Recursos jurídicos en México

Época: Décima Época  Registro: 2020430  Instancia: Primera Sala  Tipo de Tesis: Jurisprudencia  Fuente: Semanario Judicial de la Federación  Publicación: viernes 16 de agosto de 2019 10:24 h  Materia(s): (Común)  Tesis: 1a./J. 55/2019 (10a.)  SUSPENSIÓN DE OFICIO Y DE PLANO EN EL JUICIO DE AMPARO. DEBE CONCEDERSE CUANDO UN INTERNO RECLAMA DE LAS AUTORIDADES PENITENCIARIAS LA OMISIÓN DE BRINDARLE ATENCIÓN MÉDICA, SI SE ADVIERTE QUE ESA SITUACIÓN COMPROMETE GRAVEMENTE SU DIGNIDAD E INTEGRIDAD PERSONAL, AL GRADO DE EQUIPARARSE A UN TORMENTO. Es criterio reiterado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que la suspensión de oficio y de plano obedece a la necesidad de tutelar derechos fundamentales de especial relevancia de ataques que consumarían irreparablemente la violación en perjuicio del quejoso, haciendo imposible su restitución a través del juicio de amparo, como son los actos prohibidos por el artículo 22 constituc...

Tlalnepantla de Baz, México, a ****** de ****** de dos mil quince .---------------- VISTO para resolver en definitiva el recurso de revisión 291/2015 , interpuesto por JOSÉ   TÉLLEZ, PATRICIA   RODRÍGUEZ y WESLEE   , en contra del acuerdo dictado el veinte de febrero de dos mil quince , que negó la suspensión del acto impugnado en el juicio administrativo 492/2012 , promovido por JOSÉ MELITÓN   ANDRADE, en su carácter de gerente general de la empresa denominada “TRANSPORTES , SOCIEDAD ANÓNIMA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE” ; y----- R E S U L T A N D O 1.- Por escrito presentado ante la Segunda Sala Regional del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de esta Entidad Federativa, el quince de octubre de dos mil doce, JOSÉ MELITÓN   ANDRADE, en su carácter de gerente general de la empresa denominada “TRANSPORTES , SOCIEDAD ANÓNIMA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE” , formuló demanda en contra de la Presidenta Mu...

Época: Décima Época  Registro: 2017592  Instancia: Primera Sala  Tipo de Tesis: Jurisprudencia  Fuente: Semanario Judicial de la Federación  Publicación: viernes 10 de agosto de 2018 10:18 h  Materia(s): (Común)  Tesis: 1a./J. 31/2018 (10a.)  SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. LA EXHIBICIÓN DE LA GARANTÍA FIJADA COMO REQUISITO DE EFECTIVIDAD NO IMPLICA SU CONSENTIMIENTO, NI LA IMPOSIBILIDAD DE IMPUGNARLA. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva previsto en los artículos 17 constitucional, 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, demanda la existencia de una garantía eficaz de los derechos humanos. En nuestro sistema, el juicio de amparo es una de esas garantías. Por su parte, la suspensión del acto reclamado, como medida cautelar, es un instrumento para garantizar la eficacia del juicio de amparo, porque conserva su materia y evita daños irreparables o difícilmente reparables a los derechos del quejos...

INTERPONE RECURSO DE CASACIÓN. SOLICITA SUSPENSIÓN DE LA AUDIENCIA DE DEBATE ORAL EXCMA. CAMARA DE CASACION PENAL SEÑOR PRESIDENTE:                    Martín XXX, abogado, Tº 26 - Fº 836 CPACF , en mi carácter de Letrado Defensor del Señor XXX, JOSÉ CIPRIANO, con domicilio legal constituido en Lavalle XXX de la Ciudad de Buenos Aires, a V.E. digo:                           I.- INTRODUCCIÓN                    Que acorde con lo establecido en el art. 456, siguientes y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación, vengo mediante el presente a interponer en legal tiempo y forma este recurso de casación en la  causa N° 3947 con carátula  "XXX, JOSÉ CIPRIANO S/ ...

INTERPONE RECURSO DE REPOSICION CON APELACION EN SUBSIDIO (ARTS. 238, 239 Y 248 DEL C.P.C.C.N.) .- Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 36.- Señor Juez:                     Teresita *** ***, por derecho propio, Titular del Documento Nacional de Identidad número 16.483.022, con el patrocinio letrado de la Dra. Marcela *** (Abogada inscripta bajo el Tº 116 – Fº 459 del C.P.A.C.F., C.U.I.T. N° 27-12.356.938-0, I.V.A. Responsable Inscripta )   con   domicilio procesal constituido en *** Nº 1388 – Casillero Nº 2.931 , de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; y con domicilio electrónico registrado bajo el C.U.I.T. N° 27-12.356.938-0 y la dirección de correo electrónico ; en mi carácter de parte demandada en las actuaciones caratuladas “ZYWICA, Javier Edgardo y Otro C/ ***, Teresita *** S/ Ejecución Hipotecaria – Expte. Nº 64.669/2012” ; ante V.S. me presento y res...