El juicio de amparo directo representa la última traba de defensa para salvaguardar los derechos fundamentales y las garantías constitucionales de una persona que ha recibido una sentencia condenatoria de segunda instancia. Para los abogados penalistas, la correcta redacción y fundamentación técnica de la demanda es crucial para que el Tribunal Colegiado de Circuito analice a fondo las violaciones procesales o de fondo cometidas por las salas de alzada.
En esta publicación, compartimos un **modelo editable y completamente anonimizado de una Demanda de Amparo Directo en Materia Penal**, estructurado con base en las exigencias de la Ley de Amparo mexicana y validado por la práctica forense real. Al final del formato, encontrarás un **análisis procesal detallado** sobre cómo funciona el flujo de este medio de control constitucional, el papel de las autoridades de origen y el impacto de la suspensión del acto reclamado.
---
## 1. FORMATO EDITABLE: DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PENAL
```text
AMPARO DIRECTO CRITERIO: PENAL
QUEJOSO: [NOMBRE DEL QUEJOSO]
ASUNTO: SE PRESENTADA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO
TOCA PENAL DE ORIGEN: [NÚMERO DE TOCA PENAL]
EXPEDIENTE DE PRIMERA INSTANCIA: [NÚMERO DE EXPEDIENTE PENAL]
C. MAGISTRADO DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO
[ÓRGANO DE ADSCRIPCIÓN Y RESIDENCIA CORRESPONDIENTE]
P R E S E N T E.
[NOMBRE DEL QUEJOSO], por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos los estrados de este Tribunal Federal, autorizando para tales efectos en los términos de los artículos 12 y 27 de la Ley de Amparo al LIC. [NOMBRE DEL ABOGADO DEFENSOR PARTICULAR/AUTORIZADO], con cédula profesional número [NÚMERO DE CÉDULA] expedida por la Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaría de Educación Pública; ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 1, 103 fracción I y 107 fracciones I, III inciso a), V inciso a), XI y demás relativos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como en los artículos 1, 2, 5, 12, 17 fracción II, 18, 19, 79 fracción III inciso a), 170, 171, 173 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo, vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL contra la autoridad y por los actos que más adelante se precisan. Para dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 175 de la Ley de la Materia, manifiesto:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Han quedado debidamente señalados en el proemio de la presente demanda.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: [NOMBRE DE LA PERSONA TERCERO INTERESADA / VÍCTIMA U OFENDIDO], con domicilio en [DOMICILIO COMPLETO DEL TERCERO INTERESADO PARA EFECTOS DE EMPLAZAMIENTO].
III. AUTORIDADES RESPONSABLES:
A) ORDENADORA: Los CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA [SALA REGIONAL/SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO CORRESPONDIENTE], con domicilio oficial en [DOMICILIO DE LA SALA PENAL].
B) EJECUTORA: C. JUEZ [NÚMERO Y MATERIA DEL JUZGADO DE ORIGEN] DEL DISTRITO JUDICIAL DE [LOCALIDAD], con domicilio oficial en [DOMICILIO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA].
IV. ACTO RECLAMADO: De la autoridad ordenada se reclama la Sentencia Definitiva de Segunda Instancia dictada con fecha [FECHA DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA], dentro del toca penal número [NÚMERO DE TOCA], derivado del recurso de apelación interpuesto en contra de la SENTENCIA DEFINITIVA de fecha [FECHA DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA], dictada dentro del proceso penal número [NÚMERO DE EXPEDIENTE PENAL/CAUSA PENAL] por el delito de [DELITO IMPUTADO, EJ. PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD EN LA MODALIDAD DE SECUESTRO AGRAVADO], en la cual de manera indebida se me consideró penalmente responsable. De la autoridad ejecutora se reclama el cumplimiento y ejecución de dicha resolución.
V. FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO: Con fecha [FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO O SE NOTIFICÓ EL ACTO], tuve conocimiento del acto que se reclama mediante la notificación formal de la sentencia dictada por la responsable.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se estiman violados los artículos 1, 14, 16, 17 y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con las disposiciones aplicables de la [LEY GENERAL DE LA MATERIA DEL DELITO, EJ. LEY GENERAL PARA PREVENIR Y SANCIONAR LOS DELITOS EN MATERIA DE SECUESTRO] y el Código Penal del Estado.
VII. PROTESTA DE DECIR VERDAD: BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ANTECEDENTES QUE CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO SON CIERTOS Y SE ENUMERAN A CONTINUACIÓN:
A N T E C E D E N T E S
1. Con fecha [FECHA DEL INICIO DE LA AVERIGUACIÓN/CARPETA], se inició la indagatoria penal respectiva por el delito de [DELITO], derivado de las declaraciones de la C. [NOMBRE DEL DENUNCIANTE/TESTIGO].
2. Agotadas las etapas procesales correspondientes en la primera instancia, el C. Juez de Origen dictó sentencia condenatoria en mi contra el [FECHA], imponiéndome una pena privativa de la libertad injustificada.
3. Inconforme con dicha resolución, promoví recurso de apelación, el cual fue turnado a la Sala Penal Responsable. Con fecha [FECHA DE RESOLUCIÓN DE ALZADA], dicha autoridad ordenadora dictó sentencia modificando/confirmando el fallo apelado, lo cual vulnera mis derechos fundamentales al no acreditarse debidamente los elementos exigidos por la ley.
VIII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
ÚNICO.- La autoridad responsable vulneró flagrantemente en mi perjuicio los principios de legalidad y exacta aplicación de la ley penal, al no operar en mi favor la causa excluyente de delito relativa a la ATIPICIDAD.
Lo anterior se afirma en virtud de que, del análisis exhaustivo del material probatorio que obra en autos, no existe un solo dato fehaciente que acredite plenamente el segundo elemento normativo y subjetivo específico para tipificar el delito en comento, consistente en la finalidad o el propósito de obtener un rescate o beneficio económico o de cualquier otra índole para sí o para un tercero. Al faltar uno de los elementos estructurales descritos en la descripción legal del tipo penal aplicable, la conducta resulta atípica. Por ende, la confirmación de la condena viola mis garantías constitucionales y exige la concesión del amparo para el efecto de decretar mi inmediata libertad.
IX. CAPÍTULO DE SUSPENSIÓN
Con fundamento en el artículo 191 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo, solicito expresamente la SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS de oficio y de plano, para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado en que se encuentran y quede a disposición de este Órgano Jurisdiccional de Amparo por mediación de la autoridad responsable en lo que respecta exclusivamente a mi libertad personal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. MAGISTRADO, respetuosamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma con este escrito, demandando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA LA JUSTICIA FEDERAL contra el acto reclamado de las autoridades señaladas como responsable ordenadora y ejecutora.
SEGUNDO.- Solicitar a las autoridades responsables rindan su informe justificado respectivo dentro del término legal y remitan las constancias originales del expediente.
TERCERO.- Admitir la demanda decretando de manera urgente la concesión de la suspensión de oficio y de plano en términos del ordenamiento penal reglamentario, ordenando asimismo emplazar a la persona tercero interesada para que haga valer sus derechos.
CUARTO.- Previa secuela procesal, dictar sentencia constitucional en la que se me conceda el Amparo y Protección de la Justicia Federal, ordenando mi inmediata libertad.
PROTESTO LO NECESARIO
En la Ciudad de [LOCALIDAD], a [FECHA DE PRESENTACIÓN].
___________________________________________
[NOMBRE Y FIRMA DEL QUEJOSO]
```
---
## 2. EXPLICACIÓN DETALLADA Y ANÁLISIS PROCESAL DEL DOCUMENTO
Para comprender el alcance y la aplicación práctica del formato anterior, es indispensable analizar la ruta que sigue este documento y los actos que la autoridad debe desplegar una vez que lo recibe.
### A. La Vía Correcta de Presentación
Contario a lo que se podría suponer, **la demanda de amparo directo no se presenta ante el Tribunal Colegiado de Circuito directamente**, sino ante la propia autoridad responsable que dictó la resolución reclamada (en este caso, la Oficialía de Partes de la Sala Regional o Penal que emitió la sentencia de apelación). Esta autoridad es la encargada de tramitar el expediente, asentar la razón de presentación y dar inicio al cuaderno de constancias de amparo.
### B. El Informe Justificado
Una vez presentada la demanda, la ley obliga a las autoridades responsables (tanto a la Sala Ordenadora como al Juzgado de Origen) a rendir un documento denominado **Informe Justificado**. En él, las autoridades manifiestan formalmente si es cierto o no el acto que el quejoso les reclama.
*
**Contenido técnico:** Las autoridades responsables certifican las fechas clave (cuándo se notificó la sentencia y cuándo se recibió el amparo) y remiten al Tribunal Colegiado de Circuito los autos originales del proceso (que pueden constar de múltiples tomos) junto con el escrito original de demanda. Esto permite al Poder Judicial de la Federación contar con todo el expediente penal para estudiar de forma objetiva la constitucionalidad del caso.
### C. La Obligación Procesal del Emplazamiento al Tercero Interesado
El Amparo no puede resolverse de forma unilateral. El juicio penal cuenta con víctimas u ofendidos (o familiares sobrevivientes en casos de pérdida de la vida) que ostentan el carácter legal de **Terceros Interesados**.
* Por disposición de la Ley de Amparo, el Juez de origen o el Actuario adscrito judicialmente tiene la estricta obligación de acudir al domicilio de estas personas para realizar el **emplazamiento formal**.
* Se les entrega una copia de la demanda de garantías y se les concede un plazo legal (generalmente de diez días hábiles) para que, si a sus intereses conviene, comparezcan ante el Honorable Tribunal Colegiado de Circuito de la jurisdicción respectiva a defender sus derechos o formular alegatos. Si el emplazamiento no se realiza siguiendo de manera estricta las formalidades esenciales, el procedimiento podría reponerse debido a una violación procesal insubsanable.
### D. La Suspensión del Acto Reclamado "De Oficio y de Plano"
Uno de los puntos medulares en la defensa penal es el uso del **Artículo 191 de la Ley de Amparo**. Cuando se interpone una demanda de amparo directo contra una sentencia definitiva del orden penal que impone una pena privativa de la libertad (como prisión), la autoridad responsable tiene el deber ineludible de ordenar la **suspensión de oficio y de plano** de manera inmediata.
*
**¿Cuál es el efecto de esta suspensión?** El quejoso o sentenciado no recupera la libertad de inmediato de forma automática, sino que su situación jurídica se "congela". El sentenciado queda bajo la exclusiva disposición jurídica del Órgano Jurisdiccional de Amparo (el Tribunal Federal) en lo relativo a su libertad personal, pero manteniéndose físicamente recluido a resguardo del centro penitenciario correspondiente por mediación de la autoridad responsable.
* Esto evita que la sentencia adquiera un carácter plenamente ejecutable de orden ordinario y garantiza que el quejoso permanezca seguro y localizable bajo supervisión federal mientras el Tribunal de Circuito analiza los conceptos de violación y resuelve de fondo el juicio constitucional.
### E. Elementos de Fondo: Los Conceptos de Violación
El éxito de una demanda estriba en desarticular la lógica de la sentencia de alzada. Como se ilustra en el formato editable, uno de los argumentos más potentes es el planteamiento de la **Atipicidad** (basado en la falta de elementos del tipo penal). Si el Ministerio Público no logra aportar elementos idóneos y suficientes para demostrar la existencia de intenciones o conductas accesorias exigidas por los tipos penales especiales (como el dolo específico de obtener un lucro o rescate), la conducta descrita no encuadra perfectamente en la norma. Ante la falta de exacta aplicación de la ley penal, el Tribunal Colegiado se verá obligado a amparar y proteger al quejoso para salvaguardar el debido proceso.
---
*Este formato sirve como base jurídica estructural orientativa y debe ser adaptado por el profesional del derecho según el caso concreto, las constancias de autos y la legislación penal local o federal aplicable.*
Cómo Estructurar una Demanda de Amparo Directo Penal contra Sentencia Definitiva: Formato Editable y Análisis Procesal
Estrategia de Defensa del IMSS ante Reclamaciones de Pensión (Ley 1973): Formato Editable de Contestación de Demanda y Análisis Crítico
En el litigio laboral enfocado a la seguridad social, uno de los conflictos más recurrentes es la reclamación de diferencias en el monto de pensiones de Cesantía en Edad Avanzada o Vejez bajo el régimen de la Ley del Seguro Social de 1973. Frecuentemente, los asegurados demandan la modificación de su cuantía alegando errores de cálculo u omisión en la integración de asignaciones familiares.
En esta publicación, compartimos un modelo completo y editable de una Contestación de Demanda formulada por el IMSS, útil para comprender a fondo los argumentos institucionales y la forma en que opera el esquema de pensiones protectoras del Estado. Al término del formato, procedemos a realizar un análisis pormenorizado de la defensa basada en el ajuste al monto mínimo garantizado.
1. Formato Editable de Contestación de Demanda (IMSS)
A continuación, se presenta la estructura procesal del escrito de contestación, debidamente anonimizada con marcadores de posición resaltados para que pueda ser adaptada o estudiada para casos particulares:
NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA LABORAL
ASUNTO: SE CONTESTA DEMANDA
H. [NÚMERO DE TRIBUNAL, EJ. TERCER] TRIBUNAL LABORAL FEDERAL
DE ASUNTOS INDIVIDUALES EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN [CIUDAD, ESTADO].
PRESENTE.
CONFLICTOR INDIVIDUAL DE SEGURIDAD SOCIAL
NÚMERO DE EXPEDIENTE: [EXPEDIENTE, EJ. 216/2023]
ACTOR: [NOMBRE DEL ACTOR / PENSIONADO]
DEMANDADO: INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
Licenciada en Derecho [NOMBRE DE LA APODERADA LEGAL], Abogada, con cédula profesional número [CÉDULA PROFESIONAL], mexicana, en mi carácter de Apoderada y Representante Legal del INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS), Órgano de Operación Administrativa Desconcentrada Regional en [ESTADO], Jefatura de Servicios Jurídicos, personalidad que acredito en términos de la copia certificada del INSTRUMENTO NOTARIAL NÚMERO [NÚMERO DE ESCRITURA] DE FECHA [FECHA], PASADO ANTE LA FE DEL LIC. [NOMBRE DEL NOTARIO], NOTARIO PÚBLICO NÚMERO [NÚMERO DE NOTARÍA] CON EJERCICIO EN EL [NÚMERO] DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO Y RESIDENCIA EN [CIUDAD, ESTADO], documental que se exhibe en copia certificada y copia simple bajo el Anexo Número Uno, solicitando se coteje la segunda con la primera y, hecho lo anterior, me sea devuelta la copia certificada por requerirla para cumplir con mi cometido jurídico.
Asimismo, me permito informar que se cuenta con el usuario en plataforma: [USUARIO DIGITAL] y correo electrónico [CORREO ELECTRÓNICO] para acceso al expediente en forma digital, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones las instalaciones que ocupa la Oficina Alterna de Jurídico OOAD del IMSS Subdelegación [SUBDELEGACIÓN], ubicado en [DIRECCIÓN COMPLETA, EJ. CALZADA SAN PEDRO, COL. ARENAL, C.P. 89344], y autorizando a su vez para los mismos efectos a los CC. Licenciados [NOMBRES DE LOS ABOGADOS AUTORIZADOS]. Ante Usted, con el debido respeto, comparezco y expongo:
CUESTIÓN PREVIA
En primer término es importante destacar que el Seguro Social es un instrumento básico de la seguridad social, administrado por mi poderdante, quien cubre las contingencias y proporciona los servicios que se especifican a propósito de cada régimen particular, mediante prestaciones en especie y en dinero en las formas y condiciones previstas por la Ley del Seguro Social y sus Reglamentos.
Asimismo, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD se hace del conocimiento de este Tribunal Laboral que mi representado no cuenta con facultades para realizar la suspensión de pagos de pensión de manera arbitraria, salvo que la misma tenga implícito algún acto de omisión por parte del pensionado; es decir, si el mismo omitió comunicar al instituto su cambio de residencia, cambio de clínica de adscripción o alguna actualización en sus datos estadísticos, situación que no opera en el actor del presente juicio. Se reitera que dentro de la etapa de conciliación prejudicial se invitó al actor a realizar en forma administrativa su reclamo a fin de evitar un proceso largo, ya que si el mismo hubiera realizado dicho trámite de manera administrativa el día en que se llevó a cabo la conciliación antes referida, se hubiera evitado la tramitación del presente conflicto judicial.
Ahora bien, también se hace del conocimiento de este Tribunal Laboral que mi representado cuenta con el registro en el Departamento de Afiliación y Vigencia de Derechos del OOAD Subdelegación [SUBDELEGACIÓN], relativo a que el C. [NOMBRE DEL ACTOR] se encuentra registrado como asegurado, identificándose con el NSS [NÚMERO DE SEGURIDAD SOCIAL], adscrito a la UMF Número [NÚMERO DE CLÍNICA] en [CIUDAD, ESTADO], y quien actualmente se encuentra pensionado por mi representado desde el pasado [FECHA DE OTORGAMIENTO], habiéndosele realizado el pago retroactivo correspondiente por el periodo del [FECHA INICIAL] al [FECHA FINAL], tal como se demostrará en su momento procesal oportuno.
De igual forma, se hace del conocimiento bajo protesta de decir verdad que el Departamento de Pensiones de la Subdelegación [SUBDELEGACIÓN] informó que el accionante no ha realizado de manera administrativa solicitud alguna de aclaración del monto de pensión que se le cubre actualmente. Con fecha [FECHA DE NOTIFICACIÓN] se le notificó su resolución de pensión, sin que exista antecedente de inconformidad presentado por la parte actora de acuerdo a lo señalado por los numerales 294 y 295 de la Ley del Seguro Social vigente, en relación con el artículo 6 del Reglamento del Recurso de Inconformidad a través del Consejo Consultivo; por lo tanto, dicha resolución administrativa se encuentra firme.
Es por ello que se hace del conocimiento a esta autoridad que la parte actora solicitó en forma administrativa la pensión de CESANTÍA EN EDAD AVANZADA que actualmente se le cubre a través de la plataforma digital "MI PENSIÓN DIGITAL", en la cual realizó el llenado del trámite respectivo. Con el fin de constatar la fidelidad del sistema, se realizó el cálculo de forma manual de su cuantía de pensión, la cual fue otorgada con efectos retroactivos a su fecha de baja del [FECHA DE BAJA]. De dicha tramitación se desprende de manera clara que la actora aceptó los términos y condiciones para el cálculo de la pensión, toda vez que el uso de sistemas digitales corre bajo la responsabilidad de quien los utiliza. Por ende, mi representado, a fin de estar en posibilidades de acreditar que el sistema no fue manipulado, adjunta el desglose del cálculo manual del cual tuvo pleno conocimiento la accionante por haber iniciado el trámite digitalmente, insistiendo en que se omitió realizar la aclaración administrativa ante su Unidad de Medicina Familiar, siendo dicho acto de omisión imputable a la actora y no a mi representado. Por lo anterior, se solicita a esta autoridad requiera al actor a fin de que acuda a su unidad de adscripción médica o subdelegación administrativa a realizar la aclaración correspondiente.
Hecho lo anterior, por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 892, 899-A y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, a nombre del Instituto demandado me permito DAR CONTESTACIÓN AL ESCRITO DE DEMANDA interpuesto por el C. [NOMBRE DEL ACTOR], controvirtiéndolo de la siguiente manera:
CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES
A).- Carece de acción y de derecho la actora para reclamar a mi representado la prestación a que alude en el inciso A) del escrito de demanda, consistente en: "...La corrección y/o modificación del monto de mi pensión de cesantía que me fue otorgada por el Instituto Mexicano del Seguro Social con fundamento en el artículo 164 y 168 de la Ley del Seguro Social de 1973...". Lo anterior resulta a todas luces improcedente, ya que NO es cierto que exista discrepancia o error en el cálculo realizado por mi representado. El accionante solicitó la Pensión de Cesantía en Edad Avanzada en la plataforma "Mi Pensión Digital" en fecha [FECHA], tal como se desprende de la Resolución para el Otorgamiento de Pensión Número [NÚMERO DE RESOLUCIÓN], misma que fuera notificada por el personal de la Unidad de Medicina Familiar Número [NÚMERO DE CLÍNICA] en fecha [FECHA], en la cual se desglosa con claridad el cálculo anual de la pensión, los incrementos anuales, el importe de asignación familiar y el importe total determinado, cubriéndose los pagos actualizados conforme a derecho. Por tanto, se debe absolver a mi representada de la acción principal, oponiendo desde este momento las excepciones correspondientes.
A manera de ilustración, me permito incorporar la reproducción de los términos del cálculo efectuado por el Departamento de Pensiones de la Subdelegación, realizado de acuerdo con los parámetros normativos aplicables:
======================================================================================
CALCULADORA DE CESANTÍA - CASO ILUSTRATIVO DE CONTROL
======================================================================================
Descripción del Concepto | Parámetros de Cálculo | Importe Resultante
--------------------------------------------------------------------------------------
Fecha de Inicio de Pensión Estimada | - | [FECHA]
Fecha de Solicitud del Trámite | Vía Mi Pensión Digital | [FECHA]
Salario Promedio de Cotización / UMA | Semanas: [1,650] / UMA | $[118.39] / $[96.22]
Factor de Incremento Fox Aplicable | Aplica Factor 1.11 (11%) | SÍ
Cuantía Básica Anual Calculada | Según Art. 167 LSS 1973 | $[36,986.35]
Cuantía Anual por Incrementos | Por semanas excedentes | $[8,589.70]
Asignaciones Familiares (Art. 164) | 15% por concepto de Esposa | $[569.70] mensual
Subtotal Mensual con Asignaciones | Cuantía + Asignación (Bruto) | $[3,997.14]
Monto Mínimo Garantizado Legal | 100% Salario Mínimo + 11% | $[5,836.52]
Diferencia por Ajuste de Ley | Monto Mínimo - Subtotal | $[1,839.38]
--------------------------------------------------------------------------------------
MONTO MENSUAL FINAL PAGADO | Asignación al Mínimo de Ley | $[5,836.52]
======================================================================================
Por lo antes expuesto, se demuestra a este H. Tribunal que mi representado realizó el cálculo de manera correcta. Al accionante en todo momento se le ha aplicado lo determinado por los artículos 167 y 168 de la Ley del Seguro Social abrogada. El monto bruto de la pensión, incluyendo las asignaciones familiares calculadas, resultó inferior al salario mínimo legalmente establecido como cuantía garantizada para el año de su otorgamiento; por lo tanto, el instituto procedió a elevar dicho monto al 100% del salario mínimo vigente en el Distrito Federal (hoy Ciudad de México) más el incremento del 11% conforme al Decreto Presidencial aplicable, arrojando la cantidad final de $[5,836.52]. De esta manera, las asignaciones familiares ya se encuentran absorbidas y superadas por el ajuste al mínimo garantizado, haciendo improcedente pretendidos cálculos adicionales que implicarían un doble pago.
B, C, D, E y F).- Carece de acción y de derecho el actor para reclamar las prestaciones accesorias detalladas en su demanda, en virtud de que no existe diferencia alguna a favor del actor, al haberse emitido el acto administrativo con estricto apego a la ley de la materia, solicitando tener por reproducidos los argumentos vertidos en el inciso anterior en obviedad de repeticiones innecesarias.
CONTESTACIÓN A LOS HECHOS
1.- Por cuanto hace al hecho 1, el mismo es CIERTO: Es verdad que el actor realizó formalmente la solicitud de su pensión en la vía administrativa y le fue notificada la resolución correspondiente, la cual se emitió en estricto cumplimiento de los numerales 164, 167, 168 y 171 de la Ley del Seguro Social de 1973, tomando en consideración un total de [1,650] semanas cotizadas y un salario promedio de [$118.39 pesos].
2.- Por cuanto hace al hecho 2, el mismo es FALSO: Es totalmente falso que exista un cálculo incorrecto o discrepancias lesivas. El Departamento de Pensiones integró correctamente los factores de cuantía y asignación familiar. Al constatar que la suma de estos conceptos arrojaba la cantidad mensual de $[3,997.14], cantidad visiblemente inferior a la pensión mínima garantizada del año correspondiente que asciende a $[5,836.52], se aplicó el beneficio del artículo 168 elevando el pago a dicho tope mínimo. El actor incurre en un exceso en el pedir al pretender recibir las asignaciones familiares por separado de la cuantía mínima, ignorando que el texto legal explícitamente señala que el mínimo garantizado INCLUYE las asignaciones familiares y ayudas asistenciales correspondientes.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
1.- LA DE FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO: Toda vez que las prestaciones reclamadas carecen de sustento fáctico y legal, al haber actuado el instituto conforme al marco normativo vigente y aplicable de la Ley del Seguro Social de 1973.
2.- LAS DERIVADAS DE LAS TESIS JURISPRUDENCIALES: Invocadas en el cuerpo del presente escrito, relativas a la plena validez de los sellos digitales y la cuantificación de pensiones mínimos.
3.- LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD (ARTÍCULO 295 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL): En virtud de que la parte actora omitió agotar, de forma previa al juicio laboral, el recurso de inconformidad ante el Consejo Consultivo, presupuesto procesal indispensable para fijar la procedencia de la vía contenciosa.
4.- LA DE FALTA DE REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD POR OMISIÓN DE ACLARACIÓN ADMINISTRATIVA: Toda vez que la actora jamás solicitó formalmente ante la Subdelegación o Unidad de Medicina Familiar la aclaración de su cálculo, de conformidad con lo previsto en el texto de la propia resolución notificada.
5.- LA DE FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA AD CAUSAM: En virtud de que el demandante no reúne las cualidades jurídicas para exigir diferencias, al estársele cubriendo el monto máximo que por derecho le corresponde según los factores de cotización aportados.
CAPÍTULO DE PRUEBAS
A efecto de acreditar las excepciones y defensas hechas valer, se ofrecen las siguientes probanzas:
1.- DOCUMENTAL: Consistente en la copia del expediente administrativo de Solicitud de Pensión de Vejez/Cesantía, el cual integra la Resolución Número [NÚMERO DE RESOLUCIÓN] de fecha [FECHA] a nombre del C. [NOMBRE DEL ACTOR] con NSS [NSS], emitida por el Jefe del Departamento de Pensiones de la Subdelegación. Esta probanza se presenta en formato de impresión digital con sello digital y cadena original de validación, gozando de valor probatorio pleno de conformidad con los criterios jurisprudenciales aplicables de la Segunda Sala de la SCJN (Tesis aislada común de rubro: "SELLO DIGITAL. EL ARTÍCULO 38 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN PRODUCE LOS MISMOS EFECTOS QUE UNA FIRMA AUTÓGRAFA...").
2.- DOCUMENTAL TÉCNICA: Consistente en el informe del Cálculo Manual de Pensión de Control, que desglosa aritméticamente la aplicación de los artículos 164, 167 y 168 de la Ley de 1973, demostrando la legitimidad del ajuste al mínimo garantizado. Para el caso de objeción, se ofrece como medio de perfeccionamiento la INSPECCIÓN OCULAR en los sistemas digitales del Instituto ("Mi Pensión Digital") asociados al NSS del actor.
3.- INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES: Consistente en todo lo actuado y lo que en lo futuro se llegue a actuar en el presente juicio, en todo lo que beneficie a los intereses del Instituto demandado.
4.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: Consistente en las deductions lógico-jurídicas que este H. Tribunal se sirva derivar de los hechos conocidos para establecer la verdad de los controvertidos.
Por lo antes expuesto y fundado, a Usted H. Tribunal respetuosamente pido:
ÚNICO.- Tener por contestada en tiempo y forma la demanda de cuenta, por ofrecidas las pruebas que a mi parte corresponden y, previo trámite de ley, absolver al Instituto de todas y cada una de las improcedentes prestaciones reclamadas.
PROTESTO LO NECESARIO
[LUGAR, FECHA DE PRESENTACIÓN]
__________________________________________
[NOMBRE Y FIRMA DE LA APODERADA LEGAL DEL IMSS]
2. Análisis y Explicación Jurídica de la Contestación
El escrito procesal transcrito refleja una de las estrategias de defensa corporativa e institucional más robustas y sofisticadas del Instituto Mexicano del Seguro Social ante los juicios de modificación de pensión bajo el amparo de la Ley del Seguro Social de 1973 (Régimen Abrogado). A continuación, desglosamos los pilares teóricos y prácticos de este documento:
A. El Núcleo de la Litis: La Absorción de Asignaciones Familiares en la Pensión Mínima Garantizada
El argumento central de la mayoría de los pensionados en esta clase de juicios consiste en exigir que se sume el 15% por concepto de asignación familiar (por ejemplo, por tener una esposa o concubina a su cargo, según el Artículo 164 de la Ley de 1973) de forma supernumeraria a la pensión que ya reciben. Sin embargo, el IMSS fundamenta su defensa en la estricta aplicación del Artículo 168 de la Ley de 1973 y el histórico Decreto Presidencial del año 2001 (que introdujo el incremento del 11%, conocido en el foro como el "Factor Fox").
El Artículo 168 establece con total claridad que la pensión de invalidez, vejez o cesantía en edad avanzada, incluyendo las asignaciones familiares y ayudas asistenciales que correspondan, no podrá ser inferior al 100% del salario mínimo general vigente en la Ciudad de México (antes Distrito Federal).
La Fórmula: Al realizar el cálculo matemático ordinario del asegurado (basado en su salario promedio y semanas cotizadas conforme al Artículo 167) y adicionarle el 15% de asignaciones familiares, el resultado bruto suele quedar por debajo de lo que equivale a un salario mínimo general mensualizado.
El Ajuste: Si el cálculo base + asignaciones familiares es inferior a la pensión mínima que marca la ley, el IMSS aplica el ajuste automático y eleva la cifra global al Mínimo Garantizado.
La Defensa Institucional: Al hacer esto, el beneficio de la asignación familiar ya quedó legal y materialmente absorbido dentro de esa cuantía mínima protectora. Exigir un 15% adicional sobre el mínimo garantizado constituiría un doble beneficio ilícito o un "exceso en el pedir".
B. Excepciones de Procedibilidad y la Vía Administrativa
El documento plantea excepciones de carácter procesal de gran relevancia dentro del Nuevo Sistema de Justicia Laboral:
Falta de Agotamiento del Recurso de Inconformidad (Art. 295 LSS): Aunque el nuevo marco constitucional privilegia el acceso directo a los tribunales, el instituto sigue invocando la definitividad del acto administrativo cuando el actor acude al juicio ordinario de seguridad social sin haber manifestado previamente su desacuerdo en sede administrativa mediante el Consejo Consultivo del IMSS.
Omisión de Solicitud de Aclaración Previa: Se argumenta el principio de buena fe procesal. Si el pensionado realiza su trámite mediante portales digitales automatizados como "Mi Pensión Digital" y acepta los términos reflejados en la plataforma, incurre en un acto de omisión si demanda judicialmente sin haber acudido previamente a las ventanillas de la Subdelegación a solicitar un desglose o aclaración manual del cálculo.
C. La Transición Digital y el Valor Probatorio de Documentos Electrónicos
Un aspecto de vanguardia que introduce este formato de contestación es la defensa de las resoluciones con sello digital y cadena original de validación. Tradicionalmente, los abogados de los trabajadores objetaban las copias de las resoluciones emitidas por sistemas de cómputo alegando la falta de "firma autógrafa" del funcionario emisor.
Para contrarrestar esta objeción, la defensa incorpora criterios jurisprudenciales clave de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN):
Sello Digital Equivalente a Firma Autógrafa: Invocando por analogía el Artículo 38 del Código Fiscal de la Federación (CFF), se sustenta que los sellos digitales generados mediante firmas electrónicas avanzadas producen exactamente los mismos efectos jurídicos que una firma de puño y letra, garantizando la seguridad jurídica e identidad del emisor.
Eficacia Probatoria Plena: De conformidad con el Artículo 210-A del Código Federal de Procedimientos Civiles (CFPC), los documentos electrónicos dotados de cadena original y sellos digitales gozan de valor probatorio pleno, trasladando la carga de la prueba a la parte actora que pretenda objetar su autenticidad o alegar que el sistema informático institucional fue manipulado.
Conclusión para Litigantes
Para los abogados que defienden a los trabajadores pensionados, este formato revela que no basta con demandar de manera genérica la "corrección del cálculo". Es imperativo desvirtuar la matemática del IMSS demostrando que, aun sin el ajuste al mínimo garantizado, el salario promedio diario y las semanas cotizadas reales debieron arrojar una cuantía superior a la mínima de la ley. Por otra parte, para las instituciones y corporativos, este modelo ejemplifica cómo estructurar una contestación digitalizada, fundamentada en la firmeza del acto consentido en plataformas digitales y la estricta aplicación del artículo 168 de la derogada Ley de 1973.
Modelo de Auto de Admisión y Concesión de Providencia Cautelar contra la Suspensión de Pensiones del IMSS
En el litigio estratégico de seguridad social, uno de los mayores temores de los trabajadores pensionados en situación de vulnerabilidad es el amedrentamiento o la amenaza de suspensión de su pago pensionario durante la tramitación de un juicio.
Hoy compartimos con la comunidad jurídica un valioso criterio emitido por un Tribunal Laboral Federal, en el cual se priorizan los derechos humanos a la salud, a la vida y al mínimo vital. A continuación, les presentamos el formato editable (anonimizado) de este relevante auto de admisión con medida cautelar y, posteriormente, un análisis práctico de los argumentos jurídicos utilizados por el juzgador.
I. FORMATO EDITABLE: Auto de Admisión y Concesión de Medida Cautelar (Conflicto Individual de Seguridad Social)
FORMA B-2 EXPEDIENTE: Conflicto Individual de Seguridad Social [NÚMERO DE EXPEDIENTE]/[AÑO] ASUNTO: Admisión y Providencias Cautelares
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES [CIUDAD, ESTADO]
Certificación: En [Ciudad], [Estado], a [Día] de [Mes] de [Año], el Secretario Instructor adscrito al [Nombre del Tribunal Laboral Federal], hace constar y certifica que tiene a la vista el escrito de fecha [Día] de [Mes] de [Año] y anexos, firmado autógrafamente por [NOMBRE DEL PROMOVENTE/ACTOR], presentado en el buzón judicial de la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Laborales Federales de Asuntos Individuales, registrado por la Oficialía de Partes de este Tribunal Laboral con el folio [Número].
De igual manera, hace constar y certifica que, de la búsqueda y consulta realizada en el Registro Nacional de Profesionistas de la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, los profesionistas [Nombre de Abogado 1], [Nombre de Abogado 2] y [Nombre de Abogado 3] cuentan con cédula profesional de Licenciado en Derecho debidamente inscrita bajo los números [Cédula 1], [Cédula 2] y [Cédula 3], respectivamente.
Lo que se hace constar para los efectos legales a que haya lugar. Doy fe.
AUTORIDAD QUE RESUELVE: [Nombre del Tribunal Laboral Federal] [Ciudad, Estado], a [Día] de [Mes] de [Año].
Registro y formación del expediente: Visto el escrito inicial de demanda y anexos que lo acompañan, por medio del cual [NOMBRE DEL PROMOVENTE/ACTOR] entabla formal demanda en contra del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS); en tal virtud, fórmese el expediente correspondiente, hágase la captura en el Sistema Integral de Gestión de Expedientes (SIGE), y regístrese en el libro de gobierno como Conflicto Individual de Seguridad Social bajo el número [NÚMERO DE EXPEDIENTE]/[AÑO].
Providencia cautelar: Por otra parte, en atención a que del contenido del escrito de demanda se desprende que el promovente solicita como providencia cautelar que no se le retenga y/o suspenda el pago de la pensión que le fue otorgada por el Instituto Mexicano del Seguro Social, así como la atención médica inherente a la misma; previo a determinar lo conducente respecto a su procedencia, debe destacarse lo establecido en los artículos 4º y 123, fracción XXIX, de nuestra Carta Magna, los cuales tutelan el derecho a la protección de la salud y elevan a utilidad pública la Ley del Seguro Social, comprendiendo los seguros de invalidez, vejez y vida orientados al bienestar social.
Asimismo, la Declaración Universal de los Derechos Humanos (artículo 22) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (numeral 9) reconocen el derecho de toda persona a la seguridad social indispensable para su dignidad y libre desarrollo.
En el caso concreto, el promovente manifiesta BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD que solicita la medida cautelar en virtud de que la pensión otorgada es su única fuente de ingresos y, de suspenderse esta o la asistencia médica, correría peligro inminente de proveerse de alimentos y medicinas, dadas las enfermedades propias de su edad avanzada ([Especificar edad, ej. 69 años]).
Atendiendo a que la naturaleza de la providencia precautoria es evitar la pérdida o menoscabo de un derecho, se advierte que la medida solicitada por el actor versa sobre el posible menoscabo de sus derechos de subsistencia y salud, circunstancias que lo colocan en una situación de vulnerabilidad.
Si bien es cierto que el artículo 857 de la Ley Federal del Trabajo señala explícitamente supuestos limitados de medidas cautelares (como el arraigo, el embargo precautorio y la conservación de derechos por embarazo o discriminación), este órgano jurisdiccional no debe realizar una interpretación literal o restrictiva. Tomando en consideración el artículo 17 de la Ley Federal del Trabajo, se autoriza al juzgador a acudir a los principios generales del derecho, a la justicia social y a la equidad para salvaguardar los derechos humanos mediante una interpretación progresiva (pro persona).
Acreditada la apariencia del buen derecho mediante la Resolución de Otorgamiento de Pensión de Vejez de fecha [Día, Mes y Año], este órgano jurisdiccional considera necesario salvaguardar los derechos humanos a la vida y a la salud del promovente, y CONCEDE LA PROVIDENCIA PRECAUTORIA consistente en que el demandado Instituto Mexicano del Seguro Social no deberá retener y/o suspender el pago de la pensión otorgada al actor, así como tampoco retirarle el servicio médico necesario, farmacéutico y hospitalario del que ya goza durante la tramitación del presente juicio. Lo anterior, garantizando el derecho al mínimo vital en los términos de la tesis aislada 1a. XCVII/2007 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
APERCIBIMIENTO: Se apercibe al Instituto Mexicano del Seguro Social que, de no cumplir con la presente providencia cautelar, conforme a lo previsto en el artículo 731, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo, se le impondrá una multa equivalente a 100 veces la Unidad de Medida y Actualización (UMA) vigente.
Cabe destacar que el otorgamiento de esta providencia no prejuzga sobre el fondo del asunto ni concede las prestaciones definitivas, sino que crea un estado jurídico provisional para evitar que la duración del proceso agrave las condiciones de la parte más débil de la relación jurídica.
Admisión de la demanda: Toda vez que se cumplen los requisitos establecidos en el artículo 872 de la Ley Federal del Trabajo, con fundamento en el diverso artículo 893 del citado ordenamiento, SE ADMITE a trámite la demanda como Conflicto Individual de Seguridad Social.
Pruebas: Téngase a la parte actora ofreciendo las pruebas que anuncia en su escrito inicial de demanda, reservándose proveer sobre su admisión y desahogo hasta el momento procesal oportuno (Audiencia de Juicio), de conformidad con el artículo 873-E, inciso c) de la ley de la materia.
Emplazamiento de la parte demandada: Se comisiona al Actuario Judicial adscrito para que emplace a juicio a la demandada Instituto Mexicano del Seguro Social, en el domicilio ubicado en [Domicilio de la Subdelegación/Oficina del IMSS], requiriéndole para que dentro del plazo de DIEZ DÍAS HÁBILES contados a partir del día siguiente al que surta efectos la notificación, formule su contestación por escrito, ofrezca pruebas y, en su caso, reconvenga, bajo los apercibimientos de ley.
Asignación de buzón electrónico: Con fundamento en el artículo 742 Ter de la Ley Federal del Trabajo, y siendo un hecho notorio que el IMSS cuenta con registro en el Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación, se le asigna para el presente asunto el usuario institucional [USUARIO ASIGNADO] con la contraseña provisional [CONTRASEÑA], ordenándose que las notificaciones subsecuentes, incluso las personales, se realicen por vía electrónica a través de dicho buzón.
Reconocimiento de personalidad y domicilio: Se reconoce la personalidad de los Licenciados [Nombres de los Abogados Autorizados] como apoderados legales y abogados patronos de la parte actora, en términos del artículo 692 de la Ley Federal del Trabajo. Asimismo, téngase por señalado como domicilio para oír y recibir notificaciones de la parte actora el ubicado en [Domicilio de la parte actora].
Notifíquese y cúmplase. Así lo proveyó y firma electrónicamente el Juez Federal adscrito al Tribunal Laboral competente.
II. EXPLICACIÓN JURÍDICA (Para el Abogado Litigante)
Este auto de admisión representa una valiosa herramienta de litigio estratégico en el nuevo sistema de justicia laboral en México. A continuación, desglosamos los puntos clave que todo abogado debe comprender para replicar este éxito en sus demandas de seguridad social:
1. La Invocación del Artículo 17 de la LFT y la Interpretación Progresiva
El gran obstáculo técnico al solicitar este tipo de medidas cautelares es que el artículo 857 de la Ley Federal del Trabajo (LFT) no contempla de forma expresa la prohibición de suspender pensiones vigentes como una providencia precautoria típica. El IMSS suele argumentar el principio de estricta legalidad para evitar este tipo de órdenes.
No obstante, el juzgador federal fundamenta brillantemente su resolución en el artículo 17 de la LFT, el cual faculta a los tribunales a colmar lagunas normativas acudiendo a principios generales del derecho, la jurisprudencia y la justicia social. Al concatenar esto con la obligación constitucional del Artículo 1º (promover, respetar y garantizar los derechos humanos), el Juez rompe el esquema rígido y prioriza la protección sustancial sobre la literalidad de la ley.
2. El Derecho Constitucional al Mínimo Vital
La resolución se sostiene firmemente en la tesis aislada 1a. XCVII/2007 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, titulada "DERECHO AL MÍNIMO VITAL EN EL ORDEN CONSTITUCIONAL MEXICANO".
¿Qué implica? Que el Estado debe garantizar que las personas tengan un punto de partida material básico (ingresos e ingresos para alimentación y salud) que les permita llevar una existencia digna.
Si el IMSS suspende el pago de la pensión mientras se litiga si el cálculo de la misma fue correcto o no, reduce al gobernado a condiciones de miseria, privándolo del único medio económico con el que cuenta para subsistir debido a su avanzada edad.
3. Apariencia del Buen Derecho y Peligro en la Demora
Para que proceda cualquier medida cautelar, el litigante debe demostrar:
La apariencia del buen derecho (Fumus boni iuris): En este caso se acreditó plenamente adjuntando como anexo la Resolución de Otorgamiento de Pensión de Vejez previa. Esto demuestra que el actor ya goza de un derecho adquirido y reconocido por el propio Instituto.
El peligro en la demora (Periculum in mora): Se justificó bajo protesta de decir verdad y mediante la acreditación de la edad del actor (con su credencial de elector) que el retraso del juicio provocaría un daño irreparable a su salud y alimentación, al ser un adulto mayor en situación de vulnerabilidad.
4. Naturaleza Provisional y Uso del Apercibimiento
Es vital recordar que las providencias cautelares buscan equilibrar las fuerzas procesales. Como bien señala el acuerdo, la medida no le da la razón definitiva al actor sobre el fondo del asunto (por ejemplo, si reclama un incremento en la cuantía de su pensión), sino que mantiene un statu quo de protección. Además, para asegurar la eficacia de la medida frente a la burocracia institucional, el Tribunal impone un apercibimiento de multa cuantificado en UMAs al IMSS en caso de desacato, obligando a su inmediato cumplimiento.
Guía Práctica de Litigio en Seguridad Social: Formato de Demanda sobre Modificación de Pensión IMSS (Ley 1973) por Omisión de Ayuda Asistencial
Estimados colegas litigantes y especialistas en derecho laboral y de la seguridad social. En la práctica jurídica actual frente al nuevo sistema de justicia laboral, uno de los reclamos más frecuentes pero peor ejecutados es la correcta cuantificación de la Pensión Mínima Garantizada bajo el amparo de la derogada pero ultra-activa Ley del Seguro Social de 1973.
Es sumamente común que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) emita resoluciones de otorgamiento de pensión calculando de forma correcta la base del salario mínimo, pero omita incorporar el 15% correspondiente a la Ayuda Asistencial para aquellos pensionados que viven solos o carecen de dependientes económicos directos.
Para brindarles una herramienta práctica de alto valor, compartimos en esta entrega un formato inicial de demanda completamente anonimizado y estructurado conforme a las reformas procesales vigentes de la Ley Federal del Trabajo (LFT). Al final del formato, encontrarán un análisis técnico-jurídico y estratégico pormenorizado de la acción, el desglose de los cálculos matemáticos aplicables y los anexos de procedibilidad obligatorios.
PARTE 1: Formato de Escrito Inicial de Demanda (Editable)
Instrucciones de uso: Los campos resaltados entre corchetes y en mayúsculas
[COMO ESTE]denotan la información personal o particular del caso concreto que deberá ser adaptada y modificada antes de su presentación en las plataformas del Buzón Judicial o de manera física.
[NOMBRE DEL ACTOR O PENSIONADO]
VS
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
PROCEDIMIENTO ESPECIAL.
PROMOCIÓN INICIAL.
CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL.
H. TRIBUNAL LABORAL FEDERAL EN TURNO DE ASUNTOS INDIVIDUALES EN EL ESTADO DE [ESTADO], CON RESIDENCIA EN [CIUDAD O SEDE DEL TRIBUNAL].
PRESENTE:
[NOMBRE DEL ACTOR O PENSIONADO], bajo protesta de decir verdad manifiesto ser de nacionalidad mexicana, mayor de edad, pensionado, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en [DOMICILIO COMPLETO PARA NOTIFICACIONES], y autorizando para los mismos efectos el correo electrónico [CORREO DE NOTIFICACIONES].
Y con fundamento en los artículos 685 bis y 692 de la Ley Federal del Trabajo vigente, designo a los C.C. LIC. [NOMBRE ABOGADO PATRONO 1], con cédula profesional número [NÚMERO]; LIC. [NOMBRE ABOGADO PATRONO 2], con cédula profesional número [NÚMERO]; y LIC. [NOMBRE ABOGADO PATRONO 3], con cédula profesional número [NÚMERO], todas expedidas por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, documentales que se agregan a la presente demanda en copia simple a fin de que sean cotejadas con las inscritas en el Registro Nacional de Profesiones; facultándolos como abogados patronos o asesores legales de la parte actora para que a mi nombre y representación puedan oír y recibir notificaciones, interponer los recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, intervenir en la diligenciación de exhortos, alegar en las audiencias, pedir se dicte sentencia o hacer promociones para evitar la consumación del término de caducidad por inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte necesario para la adecuada defensa de los derechos del suscrito.
Asimismo, autorizo para recibir todo tipo de notificaciones, documentos e imponerse de los autos a la C. [NOMBRE DEL PASANTE O AUXILIAR], quien acredita ser pasante en derecho con carta de pasante número [NÚMERO] expedida por la [UNIVERSIDAD O INSTITUCIÓN].
De conformidad con el Acuerdo General 24/2005 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal y con fundamento en los artículos 3º de la Ley de Amparo, así como los relativos del Acuerdo General 1/2015 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, solicito respetuosamente se faculte para tener acceso a los medios electrónicos, presentar recursos y promociones electrónicas dentro del expediente digital, al profesionista Lic. [NOMBRE ABOGADO PORTAL], registrado bajo el nombre de usuario autorizado [USUARIO] y correo electrónico [CORREO ELECTRONICO REGISTRADO] ante este Tribunal.
Ante Usted, con el debido respeto, comparezco para exponer:
Por medio del presente ocurso y anexos, acudo en la vía del Procedimiento Especial a demandar al INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS), quien puede ser notificado y emplazado a juicio en el domicilio ampliamente conocido ubicado en [DOMICILIO DE LA SUBDELEGACIÓN, DELEGACIÓN O JEFATURA DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL IMSS], con fundamento en los artículos 529 y 712 de la Ley Federal del Trabajo, de quien se reclama el cumplimiento y pago de las siguientes:
PRESTACIONES:
A) LA CORRECCIÓN Y/O MODIFICACIÓN del monto de la cuantía de la pensión mensual otorgada al suscrito, en virtud de haberse calculado de manera incorrecta por la omisión del concepto de Ayuda Asistencial por concepto de soledad o falta de dependientes económicos.
B) EL PAGO DE MANERA RETROACTIVA de las diferencias generadas entre la pensión indebidamente pagada y la que legalmente corresponde, computadas desde la fecha de su otorgamiento hasta el cumplimiento total de la resolución o sentencia que se dicte en este juicio.
C) EL PAGO RETROACTIVO DE LAS DIFERENCIAS DEL AGUINALDO anual derivado del ajuste y corrección al monto mensual de la pensión aquí reclamada.
D) EL PAGO DE LOS INCREMENTOS PORCENTUALES y actualizaciones aplicables a la cuantía de la pensión conforme a los índices legales correspondientes de forma retroactiva.
E) EL RECONOCIMIENTO Y PAGO DEFINITIVO DE LA AYUDA ASISTENCIAL equivalente al 15% sobre la cuantía de la pensión, en los términos del artículo 164, fracción IV de la Ley del Seguro Social de 1973.
F) LA ENTREGA DE LA RESOLUCIÓN de otorgamiento de pensión debidamente modificada y corregida con las nuevas cantidades desglosadas.
PROVIDENCIA CAUTELAR
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que durante el desarrollo de la etapa de conciliación prejudicial obligatoria, los representantes del Instituto demandado me manifestaron de forma intimidatoria que, en caso de interponer una acción legal ante los Tribunales Laborales Federales, me sería suspendido o retenido en su totalidad el pago de la pensión que actualmente tengo otorgada a mi favor.
Por lo anterior, de manera respetuosa solicito que se decrete mediante auto de admisión como PROVIDENCIA CAUTELAR que la demandada NO retenga y/o suspenda el pago corriente de la pensión a favor del suscrito, toda vez que el derecho al goce de la misma ya se encuentra plenamente acreditado y reconocido ante la demandada. Lo que aquí se reclama es el derecho humano a una pensión digna calculada bajo los parámetros correctos estipulados por la ley de la materia. Se fundamenta lo anterior en el numeral 857 de la Ley Federal del Trabajo, así como en los artículos 1º, 4º y 8º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Se solicita dicha medida en atención a los siguientes puntos de derecho y hechos:
1.- Derecho Reconocido: Ya se acreditó ante la demandada el derecho al goce de la pensión, tan es así que existe un acto administrativo (Resolución) que la otorga.
2.- Mínimo Vital: El suscrito soy una persona de la tercera edad que carece de otra fuente de ingresos económicos más que la pensión otorgada para subsistir y cubrir mis necesidades biológicas esenciales.
3.- Acceso a la Justicia: El derecho a solicitar la revisión judicial de la cuantía de una pensión constituye un derecho humano protegido por la Carta Magna, el cual no puede verse mermado por represalias administrativas de suspensión o congelamiento de recursos.
A efecto de dar cumplimiento con los supuestos procesales, se invoca la jurisprudencia con registro digital 2025156 emitida por los Tribunales Colegiados de Circuito, bajo el rubro: "MEDIDAS CAUTELARES O PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS. CONSTITUYEN INSTRUMENTOS ESENCIALES QUE SALVAGUARDAN EL DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA JUSTICIA, A FIN DE QUE ÉSTA SEA PLENA Y EFECTIVA.", cuyos elementos se acreditan plenamente:
A) PRESUMIBLE DERECHO (Fumus boni iuris): Supuesto que se cumple con la exhibición de la Resolución para el otorgamiento de pensión emitida a favor del promovente, acto con el cual el IMSS reconoció formalmente el carácter de pensionado del suscrito.
B) PELIGRO ACTUAL O INMINENTE (Periculum in mora): Deriva de que la pensión percibida constituye mi única fuente de subsistencia. De suspenderse el pago o el servicio médico, el suscrito correría peligro inmediato de quedar privado de alimentos, medicinas y tratamiento médico para cubrir las enfermedades propias de la vejez.
C) URGENCIA DE LA MEDIDA: Justificada plenamente por el riesgo inminente al mínimo vital y a la salud del suscrito, derechos garantizados constitucionalmente.
D) SOLICITUD FORMAL: Se cumple al formularse expresamente mediante el presente ocurso de cuenta.
Debe observarse que por su naturaleza asimilable al salario y su finalidad de garantizar la subsistencia del adulto mayor, la pensión mínima goza de la protección estipulada en el artículo 123, Apartado A, fracción VIII y Apartado B, fracción VI de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que debe exceptuarse de retenciones, descuentos o suspensiones arbitrarias ajenas a la ley.
MANIFESTACIÓN BAJO PROTESTA DE JUICIO PREVIO: En cumplimiento al artículo 872, apartados A y B de la Ley Federal del Trabajo, manifiesto bajo protesta de decir verdad que no existe juicio anterior o previo promovido en contra de la demandada por los mismos hechos o prestaciones aquí reclamados.
ETAPA CONCILIATORIA: En cumplimiento al artículo 684-B de la LFT, se adjunta al presente la Constancia de haber agotado la Etapa de Conciliación Prejudicial Obligatoria expedida por el Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral bajo el folio número [NÚMERO DE FOLIO DE LA CONSTANCIA].
COMPETENCIA: Este Tribunal Laboral Federal es competente de conformidad con los artículos 899-A al 899-G de la Ley Federal del Trabajo, toda vez que se reclaman prestaciones de seguridad social y mi clínica de adscripción médica corresponde a la UMF No. [NÚMERO DE CLÍNICA O HOSPITAL] con sede en [CIUDAD Y ESTADO], tal como se acredita con el documento correspondiente adjunto.
CALIDAD DEL ACTOR: El suscrito promueve en mi calidad de titular directo y beneficiario de los derechos derivados de la pensión de vejez/cesantía otorgada por el IMSS, cumpliendo con el artículo 899-B de la legislación laboral.
REQUISITOS DEL ARTÍCULO 899-C DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO:
A efectos de colmar las exigencias del numeral invocado, se desglosan los siguientes datos obligatorios de identificación:
- Nombre del Actor: [NOMBRE COMPLETO DEL PENSIONADO]
- Domicilio Particular: [DOMICILIO REAL DEL ACTOR]
- Edad: [NÚMERO DE AÑOS] AÑOS
- Fecha de Nacimiento: [DD/MM/AAAA]
Fundamento la demanda en la siguiente exposición de:
HECHOS
1.- El suscrito presté mis servicios para diversos patrones cotizando ante el Instituto Mexicano del Seguro Social durante mi vida laboral activa. Reunidos los requisitos de edad y semanas de cotización previstos por la legislación aplicable, procedí a tramitar mi pensión ante el demandado. El IMSS emitió la Resolución de Otorgamiento de Pensión de fecha [FECHA DE EXPEDICIÓN DE LA RESOLUCIÓN], determinando que la cuantía se calcularía con base en el artículo 168 de la Ley del Seguro Social de 1973, esto es, bajo el esquema de Pensión Mínima Garantizada, la cual toma como base el salario mínimo general vigente para el Distrito Federal (hoy Ciudad de México).
2.- Ahora bien, sirvió de base el salario mínimo que regía para el año de mi retiro, el cual corresponde al año [AÑO DE OTORGAMIENTO, EJ. 2022]. Sin embargo, aun y cuando en el cuerpo de la propia Resolución emitida por el Instituto se desprende que el suscrito encuadro y acredito el derecho al otorgamiento del concepto de AYUDA ASISTENCIAL en términos del artículo 164, fracción IV de la Ley del Seguro Social de 1973, dicho concepto únicamente fue plasmado en texto pero no fue cubierto ni sumado económicamente en la cuantía líquida mensual asignada al suscrito, dejándome en total estado de indefensión y vulnerando mis derechos económicos, al pagárseme una pensión incorrectamente calculada e inferior a la que por ley me corresponde.
3.- Conforme al artículo 168 de la Ley del Seguro Social de 1973, se establece textualmente:
"Artículo 168. La pensión de invalidez, de vejez o cesantía en edad avanzada, incluyendo las asignaciones familiares y ayudas asistenciales que en su caso correspondan, no podrá ser inferior al cien por ciento del salario mínimo general que rija para el Distrito Federal..."
4.- OPERACIÓN ARITMÉTICA DE LA PENSIÓN CORRECTA (CASO ESPECÍFICO AÑO [EJ. 2022]):
Tomando en cuenta que el derecho a la pensión se generó en el año [2022], el salario mínimo general base era de [$172.87] pesos diarios. Conforme al procedimiento legal, la pensión mínima garantizada se calcula de la siguiente manera:
a) Salario Mínimo diario ($172.87) x Días del año (365) = $63,097.55 de cuantía anual.
b) Cuantía anual ($63,097.55) / 12 meses = $5,258.12 pesos como pensión mensual base.
c) Aplicación del Factor de Actualización: De conformidad con el artículo Décimo Cuarto Transitorio, fracción b), del Decreto por el que se reforman diversas disposiciones de la Ley del Seguro Social publicado en el Diario Oficial de la Federación el 20 de diciembre de 2001, las pensiones vigentes para asegurados de 60 años o más deben incrementarse mediante la aplicación del factor de actualización 1.11.
Multiplicando: $5,258.12 × 1.11 = $5,836.52 pesos mensuales. Hasta este punto, el cálculo realizado por el IMSS es aritméticamente coincidente con lo depositado en ventanilla o cuenta bancaria.
5.- OMISIÓN DE LA AYUDA ASISTENCIAL:
No obstante lo anterior, el demandado omitió incorporar la cuantía del concepto de Ayuda Asistencial previsto por el artículo 164, fracción IV de la Ley del Seguro Social de 1973, el cual ordena a la letra:
"Artículo 164. Las asignaciones familiares consisten en una ayuda por concepto de carga familiar... IV. Si el pensionado no tuviere esposa o concubina, ni hijos, ni ascendientes que dependan económicamente de él, se le concederá una ayuda asistencial equivalente al quince por ciento de la cuantía de la pensión que le corresponda..."
Toda vez que el suscrito me encuentro en el supuesto de la citada fracción IV, corresponde realizar la operación aritmética para sumar el 15% por concepto de ayuda asistencial a la base de la pensión ya determinada, lo cual arroja los siguientes montos precisos que debieron pagarse:
Tabla Analítica del Cálculo de Pensión Mínima Garantizada Correcta [Año 2022]:
- Salario Mínimo Diario: $172.87
- Días del Año: 365 días
- Cuantía Anual Mínima: $63,097.55
- Meses del Año: 12 meses
- Pensión Mensual Base: $5,258.12
- Factor de Decreto 2001: 1.11
- Pensión Mensual con Factor: $5,836.52 <-- (Esto paga el IMSS)
- (+) 15% Ayuda Asistencial (Art. 164 Fracc. IV): $875.48
- (=) PENSIÓN MENSUAL CORRECTA ÍNTEGRA: $6,712.00
Determinación de Diferencias Mensuales Reclamadas:
- Pensión Mensual Correcta: $6,712.00
- Pensión Mensual Otorgada por el IMSS: $5,836.52
- DIFERENCIA NETA MENSUAL A PAGAR RETROACTIVAMENTE: $875.48
Como se evidencia de los cuadros y datos que anteceden, el Instituto demandado paga una cantidad menor a la debida, generando un menoscabo patrimonial directo al suscrito mes con mes, por lo que resulta procedente la presente acción laboral.
Por lo expuesto y fundado a este H. Tribunal Laboral Federal, atentamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos de este escrito, documentos anexos y copias de traslado, demandando en la vía Especial Laboral al Instituto Mexicano del Seguro Social.
SEGUNDO.- Reconocer la personalidad de los abogados patronos designados y la debida autorización de la pasante en derecho que se menciona en el proemio.
TERCERO.- Decretar la Providencia Cautelar solicitada para el efecto de que el IMSS se abstenga terminantemente de suspender o retener el pago corriente de la pensión actual del actor durante la secuela del procedimiento judicial.
CUARTO.- Correr traslado a la demandada emplazándola para que produzca su contestación en los términos de la Ley Federal del Trabajo, y en su oportunidad, dictar Sentencia definitiva que condene al Instituto al cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones reclamadas.
PROTESTO LO NECESARIO
En [CIUDAD, ESTADO] a [FECHA DE PRESENTACIÓN].
___________________________________________
[NOMBRE Y FIRMA AUTÓGRAFA DEL ACTOR]
Promovente / Pensionado
PARTE 2: Explicación Detallada y Estrategia Procesal de la DemandaPara que un abogado litigante domine esta acción y logre una sentencia condenatoria inatacable frente a los Tribunales Laborales Federales de Asuntos Individuales, es imperativo analizar a fondo los componentes sustantivos y procesales de este tipo de demandas de seguridad social.1. La Vía Procesal: El Procedimiento Especial LaboralEsta demanda no se tramita por la vía ordinaria laboral, sino a través del Procedimiento Especial para Conflictos Individuales de Seguridad Social, estrictamente normado en los artículos 899-A al 899-G de la Ley Federal del Trabajo (LFT).Este procedimiento tiene una celeridad procesal mayor, pero impone cargas formales muy severas al actor. El artículo 899-C obliga a desglosar desde el escrito inicial una tabla o lista exhaustiva con datos de identificación (nombre, domicilio, edad, fecha de nacimiento), la clínica de adscripción médica del asegurado y un desglose pormenorizado de los hechos y cálculos aritméticos. La omisión de estos requisitos formales provocará una prevención por parte del Tribunal Laboral, demorando la admisión del juicio.2. El Fundamento Legal de Fondo: Ley del Seguro Social de 1973Aunque la Ley del Seguro Social vigente se publicó en 1997, todos aquellos trabajadores que cotizaron activamente antes del 1º de julio de 1997 conservan el derecho irrenunciable de pensionarse bajo los parámetros del régimen de la Ley de 1973. En este caso específico, el reclamo se sostiene de la aplicación armónica de dos artículos fundamentales:Artículo 168 (Pensión Mínima Garantizada): Mandata de forma categórica que la cuantía de las pensiones de invalidez, vejez o cesantía —incluyendo explícitamente las asignaciones familiares y ayudas asistenciales que correspondan— no puede ser inferior al 100% del salario mínimo general que rija para el Distrito Federal (hoy Ciudad de México).Artículo 164, Fracción IV (Ayuda Asistencial por Soledad): Otorga un beneficio consistente en un incremento del 15% sobre la cuantía de la pensión si el pensionado no tuviere esposa, concubina, hijos, ni ascendientes que dependan económicamente de él.¿Dónde radica el error o la omisión del IMSS? El Instituto Mexicano del Seguro Social asume administrativamente que la "Pensión Mínima Garantizada" funciona como un tope plano e inamovible, argumentando que si el salario mínimo mensualizado con el factor de actualización 1.11 ya fue alcanzado, no se debe sumar nada más.Sin embargo, los criterios jurisprudenciales federales han determinado reiteradamente que el texto del artículo 168 es claro al establecer que la pensión mínima garantizada debe integrarse sumando las ayudas asistenciales que correspondan. Por ende, si el pensionado vive solo, tiene el derecho humano y legal de que se calcule el 15% adicional y se sume a la base que el IMSS ya determinó.3. Desglose y Análisis del Cálculo Matemático (Caso de Referencia 2022)Para el año 2022, el salario mínimo general aplicable para este cálculo era de $172.87 pesos diarios. El procedimiento matemático que se debe exponer ante el juez laboral consta de los siguientes pasos correlativos:Anualización del Salario Base: Se multiplica el salario mínimo por los días del año ($172.87×365=$63,097.55).Mensualización de la Cuantía: Se divide la cantidad anualizada entre doce meses ($63,097.55÷12=$5,258.12).Aplicación del Factor de Actualización 1.11: En cumplimiento con el Artículo Décimo Cuarto Transitorio del Decreto emitido el 20 de diciembre de 2001, las pensiones mínimas para personas de 60 años o más deben multiplicarse por un factor de 1.11. Operación: $5,258.12×1.11=$5,836.52 pesos al mes. Este es el monto exacto que el IMSS concede ordinariamente.Cálculo e Incorporación del 15% por Ayuda Asistencial: Al no tener dependientes, se extrae el 15% de la pensión con factor ($5,836.52×0.15=$875.48).Monto Total Mensual Correcto: Se realiza la adición de la ayuda a la pensión base ($5,836.52+$875.48=$6,712.00).La diferencia mensual neta que el IMSS omite pagar asciende a $875.48 pesos mensuales. Multiplicado por los meses transcurridos desde el otorgamiento de la pensión (más el impacto proporcional en los aguinaldos anuales y los subsecuentes incrementos anuales por inflación), representa una suma de recuperación económica sustancial para el adulto mayor.4. Importancia Estratégica de la Providencia CautelarEn la práctica real del litigio de seguridad social, existe una barrera psicológica y un temor generalizado en los adultos mayores: el miedo a que el IMSS les suspenda por completo la pensión actual como represalia por entablar una demanda.Para contrarrestar esto, el diseño de este escrito introduce formalmente una Providencia Cautelar (o medida precautoria) con fundamento en el artículo 857 de la Ley Federal del Trabajo. Mediante esta figura, se solicita al Juez Laboral Federal que ordene de manera inmediata al IMSS (desde el auto de radicación de la demanda) abstenerse de suspender, congelar o disminuir el pago de la pensión corriente.El argumento central para el otorgamiento de esta medida cautelar es la salvaguarda del Mínimo Vital. Al tratarse de personas de la tercera edad, la pensión constituye su única fuente de ingresos para alimentación y salud. Suspenderla vulneraría de forma irreparable sus derechos humanos. Al invocar la tesis procesal bajo el registro digital 2025156, se constriñe al tribunal a blindar económicamente al actor durante los meses que se extienda el juicio laboral.5. Presupuestos Procesales y Anexos ObligatoriosPara que la demanda sea admitida sin contratiempos, el abogado litigante debe integrar obligatoriamente el expediente digital con las siguientes probanzas documentales:Constancia de No Conciliación Prejudicial: Expedida por el Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral. Es el boleto de entrada obligatorio al sistema judicial laboral (artículo 684-B de la LFT).Resolución para el Otorgamiento de la Pensión: El documento oficial emitido por el IMSS donde se acredita formalmente la calidad de pensionado del actor, la fecha de inicio y el régimen legal de 1973. Es la base documental para demostrar la omisión aritmética del concepto de Ayuda Asistencial.Documentos de Identificación y Acta de Nacimiento: Necesarios para verificar el cumplimiento del requisito de edad y nombre que exige el artículo 899-C de la LFT.Tarjeta de Citas Médicas / Carnet de la UMF: Documento idóneo para demostrar la Unidad de Medicina Familiar a la que está adscrito el pensionado. Esto sirve legalmente para fijar la competencia territorial del Tribunal Federal en Turno.Cédulas Profesionales de los Abogados Patronos: Para el debido registro en el sistema judicial electrónico del Poder Judicial de la Federación (PJF).Conclusión para el Blog: Este juicio representa una de las acciones con mayor tasa de éxito en los Tribunales Federales debido a que la omisión del IMSS es de carácter operativo y estandarizado. Al plantear una demanda con una sólida base matemática, fundamentada en el derecho al mínimo vital y protegiendo al cliente mediante una providencia cautelar oportuna, se garantiza un litigio ético, eficaz y de alto impacto patrimonial para los pensionados.
Cómo Desahogar una Vista de Peritaje en Psicología: Guía Práctica y Plantilla Editable