Recursos jurídicos en México

 AMPARO INDIRECTO QUEJOSO:______________ C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO D. PRESENTE. ---------------, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en Despacho Jurídico ubicado en ---------------, No. ------, Colonia ---------------, de esta Ciudad de ---------------, y autorizando para recibirlas indistintamente en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los CC. Lics. ---------------, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer: Que por medio del presente, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, contra la ley o actos de las autoridades que enseguida mencionare, con fundamento en los artículos 103 fracción I, 107 de la Constitucion Politica de los Estados Unidos 1, 4, 5, 11, 21, 73, 114 de la Ley de Amparo y para ajustarme a lo establecido por el artículo 116 del ordenamiento antes citado, manifiesta su Señoría lo siguiente: 1. NOMBRE Y DOMI...

Época: Décima Época  Registro: 2017580  Instancia: Plenos de Circuito  Tipo de Tesis: Jurisprudencia  Fuente: Semanario Judicial de la Federación  Publicación: viernes 10 de agosto de 2018 10:18 h  Materia(s): (Común, Penal)  Tesis: PC.III.P. J/17 P (10a.)  REDUCCIÓN DE LA PENA PARA DAR POR TERMINADO ANTICIPADAMENTE EL PROCESO PENAL, A TRAVÉS DE UN PROCEDIMIENTO ABREVIADO. CUANDO SE IMPUGNA A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL QUE LA NIEGA, SE ACTUALIZA UNA CAUSA MANIFIESTA E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA. La resolución ministerial citada no es un acto de autoridad para efectos del juicio de amparo, lo que actualiza, de manera manifiesta e indudable, la causa de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XXIII, en relación con el diverso 5o., fracción II, ambos de la Ley de Amparo, por lo cual, procede desechar la demanda de amparo, en atención a que el solo análisis de la naturaleza del act...

Época: Décima Época  Registro: 2016597  Instancia: Plenos de Circuito  Tipo de Tesis: Jurisprudencia  Fuente: Semanario Judicial de la Federación  Publicación: viernes 13 de abril de 2018 10:17 h  Materia(s): (Común)  Tesis: PC.III.P. J/15 K (10a.)  COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO POR UNA PERSONA RECLUIDA EN UN LUGAR DIVERSO AL EN QUE SE LE INSTRUYE UN PROCESO PENAL, CONTRA LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD DE DAR RESPUESTA A UNA PETICIÓN POR ESCRITO. SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ DE DISTRITO EN CUYA JURISDICCIÓN SE PRESENTÓ LA DEMANDA. El tercer párrafo del artículo 37 de la Ley de Amparo prevé que cuando el acto reclamado no requiera ejecución material, es competente para conocer del juicio de amparo en la vía indirecta, el Juez de Distrito en cuya jurisdicción se haya presentado la demanda; de ahí que si la omisión de la autoridad de contestar un escrito de petición constituye un acto negativo caren...