Recursos jurídicos en México

### [PARTE 1: OFICIO DE CONTESTACIÓN DE SUSPENSIÓN DE PLANO] **SEGURIDAD** **GABINETE DE BUEN GOBIERNO** **AGENCIA DE ADMINISTRACIÓN PENITENCIARIA** **CENTRO DE REINSERCIÓN SOCIAL NÚMERO [NÚMERO OMITIDO] NORTE** **Oficio:** [NÚMERO DE OFICIO OMITIDO] **Asunto:** Se contesta Suspensión de Plano. [MUNICIPIO OMITIDO], N. L., a [FECHA OMITIDA]. **LICENCIADO [NOMBRE OMITIDO]** **TITULAR DEL JUZGADO [NÚMERO OMITIDO] DE DISTRITO EN MATERIA PENAL EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN** **PRESENTE.-** Anteponiendo un cordial saludo, en atención y seguimiento a su oficios [NÚMEROS OMITIDOS] de fecha [FECHA OMITIDA], relativo a los autos del juicio de amparo [NÚMERO OMITIDO], presentado por [NOMBRE OMITIDO], en representación de [NOMBRE OMITIDO], contra actos de ésta Autoridad, me permito informar que del oficio de cuenta, se señala como precisión del acto reclamado en favor del quejoso los siguientes: a) Privación de la Libertad. b) Incomunicación, amenazas, golpes y tortura. c) Negativa de informarle que ...

 XXX LAURA VERÓNICA VS EDUARDO XXX DIVORCIO INCAUSADO EXP 1569/2015 EXPEDIENTE 209/2020 JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO EDUARDO XXX, por mi propio derecho en relación con el auto de fecha 3 de junio de 2022, doy respuesta en tiempo y forma a la vista otorgada en relación con la sentencia de fecha 1 de junio de 2022 remitida por la Tercera Sala Familiar en cumplimiento a la ejecutoria de amparo, en los siguientes términos: La sentencia dictada por la Tercera Sala Familiar adolece de ciertas irregularidades e imprecisiones que deben ser revisadas y modificadas en aras de salvaguardar los derechos fundamentales del suscrito:     1.    Es incorrecto el cálculo realizado por la Sala en la página 17 de su sentencia ya que manifiesta que correspondiente al 27 y 28 de febrero de 2013, se deben pagar $801.40 (ochocientos un pesos 40/100 MN) que resultan de dividir $11,279.73 (Once mil doscientos setenta y nueve pesos 73/100 MN) ...

“INTER ” SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE.                       V.S. TESORERO MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO. JUICIO DE AMPARO: /2011-VI ASUNTO: INFORME JUSTIFICADO. LIC. RENÉ   GAMBOA H. JUEZ SÉPTIMO DE DISTRITO CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MÉXICO. P R E S E N T E               LIC. MARIO ALBERTO   ARANDA, Tesorero Municipal del Ayuntamiento de Ecatepec de Morelos, Estado de México,   señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, superiores acuerdos y documentos, la oficina que ocupa la Oficialía de Partes de la Tesorería Municipal, ubicada en Avenida Juárez S/N, Colonia San Cristóbal Centro, planta baja del Palacio Municipal, autorizando al DR . en , , lo anterior, en términos de lo d...

Época: Décima Época  Registro: 2016652  Instancia: Pleno  Tipo de Tesis: Jurisprudencia  Fuente: Semanario Judicial de la Federación  Publicación: viernes 20 de abril de 2018 10:24 h  Materia(s): (Común)  Tesis: P./J. 8/2018 (10a.)  DEMANDA DE AMPARO. MOMENTO EN EL QUE INICIA EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA PRESENTAR SU AMPLIACIÓN, CON MOTIVO DE LA RENDICIÓN DEL INFORME JUSTIFICADO. El artículo 111, fracción II, de la Ley de Amparo incorpora expresamente la figura de la ampliación de la demanda de amparo, para los casos en que no hayan transcurrido los plazos para su presentación, o bien, cuando el quejoso tenga conocimiento de actos de autoridad que guarden estrecha relación con los reclamados en la demanda inicial, siempre que no se haya celebrado la audiencia constitucional. Este segundo supuesto se actualiza cuando el quejoso tiene conocimiento de nuevos actos reclamados o autoridades responsables, o la necesidad de presentar ...