Recursos jurídicos en México

QUEJOSOS: XXXXXX, S.A. DE C.V. Y XXXXXX AMPARO INDIRECTO: XXXXXX/2018-4 ASUNTO: SE INTERPONE RECURSO DE QUEJA. JUZGADO XXXXXX DE DISTRITO EN EL ESTADO DE QUINTANA ROO P R E S E N T E XXXXXX, por mi propio y personal derecho, y en representación de la persona moral XXXXXX, S.A. DE C.V., en mi calidad debidamente reconocida de QUEJOSO, en los autos del presente Amparo Indirecto cuyos datos al rubro se citan, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer: Que vengo de conformidad a lo establecido en los artículos 97 Fracción I a),  98, 99 y 100 de la Ley de Amparo vigente dentro del término de CINCO DÍAS , a promover RECURSO DE QUEJA en contra del proveído dictado el veintidós de XXXXXX del dos mil dieciocho, en el cual ese Juzgado de Distrito DESECHA LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR XXXXXX Y LA PERSONA MORAL XXXXXX, S.A. DE C.V. , el cual fue notificado al suscrito mediante los estrados en fecha veintitrés de XXXXXX del dos mil dieciocho, expre...

Época: Décima Época  Registro: 2016591  Instancia: Segunda Sala  Tipo de Tesis: Jurisprudencia  Fuente: Semanario Judicial de la Federación  Publicación: viernes 13 de abril de 2018 10:17 h  Materia(s): (Común)  Tesis: 2a./J. 23/2018 (10a.)  RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO D), DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL INTERPUESTO POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES. Conforme al precepto citado, el recurso de queja procede, en amparo indirecto, contra las resoluciones que reconozcan o nieguen el carácter de tercero interesado. Al respecto, debe señalarse que para determinar su procedencia no es dable atender a ese enunciado normativo de manera aislada, pues resulta indispensable que quien lo interponga se vea afectado por esa determinación. Así pues, el recurso de queja, como medio de defensa dentro del juicio de amparo, debe entenderse establecido en favor de la persona que, efectivamente, resulte ...

RECURSO DE QUEJA: I-b) 13/2014. QUEJOSA Y RECURRENTE: ******************** MAGISTRADA PONENTE: MA. ANTONIETA AZUELA DE RAMÍREZ. SECRETARIO: ULISES OSWALDO RIVERA GONZÁLEZ México, Distrito Federal. Acuerdo del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, correspondiente a la sesión del día diecisiete de enero de dos mil catorce. V I S T O S; Y, R E S U L T A N D O: PRIMERO.- Mediante escrito presentado en la Oficina de Correspondencia Común a los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, ********** , en representación de ********** , solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra del Congreso de la Unión; Presidente de la República; Secretario de Gobernación; Secretario de Educación Pública; Secretario de Economía; y Director del Diario Oficial de la Federación; de quienes reclamó la expedición, promulgación, refrendo y publicación de la Ley de la Propiedad Industrial y del Reglamento de la...

Época: Décima Época  Registro: 2014198  Instancia: Pleno  Tipo de Tesis: Jurisprudencia  Fuente: Semanario Judicial de la Federación  Publicación: viernes 12 de mayo de 2017 10:17 h  Materia(s): (Constitucional)  Tesis: P./J. 8/2017 (10a.).  COPIAS DE TRASLADO. LA CONSECUENCIA JURÍDICA DE TENER POR NO PRESENTADA LA DEMANDA DE AMPARO O LOS RECURSOS DE REVISIÓN O DE QUEJA, POR NO DESAHOGARSE EN SUS TÉRMINOS EL REQUERIMIENTO PREVIO PARA SU ENTREGA, NO VULNERA EL DERECHO DE ACCESO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. El requisito de las copias de traslado no constituye un formalismo sin sentido o un obstáculo para el acceso a la justicia, toda vez que la existencia de formas concretas para acceder a ésta responde a la intención del Constituyente de facultar al legislador ordinario para establecer mecanismos que proporcionen a las partes todos los elementos para intervenir en el procedimiento, a fin de garantizar el respeto a los derec...

QUEJOSO: ******. Amparo Indirecto contra orden de   PRESENTACIÓN Y/O ORDEN DE COMPARECENCIA Y/O ORDEN DE APREHENSIÓN Y/O REAPREHENSIÓN Y/O EMISIÓN DEL CITATORIO OBLIGATORIO . C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL DE TURNO EN LA CIUDAD DE MÉXICO.                                                ****** , mayor de edad, de 66 años de edad, mexicano por nacimiento, de profesión Empleado, autorizo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y/o comunicaciones aún las de carácter personal el ubicado en Calle ****** número 20, Colonia ******, Delegación Iztacalco, Código Postal ******, Ciudad de México, así como para oírlas y recibirlas en mi nombre y representación, en los términos del artículo 112 de la Ley de Amparo en ...