Recursos jurídicos en México

Época: Décima Época  Registro: 2017036  Instancia: Segunda Sala  Tipo de Tesis: Jurisprudencia  Fuente: Semanario Judicial de la Federación  Publicación: viernes 25 de mayo de 2018 10:30 h  Materia(s): (Común)  Tesis: 2a./J. 56 /2018 (10a.)  REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. DICHO RECURSO ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN EN LA QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO SE DECLARA INCOMPETENTE O DECLINA SU COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA DEMANDA EN LA QUE SE PLANTEA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA NORMA GENERAL. Conforme a los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 81, fracción II, de la Ley de Amparo, así como 10, fracción III y 21, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la procedencia del recurso de revisión contra sentencias dictadas en juicios de amparo directo, está condicionada a que en éstas se decida sobre la constitucionalidad de normas generales...

Hipotesis Introducción: La inconstitucionalidad de Las leyes 19.359 y 22.338 (T.O. 1982) es una realidad difícil de ocultar, como podemos obsérvalo, está expuesta a raíz de la situación no solo jurídica sino también económica. Su aplicación resulta una manifiesta violación de nuestra Constitución Nacional: en particular los arts. 1 y 20 de la Ley del Régimen Penal Cambiario, pues los citados preceptos legales entran en colisión con los arts. 1, 14, 16, 17, 18, 19, 28, 29, 31, 33, 67 inc. 11 y 27, y 86 inc. 2. Tema que analizaremos en el presente trabajo. Metodología: Los tipos metodología empleada en este trabajo Descriptiva : Buscan especificar las propiedades, características y los perfiles importantes de personas, grupos, comunidades o cualquier otro fenómeno que se someta a un análisis. En un estudio descriptivo se selecciona una serie de cuestiones y se mide o recolecta información sobre cada una de ellas, para así describir lo que se investiga.   Históric...

AMPARO EN REVISIÓN: ***/2016  QUEJOSA: ***** RECURRENTES: ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y EL JEFE DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. SECRETARIO MAGISTRADO: ****** Ciudad de México, sentencia del ******* Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, correspondiente a la sesión de veintidós de septiembre de dos mil dieciséis. V I S T O S; para resolver los autos del amparo en revisión ***/2015, interpuestos por la ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA CIUDAD DE MÉXICO por conducto del Subdirector de Amparos de la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México y el JEFE DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, por conducto de la Subprocuradora de lo Contencioso de la Procuraduría Fiscal de la Ciudad de México contra la sentencia dictada el veintidós de abril de dos mil dieciséis, por el Juez Décimo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México en el juicio de amparo indirecto 2070/2015; y, R E S U L T A N D O: PRIMERO. Trámite de los rec...