Recursos jurídicos en México

Hipotesis Introducción: La inconstitucionalidad de Las leyes 19.359 y 22.338 (T.O. 1982) es una realidad difícil de ocultar, como podemos obsérvalo, está expuesta a raíz de la situación no solo jurídica sino también económica. Su aplicación resulta una manifiesta violación de nuestra Constitución Nacional: en particular los arts. 1 y 20 de la Ley del Régimen Penal Cambiario, pues los citados preceptos legales entran en colisión con los arts. 1, 14, 16, 17, 18, 19, 28, 29, 31, 33, 67 inc. 11 y 27, y 86 inc. 2. Tema que analizaremos en el presente trabajo. Metodología: Los tipos metodología empleada en este trabajo Descriptiva : Buscan especificar las propiedades, características y los perfiles importantes de personas, grupos, comunidades o cualquier otro fenómeno que se someta a un análisis. En un estudio descriptivo se selecciona una serie de cuestiones y se mide o recolecta información sobre cada una de ellas, para así describir lo que se investiga.   Históric...

GUÍA PARA DETERMINAR LA NATURALEZA AUTOAPLCATIVA O HETEROAPLICATIVA DE LEYES. PROPÓSITO. La presente Guía tiene por objeto brindar lineamientos para facilitar el análisis a realizar para determinar la naturaleza autoaplicativa o heteroaplicativa de las normas a impugnar en un Juicio de Amparo Indirecto, con la finalidad de promover oportunamente este medio de impugnación.   ESENCIA DE LA GUÍA. Dado que la promoción del Juicio de Amparo Indirecto en contra de leyes puede realizarse en dos momentos distintos, es importante conocer con toda certeza la naturaleza jurídica de las normas a impugnar, ya que de ello depende la estrategia de impugnación a instrumentar, la formulación de los conceptos de violación, así como el momento en que se promoverá el juicio correspondiente.    1.     Un criterio de clasificación de las leyes es aquél que las distingue en autoaplicativas y heteroaplicativas, entendiéndose por las primeras como aquella...

Carpeta Auxiliar: **/2017 Sala:** Destinatario: Quien resulte responsable Hecho Delictuoso: Delito contra el respeto a los muertos y violaciones a las leyes de inhumación y exhumación Ofendida: *** Cuautitlán, Estado de México, siendo las nueve horas con veinticinco minutos del día dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, se inició audiencia que preside el Juez ***, y que se desarrolló al tenor siguiente: Juez. Indico el motivo por el cual se inició con retraso la audiencia e Individualizó a los sujetos procesales intervinientes: Ministerio Público. Licenciado ***, quien se identificó con gafete oficial número AMP-***. Licenciado ***, quien se identificó con gafete oficial número AMP-***. Domicilio para oír y recibir notificaciones: el correo electrónico ***. Asesor jurídico . Licenciado *** quien se identificó con cedula profesional ***. Domicilio para oír y recibir notificaciones: los estrados del juzgado  Familiar del occiso. ***. ...