ACTOR (NOMBRE DEL TRABAJADOR)VSDEMANDADO (NOMBRE DE LA EMPRESA)EXP. _____/_____CONTESTACION DE DEMANDAH. JUNTA _______ DE CONCILIACION Y ARBITRAJELIC. ___________ en mi carácter de apoderado de la empresa demandada DEMANDADO, personalidad que acredito mediante el instrumento notarial número _________; volumen número ______ pasado ante la fe del Notario Público número _____ de los de la ciudad de ______, que en copia certificada exhibo, en la cual consta claramente que tengo facultades para pleitos y cobranzas y actos de administración laboral, con todas las facultades amplísimas de conformidad con el inciso ____ de la cláusula ______ delmandato general, mismo que exhibo en copia certificada y fotocopia para que previo cotejo me sea devuelta la primera por ser necesaria para otros fines; señalando como domicilio para recibir notificaciones la casa marcada con el número _____ de la calle _______, en esta ciudad; como mejor proceda en derecho comparezco a exponer:Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 873, 875, 878 y demás relativos de la Ley Laboral, vengo a dar contestación a la infundada e improcedente demanda incoada en contra de mi poderdante, promovida por el señor _______ (poner el nombre del actor), en los siguientes términos:CONTESTACION AL CAPITULO DE PRESTACIONESUNICA. Es totalmente improcedente la reclamación que hace el actoren este correlativo que se contesta, ya que en fecha ___ de ______ del año en curso, le fue legalmente notificada su rescisión de contrato, y como se desprende del acta administrativa que fuese levantada al efecto de hacer constar la negativa a recibirlo,de conformidad con el in fine del artículo 47 de la Ley de la materia le fue solicitada la intervención de esta Junta del conocimiento a fin de que por su conducto le fuese notificado al actor el aviso rescisorio, tal y como consta del para Procesal o Voluntario __/__ tramitado en la mesa _____ de esta H. Autoridad, en
la que se hizo consistir y anexada tanto el aviso rescisorio, como la negativa del hoy actor para recibirla; a fin de normar el criterio de esta Junta, es pertinente señalar que el actor incurrió dentro de sus labores en falta de probidad y honradez, consistentes estas en haber ingerido bebidas embriagantes dentro de su jornada de trabajo, hechos que quedaron claramente demostrados y acreditados tanto en el acta administrativa que fue levantada con dicho fin en fecha ____ de _______ del año en curso, ante el propio actor como su representante sindical (cumpliendo mi poderdante con lo preceptuado en la en la cláusula _____, fracción, inciso _____) del contrato colectivo, así como con el certificado médico expedido por el perito médico forensedel Servicio Médico Legal de la Ciudad de ______, en el que hizo constar claramente el periodo de intoxicación etílica en el que se encontraba el trabajador hoy actor.A). Es totalmente improcedente la reclamación que se hace en este correlativo de la demanda que se contesta, en virtud de cómo se ha venido manifestando, que con fecha ___ de _____ de ____, fue comunicada y rescindida la relación laboral que se tenía con el hoy actor, a virtud de haber incurrido en las causales que establecen las fracciones II, XI, XIII y XV del diverso 47 de la Ley de la Materia, ya que ingirió bebidas embriagantes durante su jornada de trabajo, tal y como quedó debidamente demostrado, acreditado y aceptado por el actor y su representación sindical, de acuerdo al acta administrativa que fuera levantadaen fecha __ de ____ del año en curso, en la cual se hizo constar las ausencias repetidas por parte del actor de su lugar de trabajo, y especialmente y antes de concluir el acta se hizo constar el certificado médico que fuera expedido por el perito Médico Forense dependiente del Servicio Médico Legal de la poblaciónde ______, expedido por el Doctor _______, en el que se destaca específicamente al momento de hacer la exploración clínica practicada al actor, que cursaba en PRIMER PERIODO DE INTOXICACION ETILICA, la cual quedó constancia en el acta multicitaday consta la ratificación de los que en ella intervinieron y firmaron al calce, específicamente el propio actor y su representante sindical Secretario de Trabajo del _______, por ello se insiste en que es totalmente improcedente la reclamación que hace el actor tanto en este correlativo como en los subsiguientes puesto que quedó plenamente probado ante el, como ante su representación sindical (actuando mi poderdante en términos de la cláusula _____, fracción _____, inciso ____ del contrato colectivo) puesto que este ultimo estuvo presente en el momento en el que se le practicaron las pruebas que llegaron a la convicción del perito médico legal de la intoxicación etílica que en el momento presentaba el actor, tan cierto lo anterior que el actor reconoce en su declaración dentro del acta administrativa“A LO DEL ALIENTO ALCOHOLICO (confesión expresa y espontanea) SE DEBE A QUE FUI AUNA FIESTA Y REGRESE EN LA MADRUGADA DEL DÍA DE HOY ______”, ello, aunado al dictamen médico crea prueba plena de que el actor no obstante de que se presentó con “aliento alcohólico” horas después varias de ellas, presentaba primer grado de intoxicación, por lo que es clara y precisa la aplicación del criterio jurisprudencial que establece como causal de rescisión sin responsabilidad para el patrón el hecho de que el trabajador se presente en estado de ebriedad o ingiera bebidas alcohólicas dentro de su jornada de trabajo, como el caso que los ocupa.B). Es igualmente improcedente la reclamación que hace el actor en este correlativo que se contesta, ya que esta supuesta prestación de salarios caídos es accesoria a la principal que es la supuesta indemnización, a virtud, de que al ser improcedente la principal (indemnización), la accesoria es de igual manera improcedente, por ello el actor carece de total acción y de derecho para reclamar supuestos salarios caídos, en virtud y de que como ha quedado claramente acreditado el actor jamás fue despedido injustificadamente, si no por el contrario al haber incurrido este en las causales previstas por el artículo 47 de la Ley de la Materia, así como en términos de la cláusula _____ fracción ___ inciso ___del contrato colectivo; se hizo acreedor a la rescisión de su contrato, por eso no es procedente también la reclamación que hace respecto a su reinstalación nuevamente en el puesto que ocupaba; es falso la ultima parte de este correlativo, en el sentido de que ahora el actor pretende ignorar los motivos por los cuales fue legalmente rescindido, por tal motivo carece de acción y de derecho para reclamar estas prestaciones.C). De igual manera es improcedente y carece el actor de derecho para reclamar el pago de 20 días de salario por años de servicios, en virtud y de que como se ha venido manifestando jamás fue despedido injustificadamente de su trabajo, si no por el contrario, le fue legalmente rescindida la relación contractual a virtud de haber incurridoen las multicitadas causales previstas tanto por el diverso 47 de la Ley como por los criterios jurisprudenciales señalados.D). Es totalmente improcedente la reclamación que hace el actor en este correlativo que se contesta, que de conformidad con lo establecido por el artículo 162, fracción III de la Ley de la Materia, el actor no tiene derecho para reclamar el pago de prima de antigüedad puesto que al haber sido rescindido carece de derecho alguno para reclamar el pago de esta prestación, puesto que noreúne el requisito señalado por la Ley, insistiéndose en que jamás fue despedido injustificadamente, si no por el contrario le fue rescindida legalmente la relación contractualen virtud de haber incurrido en las causales establecidas en el artículo 47 dela Ley, citadas a lo largo de esta contestación.E). Es igualmente improcedente la reclamación que se hace en este correlativo que contesto ya que la obligación que tiene mi poderdante en término de Ley y del contrato colectivo de trabajo y a virtud de haber sido rescindida la relación contractual, es pagarle la parte proporcional de vacaciones que reclama, única y exclusivamente al tiempo en que prestó sus servicios en este año y hasta antes en que se le hubiese rescindido la relación contractual, desde este momento y sin que implique reconocimiento alguno se oponen las excepciones de prescripción, consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así como la de pago, de improcedencia, de falta de acción y carencia de derecho por parte del actor para reclamar prestaciones que de antemano sabe que no tiene derecho a hacerlo, puesto que en tiempo y forma y de acuerdo a la Ley y al Contratole fueron cubiertas, así como la legitimación Ad Causam.F). Es igualmente improcedente la reclamación que se hace en este correlativo que contesto, ya que la obligación que tiene mi poderdante en término de la Ley y del contrato colectivo de trabajo, y a virtud de haber sido rescindida la relación contractual, es pagarle la parte proporcional de vacaciones, prima vacacional que reclama, única y exclusivamente al tiempo en que prestó sus servicios en este añoy hasta antes en que se le hubiese rescindido la relación contractual, desde este momento y sin que implique reconocimiento alguno se oponen las excepcionesde prescripción, consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así como la de pago, de improcedencia, de falta de acción y carencia de derecho por parte del actor para reclamar prestaciones que de antemano sabe que no tiene derecho a hacerlo, puesto que en tiempo y forma y de acuerdo a la Ley y al Contrato le fueron cubiertas, así como la legitimación Ad Causam.G). De igual manera es totalmente improcedente la reclamación que se hace en este correlativo respecto del fondo de ahorro que reclama, en virtud de que al actor le fue rescindida la relación laboral como quedó plenamente demostrado mediante la documentación que en el momento procesal oportuno se exhibirá, más aun, carece de derecho el actor para reclamarlo y sin que esto implique reconocimiento alguno a la acción que intenta, es solo para normar el criterio de esta Junta, la cláusula _____, establece que el trabajador deberá de hacer una aportación para que a su vez mi poderdante otorgue una mayor para el fondo de ahorro, mismas que le fueron entregadas al actor en las quincenas últimas de los meses de ____ y _____ del año en curso, como se demostrará oportunamente, por ello la reclamación que hace en este correlativo es improcedente; se insiste en que jamás existió despido injustificado, ya que el actor fue rescindido por las causas y motivos ya descritos, lo que legalmente es la terminación de la relación de trabajo, y por eso carece de acción y de derecho para reclamar cantidad alguna y desde este momento y sin que implique reconocimiento alguno se oponen las excepciones de prescripción, consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así como la de pago, de improcedencia, de falta de acción y carencia de derecho por parte del actor para reclamar prestaciones que de antemano sabe que no tiene derecho a hacerlo, puesto que en tiempo y forma y de acuerdo a la Ley y al Contrato le fueron cubiertas, así como la legitimación Ad Causam.H). En principio esta prestación que reclama el actor le ha sido pagada en años anteriores,por ello desde este momento se opone la excepción de prescripción respecto de años anteriores en términos del diverso 516 de la Ley, y respecto a la parte proporcional a este año, se encuentra a disposición del actor para que el día y la hora hábil que desee podrá pasar al departamento de personal de mi poderdante a cobrarlos mediante la extensión de recibo correspondiente; es de hacer notar que en términos de la cláusula ____ fracción _____ del contrato vigente esta prestación se cubre a los trabajadores de mi poderdante en la primera quincena del mes de enero de cada año, por ello, el fondo de previsión social le fue cubierto al actor en el mes de enero de este año, como se comprobará mediante los recibos correspondientes; se insiste en que jamás existió despido injustificado, ya que el actor fue rescindido por las causas y motivos ya descritos, lo que legalmente es la terminación de la relación de trabajo, y por eso carece de acción y de derecho para reclamar cantidad alguna y desde este momento y sin queimplique reconocimiento alguno se oponen las excepciones de prescripción, consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así como la de pago, de improcedencia, de falta de acción y carencia de derecho por parte del actor para reclamar prestaciones que de antemano sabe que no tiene derecho a hacerlo, puesto que en tiempo y forma y de acuerdo a la Ley y al Contrato le fueron cubiertas, así como la legitimación Ad Causam.I). Es igualmente improcedente la reclamación que se hace en este correlativo que contesto, ya que la obligación que tiene mi poderdante en termino de la Ley y del contrato colectivo de trabajo y a virtud de haber sido rescindida la relación contractual, es pagarle la parte proporcional del aguinaldo que reclama, única y exclusivamente al tiempoen que prestó sus servicios en este año y hasta antes en que se le hubiese rescindido la relación contractual, desde este momento y sin que implique reconocimiento alguno se oponen las excepciones de prescripción, consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así como la de pago, de improcedencia, de falta de acción y carencia de derecho por parte del actor para reclamar prestaciones que de antemano sabe que no tiene derecho a hacerlo, puesto que en tiempo y forma y de acuerdo a la Ley y al Contrato le fueron cubiertas, así como la legitimación Ad Causam.J). De igual manera es totalmente improcedente y carente de acción y de derecho lo reclamado por el actor en este correlativo que se contesta, ya que como se ha venido manifestando el actor fue legalmente rescindido por los motivos y causas ya expresados, por ello no tiene fundamento legal o derecho a reclamar la renta de la casa, puesto que la cláusula _______ del contrato establece que el importe de esta prestación es cubierto a los trabajadores en el importe de su salario, y a fin de normar el criterio de esta Junta y que quede clara la improcedencia de la reclamación, la cláusula que invoca el actor, claramente establece que dicho importe será cubierto (como asíse ha venido haciendo y al propio actor le consta) en sus pagos quincenales de salario, como se demostrará oportunamente; se insiste en que jamás existió despido injustificado,ya que el actor fue rescindido por las causas y motivos ya descritos, lo que legalmente es la terminación de la relación de trabajo, y por eso carece de acción y de derecho para reclamar cantidad alguna y desde este momento y sin que implique reconocimiento alguno se oponen las excepciones de prescripción, consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así como la de pago, de improcedencia, de falta de acción y carencia de derecho por parte del actor para reclamar prestaciones que de antemano sabe que no tiene derecho a hacerlo, puesto que en tiempo y forma y de acuerdoa la Ley y al Contrato le fueron cubiertas, así como la legitimación Ad Causam.K). Es totalmente improcedente la reclamación que hace el actor respecto al pago de la prima dominical, puesto que jamás, durante el tiempo en que estuvo sujeto a la relación laboral, laboró los días domingos, puesto que de conformidad con la cláusula _____ fracción _____, establece que los días de descanso de los trabajadores que laboran para mi poderdante (como es el caso que nos ocupa) son precisamente los sábados y domingos de cada semana, por ello, al nunca haber laborado el actor los días domingos carece de derecho para reclamar esta supuesta prestación;se insiste en que jamás existió despido injustificado,ya que el actor fue rescindido por las causas y motivos ya descritos, lo que legalmente es la terminación de la relación de trabajo, y por eso carece de acción y de derecho para reclamar cantidad alguna y desde este momento y sin que implique reconocimiento alguno y como no señala el periodo que reclama no obstante carecer de derecho, se oponen las excepciones de prescripción, consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así como la de pago, de improcedencia, de falta de acción y carencia de derecho por parte del actor para reclamar prestaciones que de antemano sabe que no tiene derecho a hacerlo, puesto que en tiempo y forma y de acuerdo a la Ley y al Contrato le fueron cubiertas, así como la legitimación Ad Causam.L). De igual manera es totalmente improcedente y carece de acción y de derecho lo reclamado por el actor en este correlativo que se contesta, ya que como se ha venido manifestando el actor fue legalmente rescindido por los motivos y causas ya expresados, por ello no tiene fundamento legal o derecho a reclamar la de transporte a partir de la fecha en que fue legalmente rescindido, puesto que a partir de ese momento dejo de subsistir cualquier vínculo laboral con el actor, ya que, sin que esto implique reconocimiento alguno, y a fin de normar el criterio de esta Junta y que quede clara la improcedencia de la reclamación, la cláusula que invoca el actor, claramente establece que dicho importe será cubierto (como así se ha venido haciendo y al propio actor le consta) en sus pagos quincenales de salario, como se demostrará oportunamente; se insiste en que jamás existió despido injustificado,ya que el actor fue rescindido por las causas y motivos ya descritos, lo que legalmente es la terminación de la relación de trabajo, y por eso carece de acción y de derecho para reclamar cantidad alguna y desde este momento y sin que implique reconocimiento alguno se oponen las excepciones de prescripción, consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así como la de pago, de improcedencia, de falta de acción y carencia de derecho por parte delactor para reclamar prestaciones que de antemano sabe que no tiene derecho a hacerlo, puesto que en tiempo y forma y de acuerdo a la Ley y al Contrato le fueron cubiertas, así como la legitimación Ad Causam.M). De igual manera es improcedente y carentede acción y de derecho lo reclamado por el actor en este correlativo que se contesta, ya que como se ha venido manifestando el actor fue legalmente rescindido por los motivos y causas ya expresados, por ello no tiene fundamento legal o derecho a reclamar la despensa a partir de la fecha en que fue legalmente rescindido, puesto que a partir de ese momento dejo de subsistir cualquier vínculo laboral con el actor, ya que, sin que esto implique reconocimiento alguno, y a fin de normar el criterio de esta Juntay que quede clara la improcedencia de la reclamación, la cláusula que invoca el actor, claramente establece que dicho importe será cubierto (como así se ha venido haciendo y al propio actor le consta) en sus pagos quincenales de salario, como se demostrará oportunamente; se insiste en que jamás existió despido injustificado,ya que el actor fue rescindido por las causas y motivos ya descritos, lo que legalmente es la terminación de la relación de trabajo, y por eso carece de acción y de derecho para reclamar cantidad alguna y desde este momento y sin que implique reconocimiento alguno se oponen las excepciones de prescripción, consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así como la de pago, de improcedencia, de falta de acción y carencia dederecho por parte del actor para reclamar prestaciones que de antemano sabe que no tiene derecho a hacerlo, puesto que en tiempo y forma y de acuerdo a la Ley y al Contrato le fueron cubiertas, así como la legitimación Ad Causam.N). Es totalmente improcedente la reclamación que hace el actor respecto al pago de $____ ya que en principio no tiene derecho a reclamar pago alguno por este concepto ya que en términos de la cláusula ____ del contrato colectivo en vigor al haber sido trabajador de base la demandada le suministró (como así se ha venido haciendo y al propio actor le consta) gratuitamente el servicio de ____, por ende sin costo alguno para el trabajador, por ello y al no ser trabajador de mi poderdante el hoy actoren virtud de la rescisión de contrato por las causas imputables a él, no tiene derecho y carece del mismo para reclamar dicho suministro, y se insiste en que jamás existió despido injustificado,ya que el actor fue rescindido por las causas y motivos ya descritos, lo que legalmente es laterminación de la relación de trabajo, y por eso carece de acción y de derecho para reclamar cantidad alguna y desde este momento y sin que implique reconocimiento alguno y como no señala el periodo que reclama no obstante carecer de derecho, se oponen las excepciones de prescripción, consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así como la de pago, de improcedencia, de falta de acción y carencia de derecho por parte del actor para reclamar prestaciones que de antemano sabe que no tiene derecho a hacerlo, puesto que en tiempo y forma y de acuerdo a la Ley y al Contrato le fueron cubiertas, así como la legitimación Ad Causam.O). Al igual que todas las anteriores prestaciones que reclama el actor en su demanda inicial, esta es totalmente improcedente, más aun, me deja en completo estado de indefensión, ya que no precisa a que supuestas prestaciones se refiere, y cuálesson las que se puedan generar del contrato colectivo, sin que implique reconocimiento alguno o aceptación a alguna supuesta prestación, se oponen las excepciones de prescripción, consagrada en el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo, así como la de pago, de improcedencia, la de legitimación Ad Causam; la de falta de acción y carencia de derecho por parte del actor para reclamar prestaciones que en tiempo y forma le fueron cubiertas y de las que reclama sin que tenga derecho, se insiste en que jamás existió despido injustificado, ya que el actor fue rescindido por las causas y motivos ya descritos, que legalmente es la terminación de la relación de trabajo.CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS1. Es cierto el correlativo que se contesta (este hecho se refiere a la fecha en que comenzó el actor a laborar, si es la verdadera, se contesta de esta manera, pero si no lo es, se dice que es falsa y se señala la correcta).2. Es cierto el punto 2). Quecontesto. (Estehecho se refiere a la actividadque realizaba el actor, si es la verdadera, se contesta de esta manera, pero si no lo es, se dice que es falsa y se señala la correcta)3. Es cierto el punto 3). de la demanda que se contesta. (este hecho se refiere a el horario en que el actor realizaba su trabajo, si es la verdadero, se contesta de esta manera, pero si no lo es, se dice que es falso y se señala el correcto)4. Es cierto en parte y falso en lo conducente lo relativo de la demanda que contesto, ya que si bien es cierto siempre laboró a entera satisfacción de mi poderdante, hasta que con fecha ____ de ____ del año en curso incurrió en las causales previstas por el articulo47 en sus fracciones II, XI, XIII y XV, al haberse presentado a sus labores, en falta de probidad y honradez, consistentes en haber ingerido bebidas embriagantes dentro de su jornada de trabajo, hechos que quedaron claramente demostrados tanto en el actaadministrativa que fue levantada con dicho fin en fecha 30 de julio del año en curso, ante el propio actor como su representante sindical (cumpliendo mi poderdante con lo preceptuado en la cláusula _____ fracción ____ inciso _____ del contrato colectivo) así como con el certificado médico expedido por el perito médico forense del servicio médico legal de la Ciudad de _____, en el que hizo constar claramenteel periodo de intoxicación etílica en el que se encontraba el trabajador hoy actor y al actor le fuerescindida la relación contractual como se ha venido manifestando, como ha quedado plenamente demostrado a través del acuerdo de esta junta de fecha ______ de ______ de _____, dentro del expediente P.V. ______/_____ (las letras P.V. significan procedimiento para voluntario o para procesal, e implica que el patrón solicita la intervención de la autoridad laboral para que por su conducto notifique al trabajador la rescisión del contrato)5. Es falso el correlativo de la demanda que se contesta, ya que como se ha venido manifestando, jamás fue despedido el actor de su trabajo, por el contrario, en fecha ___ de ____ de _____, le fue rescindida la relaciónlaboral en virtud de haberse presentado a laborar en estado de ebriedad como se demostrará oportunamente, por lo tanto es improcedente la reclamación que hace el actor en este punto, respecto de la supuesta indemnización constitucional, ya que se insiste nunca fue despedido en forma injustificada, sino con base al diverso 47 de la Ley Federal del Trabajo.DERECHONo es procedente el que invoca la actora, siendo aplicable específicamente el artículo 47 en sus fracciones II, XI, XII y XV y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo.CAPITULO DE EXCEPCIONES Y DEFENSASI. LA DE SINE ACTORIS AGIS. Por parte de la actora para demandar la reinstalación y salarios caídos, puestoque en tiempo y forma se le hizo saber la rescisión de contrato, sobre las causales en las que el propio actor incurrió, por el mal desempeño de sus labores, y las demás razones expuestas en la presente contestación.II. LA FALTA DE ACCION Y DE DERECHO DEL ACTOR. Derivada de la negativa calificadade los derechos de la demanda que aquí se contesta.III. LA FALTA DE DERECHO Y CONSECUENTEMENTE DE ACCION DEL ACTOR. Para demandar las prestaciones que señala en el proemio del escrito inicial de queja de los puntos A). B). C). D). E). F). G). H). I). J). K). L). M). N). O). por las razones y fundamentos que se expresan en este escrito de contestación de demanda.IV. LA LEGITIMACION AD CAUSAM. En términos de todas aquellas prestaciones y acciones ejercitadas por el actor, en el sentido de que el mismo actor sabe las faltas en las que incurrió y, no obstante, demanda la reinstalación, sabiendo que ya es imposible continuar la relación contractual que lo unía con mi poderdante, así como las prestaciones que sabe que por tal situación carece de legítima acción para reclamarlas.V. LA DE PRESCRIPCION. Respecto de las acciones que está ejercitando el actor y que las mismas por el simple transcurso del tiempo carece de derecho para reclamarlas, no obstante que todas ycada una de ellas le fueron cubiertas en su momento y en términos de lo establecido por la Ley y el contrato colectivo, así como de las no ejercitadas en esta demanda y que en su momento pudiera tratar de ejercitarlas, de conformidad con el diverso 516 y demás relacionados de la Ley Federal del Trabajo.VI. LA EXCEPCIO N DE PAGO. Respecto de todas y cada una de las prestaciones que está reclamando el actor en su demanda inicial y las cuales le fueron oportuna y legalmente cubiertas, esta excepción se opone en forma genérica y especialmente respecto de las reclamadas en los incisosE). F). G). H). I). J). K). L). M). N). y O). del capítulo de prestaciones de su escrito inicial de queja.VII. Y LAS DEMAS QUE SE DESPRENDAN. De la presente contestación y que vengan a favorecer a la parte que represento.PETICIONESPRIMERA. Tener por acreditada mi personalidad como representante de la demandada de conformidad con el instrumento notarial que al efecto de exhibe en copia certificada y fotocopia para que previo cotejo el primero me sea devuelto por ser necesario para otros fines.SEGUNDA. Tener por contestada la demanda incoada en contra de mi poderdante, en términos del presente escrito, con las excepciones y defensas que se hacen valer.TERCERA. Acordar de conformidad el presente escrito en los términos señalados.CUARTA. Corriendo traslado a contraria con la copia que al efecto se exhibe.PROTESTO LO NECESARIO_________, A ___ DE _________ DE___________________________________________LIC. (APODERADO DEMANDADO)
