ENSAYO SOBRE EL NUEVO SISTEMA DE JUICIOS ORALES Y EL
INTERROGATORIO DENTRO DEL JUICIO ORAL EN FUNCIÓN DEL CRIMINÓLOGO Y PERITO
En este
ensayo se escribirá sobre la importancia de algunos aspectos del nuevo sistema
de juicios orales para que se puedan entender mejor sus etapas que a pesar de ser una gran herramienta para
el sistema de procedimientos penales mexicanos, no es una herramienta fácil de
usar y si se tiene una mala praxis por cualquiera de las partes a pesar de
haber una clara teoría del caso ;hoy en día ya no basta con eso y los agentes
de las fiscalía que son de lo que
llamaríamos la de la vieja escuela ,muchos siguen pensando igual lo cual de
manera muy cuadrada lo cual nos lleva a
situaciones que suceden ya en todo el país y seguirán sucediendo, donde a pesar
de haber una causa probable y ciertos elementos facticos eso no garantiza que
la fiscalía tenga el proceso ganado y sucede que como tienden a confiarse por el mismo hecho
de que son la fiscalía y antes en el viejo sistema era muy fácil que se les
facilitara todo el caso en contra del imputado ya que era de una naturaleza
inquisitiva que se encargaba de poner al imputado como principal autor de la
cause por la cual se le imputo esto hizo que los agentes que representan a las
fiscalía mal acostumbraron a ese sistema y los atrofio a nivel jurídico sin que
se dieran cuenta ya que les cambio su manera de pensar ;hoy en día pierden ya que no hacen investigaciones
complementarias o las hacen mal debido a que no saben llevar correctamente la
cadena de custodia o hace acusaciones en base a puras especulaciones y mucho de
su personal le falta capacitación en muchos aspectos así que el culpable del delito sale en libertad debido
a las malas praxis de los servidores públicos.
Causa
razonable o probable
Aquí es
dónde comienza todo este proceso ya que
ante las fiscalía se presentara una serie de acusaciones las cuales el agente
tendrá que analizar para saber si son constituyentes de una causa razonable;
ante esto el agente de la fiscalía debe de poner mucha atención ya que de ser un
acusación de un delito grave usualmente el juez va a ordenar prisión preventiva
y de estar mal la acusación de la fiscalía desde ahí se puede empezar un mal proceso que eventualmente se perderá y
solo va a gastar recursos para el estado tiempo valioso para muchas personas, malas
experiencias y generar una infinidad de problemas secundarios para la persona
que fue acusada indebidamente; por el
contrario también nos podemos encontrar con el caso de que si se halla cometido un delito más la fiscalía no
haga bien su trabajo debido a que no conocen correctamente las técnicas de cómo
llevar los procesos a pesar de que pudieran parecer veteranos se años como en
algunas ocasiones ya se ha podido observar en algunos casos famosos del sistema
penal en México.
Audiencia
de control
Si es
que si se logra llegar a esta etapa se tratara de resolver por medio de los
acuerdos reparatorios los cuales van a tratar de resolver la situación que se
presenta siempre y cuando no sea un delito grave y se repare el daño a la parte
afectada.
Etapa
intermedia
Durante
la etapa intermedia se llevaran un proceso escrito y uno oral, una de las
ventajas que se tiene es que todavía es posible la aplicación de salidas
alternas hasta antes que se dicte el auto de apertura de juicio oral; también Se harán los descubrimientos
probatorios por parte de la fiscalía y se generara de manera oficial la
citación para la audiencia las pruebas anticipadas todavía se pueden dar hasta
el final de la etapa intermedia.
Etapa
de juicio oral
En el
caso de que nos e hubiera podido llegar a la mediación de la situación en las
etapas anteriores se procederá al juicio oral el cual es el corazón de este
nuevo sistema, este juicio tendrá varias sub etapas dentro del mismo donde se
probaran los hechos y los elementos por partes de ambas partes ante el tribunal
que posterior mente dará su dictamen
El
interrogatorio en el juicio oral
Anteriormente ya se había hablado de nuestro nuevo sistema
penal acusatorio y como uno de sus pilares donde está fundado es la oralidad,
la cual por ejemplo en el caso de los
peritos no basta solo con que ellos presenten sus dictámenes por escritos ya
que eso no nos garantiza que él sea realmente un experto ,ahora en el juicio
oral el mismo perito a pesar de ser un profesional de su área dentro de este
nuevo sistema cuando se llegue a la etapa de juicio oral; va a ser interrogado
sobre ese dictamen que el dio por el litigante que se encuentra apoyándolo y la
otra parte tratara de buscar incongruencias por medio de un contra
interrogatorio .
Esto
que se dijo anterior mente es para ir darnos cuenta que desde la fiscalía y la
defensa se verán obligados a prepararse correctamente para su correcto desempeño,
ya que de ser probado ante el juez una duda razonable es muy posible que cambie
el desenlace de la situación que se está tratando de resolver y en cuanto a las
personas que estaban danto testimonios errados incluso pudiera haber repercusiones;
Para esto en algunos países que ya llevan tiempo practicando estos métodos han
desarrollado algo que aquí también se practica mas no se domina aquí en México;
estas son las metodologías que se pueden llevar acabo para el correcto
desarrollo del interrogatorio y contrainterrogatorio dentro del juicio oral
,mediante estas técnicas se espera que se logre aumentar la eficiencia de las
personas que participan en estos hechos ,logrando así buenos juicios orales que
si logren su propósito que es el de resolver la situación que se presentó y
resarcir el daño a la parte o partes afectadas.
Parámetros
Para
estos nuevos juicios todo fue rediseñado entre ello las reglas de las personas
que podrán asistir debido a su orden legal y público, también dentro de estas
reglas se incluyen reglas de comportamiento que deberán de ser seguidas al pie
de la letra o de lo contrario se puede incurrir en una falta y se les podrá
poner una sanción o se les retirara de la sala de la audiencia.
Todas Las
audiencias serán públicas y los medios de comunicación podrán acceder al lugar en
el que se desarrolle la audiencia, aun
que existirán algunas condiciones que se mencionaran a continuación:
El
Órgano jurisdiccional podrá limitar el ingreso del público a una cantidad
determinada de personas, según la capacidad de la sala de audiencia.
Los
periodistas, o los medios de comunicación acreditados deberán informar de su
presencia al órgano jurisdiccional.
Usualmente
El debate será público Excepto cuando se presente ciertas situaciones que Pueda
afectar la integridad física o la privacidad de los miembros del Tribunal, de
alguna de las parte, o de alguna persona citada para participar en él
incluyendo El orden público o la seguridad del Estado ,Que peligre un secreto
oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelación indebida sea
punible que Esté previsto en este código en otra ley también está prohibida la
entrada a todo individuo que este armado
,que sean partidarios de algún tipo de gremio o facción o cualquier otra
persona que el órgano de jurisdicción llegue a considerar inadecuado para estar
dentro de la audiencia.
En estas situaciones la resolución del
tribunal será fundada y constara en el registro del debate de juicio oral; una
vez que desapareciera la causa, el tribunal volverá a preceder del público, es
necesario entender que hay ciertos tipos de juicios y delitos que son de una
naturaleza más privada y deben de ser resguardados de diferente manera para el
cumplimiento de la ley.
Sobre
la publicidad
En
estos nuevos juicios se hace mucho
enfoque también en que sean de orden público ya que cuando son así ayudan de
manera pasiva a todos los involucrados dentro del proceso que se está dando ya
que se nos presentan intereses por medio de tres partes, el interés del
imputado, el interés del estado y el interés de control ciudadano a
continuación describiremos cada una de las partes anteriormente mencionadas:
Interés
del imputado. Asegura un proceso equitativo y previene la arbitrariedad del
juzgador.
Interés
del estado. Uno de los instrumentos más idóneos para cumplir los efectos de
prevención. Permite el control ciudadano sobre la actuación de los funcionarios
públicos.
Una vez
que se tienen controlados estos dos intereses automáticamente se logra el
tercero que es el control ciudadano; mediante el uso adecuado de estos medios
se obtiene que el proceso y las personas que intervienen se mantengas proactivos
en algunas situaciones algunos autores mencionan que el aspecto de la
publicidad puede ser contraproducente debido a como los eventos del juicio
pueden perjudicar la percepción que la sociedad tienen sobre el individuo y
puede llegar a discriminarlo o caer en la teoría del etiquetamiento.
Para
que se lleve bien este proceso se ha hecho obligatoria la comparecencia que se
encuentra marcada en el artículo trescientos sesenta del código nacional de
procedimientos penales ,aquí se menciona que; “Toda persona tendrá la obligación de concurrir al proceso
cuando sea citado y de declarar la verdad de cuanto conozca y le sea preguntado
”,
Tratándose
de testigos que sean servidores públicos, la dependencia en la que se
desempeñen adoptará las medidas correspondientes para garantizar su
comparecencia; Si el testigo debidamente citado no se presentara a la citación
o haya temor fundado de que se ausente o se oculte, se le hará comparecer en
ese acto por medio de la fuerza pública a excepciones de Servidores públicos
Federales, Servidores públicos Estatales, Extranjeros con inmunidad diplomática
y en todo caso Por Enfermedad grave.
ACREDITACIÓN
DE EXPERIENCIAY EXPERTICIA
Para
poder acreditar a las personas que participaran en los procesos se siguen
ciertas metodologías por ambas partes las cuales se mencionaran a continuación
mediante el examen directo; se revisara los testigos propios durante el
desarrollo de juicio oral, a través de las preguntas formuladas por el
litigante que los presenta para su correcta validación por parte del tribunal
de juicio oral.
Una vez
que se tiene claridad sobre la teoría del caso podemos pasar a la fase de
selección de testigos donde El testigo
debe ser evaluado conforme a los siguientes parámetros:
A)
Conforme a su
declaración en la fase de investigación
B)
. B) Debe ser coherente.
C)
C) Debe resultar creíble.
También
existirán un cierto tipo de preguntas que son las que van a ser válidas formular dentro del juicio, de
ser una pregunta que este fuera del tipo que a continuación se va a mencionar
si uno está litigando es necesario hacerle saber del error de la contraparte a
la defensa, ahora veremos qué tipos de preguntas se usan dentro del examen
directo;
Preguntas
introductorias; estas se van a hacer destinadas para hacer entrar en un
ambiente de confianza al testigo que declara
Preguntas
de legitimación; se ocupan para validar
personalmente al testigo
Preguntas
abiertas o cerradas; estas están formuladas para que el testigo pueda aportar
lo más que pueda del caso.
Preguntas
finales se ocupan para redondear el interrogatorio y dar una impresión positiva
ante el tribunal.
EXAMEN
DIRECTO DE PERITOS
No
quisiera caer en conclusiones antes de tiempo más de cierta manera en este
nuevo sistema penal básicamente se trata de los hechos que pueden ser probados
ante el tribunal y para esto una de las figures más Fuertes con las que cuenta
este Nuevo sistema es la del perito experto en criminalística o del área que
sea requerida en su momento, estos peritos a su vez son expertos de su área de
dominio y si se tienen buenos peritajes hechos por buenos peritos que pueden
demostrar la legitimidad de sus dictámenes junto a un buen litigante penal es
muy probable que la persona que este apoyada por ellos reciba una causa
positiva a su favor por parte del tribunal..
El
interrogatorio
Estos peritos
a sus ves van a ser evaluados durante el juicio oral donde tendrán que defender
su dictamen, primero el litigante que está en representación del perito debe de
ser muy minucioso y proceder a efectuar sus preguntas de legitimación para
acreditar lo mayor posible al perito ante el tribunal usando las preguntas que
el litigante crea convenientes como
sobre la experiencia del perito, su nivel académico etc.
Es muy importante que debido al cambio que se
dio en el sistema el litigante sea de un nuevo tipo es cual debe saber manejar
adecuadamente el léxico que usa para expresarse
su teoría del caso ,su lenguaje jurídico y su inteligencia emocional
para poder probar al jurado que sus argumentos so sustentables.
Contra
interrogatorio
Una vez
que se presentan los interrogatorios en este nuevo sistema se tiene que
proceder a los contrainterrogatorios; este contrainterrogatorio tiene como
objetivos principal atacar la credibilidad de los testimonios que se
presentaron en el interrogatorio por las contrapartes que se desea desacreditar
ante el tribunal y dejar en evidencia las inconsistencias dentro de su teoría
del caso ,al mismo tiempo se trata de que las partes que se contrainterrogan
logren apoyar un testimonio que ayude a nuestra parte ;se trata de que ellos
con sus expresiones cometan errores que para nosotros sean favorables e incluso
podríamos introducir una prueba documental.
Este
contrainterrogatorio estará controlado por una serie de reglas básicas y
sencillas las cuales no se pueden
desobedecer, estas son:
1.-al
contra examinar se deberá evitar repetir las mismas preguntas formuladas en el
examen directo.
2.-está
prohibido hacer una pregunta que no vaya a lugar, entiéndase como; sin un
objetivo estratégico específico.
3.-no
se podrán solicitar explicaciones.
4.-no
se podrán formular preguntas cuya respuesta se desconoce.
5.-es
fundamental que durante el contrainterrogatorio se usen preguntas sugestivas y
cerradas.
Para
llevar a cabo un buen interrogatorio existen algunas metodologías encargadas de
hacerlo más eficientes como enfocarnos en algunos aspectos que mencionaremos
atención, de seguir este tipo de estrategias es muy probable que se convenza al
juez y al tribunal de lo que decimos es verdad.
Conclusiones
Con los
trabajos que se han hecho creo que queda bastante claro que el nuevo sistema es
bueno y si se le observa y se estudia con atención podemos ver que no es algo malo solo que tiene
algunos defectos que he notado ;como el hecho de que en algunos casos más de
uno de los artículos que se ponen en nuestros códigos tienden a contradecirse y
esto puede generar problemas de justicia más tarde incluso contradicciones dentro de los juicios
orales, ya que nuestro sistema de leyes por algo tiene la denominación de sistema
;cuando se hace una reforma considero que realmente se debe de pensar más a
fondo ya que en un futuro no muy lejano los problemas legales que se generaran
debido al choque de ciertos artículos van a afectar a la población mexicana o a
uno mismo por otro lado el hecho de que ahora la gente se tenga que preparar en
muchos aspectos creo que mejorara muchas de las injusticias que se estaban
cometiendo debido a la falta de amor a
su profesión por parte de algunos elementos de algunas instituciones estaban
desgarrando el tejido social desde la misma justicia pero ahora ya pueden ser
corregidas de una manera más eficiente y no tardará mucho en ver los resultados
que se nos presenten.
