SOLICITUD DE ORDEN
DE APREHENSIÓN.
NUC: TLA/TLA/FHM/100/***/16/11
NIC: TLA/FHM/00/MPI/064/***/16/11
NIC: TLA/FHM/00/MPI/064/***/16/11
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 14,
16, 20 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 127,
131, 141 fracción III 142, 143 y 145 párrafo primero del Código Nacional de
Procedimientos Penales, solicito a su señoría tenga a bien librar ORDEN DE APREHENSIÓN en contra
de *** alias LA MOLE y ***, por el hecho delictivo de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA,
cometido en agravio de ***; ilícito
previsto por el numeral 10, 241 párrafo primero, 245 fracción V inciso d) y
sancionado por el artículo 59, 242
fracción II, en relación a los ordinales con los numerales 6, 7, 8 fracciones I
y III, y 11 fracción I inciso d) todos del Código Penal vigente en el Estado de
México.
Lo anterior en base a las siguientes:
C O N S I D E R A C I
O N E S
PRIMERA.- Precede la DENUNCIA formulada por ***, por
el hecho delictivo de HOMICIDIO
CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, registrada en la carpeta de investigación
número TLA/TLA/FHM/100/***/16/11,
en su agravio.
SEGUNDA.- La presente orden de aprehensión se solicita con fundamento
en los artículos 141 fracción III, relacionado con el 153, 155 fracciones
XIV, 165, 167 párrafo tercero, del Código Nacional de Procedimientos Penales,
toda vez de que el hecho delictuoso de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE
TENTATIVA, tiene señalada pena privativa de libertad y además amerita prisión
preventiva oficiosa.
TERCERA.- El hecho delictivo que nos ocupa tiene la siguiente clasificación jurídica: HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, consumado instantáneamente, donde intervino el autor material en forma de acción dolosa ilícito previsto ilícito previsto por el numeral 10, 241 párrafo primero, 245 fracción V inciso d) y sancionado por el artículo 59, 242 fracción II, en relación a los ordinales con los numerales 6, 7, 8 fracciones I y III, y 11 fracción I inciso d) todos del Código Penal vigente en el Estado de México.
CUARTA.- De los antecedentes de la investigación realizada por ésta
Representación Social, se desprenden datos suficientes que establecen que se ha
cometido un hecho que la ley señala como delito, precisamente el de HOMICIDIO
CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA ya mencionado y existe la probabilidad de que ***
alias LA MOLE y ***, intervinieron en la comisión del hecho
delictivo, además que se satisfacen los supuestos necesarios que motivan
la necesidad de cautela.
Existiendo datos de prueba que a consideración de
esta Representación Social, resultan idóneos, pertinentes y en su conjunto
suficientes para establecer que hace presumir razonadamente la existencia de un
hecho que la ley señala como delito y que existe la probabilidad de que los
investigados lo cometieran o participaran en su comisión, de acuerdo a la
descripción típica que prevé los artículos ilícito previsto por el numeral
10, 241 párrafo primero, 245 fracción V inciso d) y sancionado por el
artículo 59, 242 fracción II, en
relación a los ordinales con los numerales 6, 7, 8 fracciones I y III, y 11
fracción I inciso d) todos del Código Penal vigente en el Estado de México.
Por lo que hace a la CALIFICATIVA DE VENTAJA, se puede
establecer de manera razonadamente posible que existe ventaja, pues el acta de
levantamiento de cadáver, la entrevista del oficial primer respondiente y las
entrevistas de los testigos de identidad cadavérica, el informe de necropsia,
el informe en materia de criminalística de campo, el certificado médico a favor
de *** y su propia entrevista, las cuales se concatenan para establecer que la
víctima al momento del hecho se encontraba inerme ante su victimario, además
que no contaba con alguna arma con la cual pudiera repeler el
ilícito actuar del activo, tan es así que no realiza maniobras de lucha defensa o forcejeo al
momento de suscitarse el hecho, aunado a que era superado por sus dos
victimarios quienes portaban un instrumento punzocortante y un bastón de fierro,
con la que logran su objetivo lesionándolo y causar su muerte; evidenciando que
el pasivo se encontraba inerme ante sus victimarios, además que no contaba
con algún arma con la cual pudiera repeler el ilícito actuar de los
activos.
Teoría fáctica
consistente:
Que el día 02 de noviembre de 2017 al ser
aproximadamente las 02:40 horas, al arribar el hoy occiso *** en compañía del testigo presencial de los hechos ***
a bordo de un vehículo de la Marca Chevrolet, Tipo Chevy, Color Blanco, Con
Placas De Circulación *** del Estado de México, al domicilio ubicado en AVENIDA
*** NUMERO 136, COLONIA ***, MUNICIPIO DE COACALCO DE BERRIOZÁBAL, ESTADO DE
MÉXICO precisamente al local comercial destinado a tienda denominado “DON
CHENCHO”, lugar en el que ya se encontraban los investigados en compañía de un
grupo de aproximadamente nueve personas entre hombres y mujeres;
siendo ***, quien se
acerca al occiso con la finalidad de saludarlo, para después acercarse ***, el cual le empieza a discutir con el
occiso para después golpearlo entre los investigados, siendo el testigo
presencial de los hechos quien intenta separarlos, pero es agredido por***quien
lo golpea con el bastón que portaba; acercándose tres sujetos más del mismo
grupo quienes también golpean a *** y *** quien ya se encontraba en el suelo,
por lo que al estarse levantando observa como *** saca de la cintura una navaja,
la cual le entierra a *** en dos ocasiones, momento en el que***alias la MOLE dice “HAY QUE
HIJO DE TU PINCHE MADRE, MUERETE”, para después *** lesionar en
repetidas ocasiones al testigo presencial de los hechos diciéndole “TU TAMBIÉN MUERTE CABRON”,
observando como los investigados y los sujetos que los golpearon abordan
diversos vehículos para huir del lugar; momento en el que *** *** sube al hoy
occiso al vehículo tipo Chevy, para trasladarlo a la Cruz Roja de San Cristóbal
municipio de Ecatepec, Estado de México, lugar en donde al llegar le informan
que *** ya había fallecido, y *** recibió atención médica y fue trasladado de
inmediato al Hospital General de Zona número 68 del Instituto Mexicano del
Seguro Social; siendo certificado por el médico legista quien realizó la “CLASIFICACIÓN
PROVISIONAL: LESIONES QUE EN SU MOMENTO SI PUSIERON EN PELIGRO LA VIDA, TARDAN
EN SANAR MAS DE QUINCE DÍAS, SI HOSPITAL”
Hecho que se sustenta de manera razonada con los
siguientes registros de la investigación:
1. ENTREVISTA DEL PRIMER RESPONDIENTE ***.- Entrevista recabada en
fecha 02 de noviembre de 2016, por el elemento de la policía de investigación ***,
en el que de manera sustancial refirió: “… Que me presento de manera voluntaria
y me identifico con mi credencial laboral expedida por el Gobierno del estado
de México marcada con el número de folio IP01280, la cual me acredita como
policía de la Comisión Estatal de Seguridad Ciudadana, teniendo como antigüedad
tres años, teniendo a mi cargo actualmente para el desempeño de mis funciones
la unidad número ***, así como el arma de fuego tipo revolver de la marca SMITH
& WESSON, CALIBRE 38 ESPECIAL, con número de serie *** con un horario de
labores de doce horas de trabajo por veinticuatro de descanso, ahora bien en
relación a los hechos que se investigan deseo manifestar que el día de hoy dos
de noviembre del año circulando sobre la Avenida Insurgentes a la altura de la
Calle Juárez, municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de México; me hace señas para detenerme un
vehículo de la marca Chevrolet, tipo Chevy Monza, color Blanco, con placas de circulación
***, en el cual venían dos sujetos del sexo masculino, siendo que uno de ellos me indica que los querían
asaltar en ***, por lo que venían heridos, así mismo me dicen que los
acompañara a la clínica más cercana, trasladándolos a la Cruz Roja ubicada en
avenida Insurgentes Colonia San Cristóbal, Municipio de Ecatepec de Morelos,
Estado de México, por lo que una vez que arribamos al lugar
los atienden los paramédicos Marco Mejia y Nadia Ruiz, quien me indican que
tenía que trasladar a uno de ellos quien ahora sé que responde al nombre de ***
*** *** a la clínica 68, mismo que fue trasladado a bordo de la unida ***, así
mismo el sujeto del sexo masculino que venía acompañando a dicha persona
responde al nombre de *** *** quien ya no contaba con signos vitales, motivo
por el cual proceso acordonar el lugar y pido el apoyo vía radio a mi centro de
mando para que avanzara una unidad a la Fiscalía de Homicidios, a efecto de
notificar lo sucedido, una vez que arriba el personal de la Fiscalía se procede
a levantar el cadáver siendo todo lo que se y me consta, FORMULANDO MI DENUNCIA
POR EL HECHO DELICTUOSO DE HOMICIDIO, COMETIDO EN AGRAVIO DE LA VIDA DE UN
SUJETO DEL SEXO MASCULINO DE IDENTIDAD DESCONOCIDA Y/O *** ***, Y EN CONTRA DE
QUIEN Y QUIENES RESULTE RESPONSABLE, ASÍ MISMO FORMULO MI DENUNCIA POR EL HECHO
DELICTUOSO DE LESIONES Y LO QUE RESULTE COMETIDO EN AGRAVIO DE UN SUJETO
DEL SEXO MASCULINO DE IDENTIDAD DESCONOCIDA Y/O *** *** *** Y EN CONTRA
DE QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES, por lo que en este acto ratifico en
todas y en cada una de las partes del Informe Policial Homologado que elaboro
el suscrito por los presentes hechos, así como el acta de Entrega – Recepción
del lugar de intervención, dejando los mismos a disposición de la autoridad
investigadora a efecto de que sean anexados a la presente Carpeta de
Investigación y se continúe con el debido perfeccionamiento legal que ayude al
esclarecimiento de los presentes hechos.
2. LEVANTAMIENTO DE CADÁVER. En Ecatepec de Morelos,
Estado de México, en fecha Dos de Noviembre del año dos mil
dieciséis, siendo las cuatro horas con treinta minutos, el
Agente de la Policía Ministerial adscrito al Grupo de Homicidios de Ecatepec de
nombre *** *** ***, asistido de peritos en materia de
Criminalística de Campo de nombre Jennifer Tovar Arista. Con fundamento en los
artículos 127, 132, 212, 215, 271, 272 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, nos trasladamos al domicilio ubicado en AVENIDA INSURGENTES
#83, COLONIA SAN CRISTÓBAL CENTRO, MUNICIPIO DE ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE
MÉXICO.; precisamente al interior del área destinada a
estacionamiento perteneciente a las Instalaciones de la CRUZ ROJA MEXICANA EN
ECATEPEC, siendo que al constituirnos en dicho
lugar se encuentra debidamente resguardado por el elemento de la Comisión Estatal de
Seguridad Ciudadana del Estado de México, de nombre ***, Elemento de la
Comisión Estatal de Seguridad Ciudadana del Estado de México, a cargo de la
unidad *** siendo el primer respondiente, mismo que me hace entrega del Acta de
Entrega-Recepción del Lugar de Intervención así como del
Informe Policial Homologado (I.P.H.) Siendo el lugar de
intervención, un lugar abierto, contando al momento de nuestra
intervención con clima frio y buena luz artificial
que proporciona buena visibilidad, apreciando que la AVENIDA INSURGENTES, cuenta con
circulación vehicular y peatonal en este tramo de Oriente a Poniente y viceversa, compuesto
por cinta asfáltica en regular estado de conservación que mide
aproximadamente quince metros de ancho y forma cuatro carriles,
corriendo del lado sur en dirección al Oriente y los carriles del lado Norte en
dirección al Poniente, con sus respectivas aceras en los costados Norte y Sur que miden aproximadamente
un metro con cincuenta centímetros de ancho; siendo del lado Norte donde se localiza un inmueble
de dos niveles con su fachada en color crema, siendo el de nuestro interés al tratarse de las
Instalaciones de la CRUZ ROJA MEXICANA en el municipio de Ecatepec de Morelos,
misma que cuenta del lado Sur con un área destinada a estacionamiento y en la
cual se encuentra el vehículo de la marca CHEVROLET, tipo CHEVY MONZA de color
blanco, con placas de circulación *** del Estado de México y con número de
serie ***, localizando sobre asientos posteriores
de dicho vehículo el cuerpo sin vida de un sujeto del sexo
masculino de identidad desconocida y/o *** de 36 años de edad, apreciándose al momento de nuestra
intervención en posición decúbito ventral con la extremidad
cefálica en dirección al Sur y dirigida hacia el piso del
vehículo, con ambos miembros superiores semiflexionados por
debajo de tórax y con ambos miembros inferiores semiflexionados dirigidos
al Norte; presentando los siguientes signos
tanatológicos: con los signos de muerte real y reciente, con temperatura
corporal inferior a la del medio ambiente; por lo que se procede a realizar una
minuciosa búsqueda de indicios de índole criminalístico en dicho lugar,
localizando lo siguiente: Marcado como INDICIO 1 manchas hemáticas de
proyección, apoyo y embarradura sobre toldo y puertas laterales traseras del
vehículo y golpes en la parte superior derecha de parabrisas, mismos que
causaron daño estrellando el mismo; marcado como INDICIO 2 una navaja de 24 cms. de
longitud con una hoja metálica de un filo con terminación en punta con la leyenda
GOOD WILL y una empuñadura de metal de color negro localizado sobre piso de
conductor de vehículo y marcado como INDICIO 3 un teléfono celular de
color negro de la marca MOTOROLA, una carátula para autoestéreo de la marca
SONY y un llavero con tres memorias USB, localizados sobre asiento de copiloto
del vehículo en mención. Por lo que al no haber más elementos que
recabar en el lugar de investigación, enseguida se ordena el levantamiento de
cadáver al perito en materia de
Criminalística de Campo de nombre ***y su inmediato
traslado e ingreso al Servicio Médico Forense de esta ciudad en Ecatepec de
Morelos, Estado de México; asimismo se hace constar que al momento de desahogar
la presente diligencia, se hace de nuestro conocimiento por el
Primer Respondiente, que derivado de los presentes hechos resulto lesionado un
sujeto del sexo masculino identificado como *** *** *** el cual fue trasladado
por una ambulancia de la Cruz Roja Mexicana con número económico ***al Hospital
General de Zona número 68 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) mismo
que presenta lesiones producidas por objeto punzo-cortante en abdomen. Siendo
todo lo que se aprecia en el lugar; Con lo que se da por
terminada la presente diligencia.
3. DICTAMEN EN MATERIA
DE CRIMINALÍSTICA DE CAMPO, de fecha 02 de noviembre de 2016,
suscrito y firmado por la perito criminalística ***quien
concluye lo siguiente: PRIMERA: Por lo
observado e interpretado en el lugar se establece que este NO corresponde al
lugar donde se suscitaron los presentes hechos así como SI se determina que
este no preservo en su forma original a nuestra intervención criminalística SEGUNDA: Por lo
observado en el lugar se establece que la posición que presento el cadáver Si
corresponde a la última y original al ocurrirle su deceso. TERCERA: Tomando en
cuenta el tipo y características de la lesión que presento el cadáver y
señalada con el numeral 1 estamos en un alto grado de probabilidad que para
dicho fin su víctima o victimarios utilizaron
instrumento punzo cortante provisto de un filo (cuchillo,
navaja, cuter, etc.). CUARTA: En base a la ausencia de desgarros,
desabotonaduras sobre las prendas que vestía el ahora occisos establece que
ahora occiso NO realizo ni fue objeto de maniobras de lucha y/o forcejeo
momentos antes de su deceso. QUINTA: Tomando en
cuenta el tipo y características de las lesiones que presento el cadáver y
señalada con el numeral 3 estamos en un alto grado de probabilidad de
determinar que el ahora occiso fue objeto de maniobras de defensa.
4. DICTAMEN DE NECROPSIA, de fecha 02 de noviembre
de 2016, suscrita y firmada por el C. Perito Médico Legista Forense Dr. *** en
donde describe las siguientes lesiones al exterior: Siendo dos heridas por
instrumento punzocortante siendo las siguientes: LA PRIMERA localizada en región pectoral derecha con bordes nítidos
y béticas agudos superoexterno Inferointerno que mide 2.5 por un centímetro
penetrante de cavidad situado a 4 centímetros por fuera de la línea media
anterior y a 135 centímetros sobre el plano de sustentación; LA SEGUNDA localizada en región lumbar
paravertebral derecha con bordes nítidos y béticas agudos superoexterno
inferointerno que mide 2 por 1 centímetros penetrante de cavidad situada 2
centímetros por fuera de la línea media posterior y a 97 centímetros sobre el
plano de sustentación; concluyendo que la causa de muerte fue la siguiente: 1.- La causa de muerte de
quien se llamó JOSÉ de *** *** de 36 años de
edad, falleció por PERFORACIÓN DE ARTERIA AORTA, lesión producida por o a
consecuencia de (agente o mecanismo productor) producida por LESIÓN POR
INSTRUMENTO PUNZOCORTANTE, PENETRANTE DE TÓRAX, LO QUE SE CLASIFICA DE MORTAL; 2.- Se estima una ventana
de muerte de 4 a 6 horas antes de mi intervención.
5.
ENTREVISTA
TESTIGO DE IDENTIDAD DE NOMBRE ***, En Ecatepec de Morelos, Estado de
México siendo las diez horas con treinta minutos del día dos de noviembre del
año dos mil dieciséis se encuentra presente en estas oficinas de Representación
Social quien dijo responder al nombre de *** quien en este momento se
identifica con licencia de conducir expedida por la
Secretaria de Movilidad de la Ciudad de México con número de folio ***, la cual
cuenta con fotografía a color, que coincide con los rasgos físicos de quien la
presenta, dejando copias simples previo cotejo con su
original, así mismo una vez que se me hizo del conocimiento de mis derechos no
es mi deseo ser asistido por un asesor jurídico persona que manifiesta: Que una
vez que tuve a la vista al interior del Anfiteatro anexo al Centro de Atención
Ciudadana de Ecatepec de Morelos, Estado de México, sobre una plancha anatómica
el cuerpo son vida de una persona del sexo masculino a quien reconozco
plenamente sin temor a equivocarme como el de mi HERMANO quien en vida
respondiera al nombre de ***, a quien reconozco sin temor a equivocarme, mi
hermano contaba con la edad de 36 años de edad, ya que nació el dia veintiuno
de agosto del mil novecientos ochenta, era de nacionalidad Mexicana, originario
del Distrito Federal, era hijo de mi señora madre de nombre *** y de mi padre
de nombre ***, ocupando el quinto lugar de cinco hermanos siendo *** (HOY
OCCISO) todos de apellidos ***, mismo que acredito con
su acta de nacimiento expedida a favor del mismo, expedida en fecha diecisiete
de octubre de mil novecientos ochenta, bajo el numero *** juzgado 24, foja 13852, suscrita y firmada por el LICENCIADO ***mi
hermano teniendo como último domicilio en CALLE ***, NÚMERO EXTERIOR 56,
COLONIA ***, MUNICIPIO DE COACALCO DE BERRIOZÁBAL, ESTADO DE MÉXICO, con grado
de estudios Secundaria, mi hermano se dedicaba como persona de confianza
del CLUB 51, ubicado en TORRE MÉXICO, mi hermano SI ingería bebidas alcohólicas,
NO era afecto a las drogas, NO era afecto al tabaco comercial, NO tenía antecedentes penales, NO
padecía ninguna enfermedad, NO tenia seguro de vida que yo sepa, NO tenia
cuentas bancarias, NO tenía deudas importantes, NO tenía problemas legales, SI contaba
con teléfono celular siendo el número *** de la compañía NEXTEL, SI tenía cuenta
de Facebook,8+ el cual aparece como *** IZQUIERDO, actualmente mi hermano
sostenía una relación sentimental en concubinato desde hace cuatro años
aproximadamente con *** MENDOZA ***, relación de la cual procreo dos hijos
menores de edad de iniciales reservadas X.I.M de tres años de edad y F.I.M de
un año de edad, por otro lado en relación a la forma en que
perdiera la vida mi hermano la desconozco por no ser testigo
presencial de los hechos, siendo el caso que recibí una llamada telefónica de mi hermana
de nombre ***, aproximadamente a las cuatro de la
mañana del dia de hoy dos de noviembre del presente año, el cual me dice que mi
hermano *** lo habían asaltado y que lo habían picado, pero que al parecer ya
había perdido la vida, preguntándole que en donde se encontraba y me dijo que
en la Cruz Roja de San Cristóbal por lo que de inmediato me traslade a la Cruz
Roja, tardándome aproximadamente veinte minutos por lo que al llegar, observo
que se encuentra el carro de mi hermano atravesado quedando enfrente de la Cruz
Roja, siendo un vehículo de la marca CHEVROLET, tipo CHEVY color BLANCO, con
placas de circulación *** del Estado de México, de igual forma observo que se
encontraba resguardada la zona, acercándome a ver qué es lo que estaba pasando
me dice uno de los oficiales que no podía pasar, refiriéndole que la persona
que se encontraba dentro del vehículo era mi hermano; solicitándole me dejara
acercar, al acércame observo que efectivamente la persona que se encontraba al
interior del vehículo era mi hermano, pero ya no se movía únicamente estaba
recostado en la parte trasera del vehículo, haciendo de mi conocimiento
los oficiales que se encontraban en ese momento, que teníamos que esperar al
personal de actuaciones para el levantamiento del cuerpo de mi hermano por lo
que en este acto formulo mi denuncia por el hecho delictuoso de HOMICIDIO
cometido en agravio de mi HERMANO quien en vida respondiera al nombre de ***,
en contra de quienes resulten responsables, solicitando a esta autoridad me sea
devuelto el cuerpo de mi HERMANO para darle sepultura, de igual forma
manifiesto que hago la entrega de las llaves del vehículo de mi hermano siendo
un carro de la marca CHEVROLET, tipo CHEVY MONZA; color BLANCO con
placas de circulación *** del Estado de México, Siendo todo lo que deseo
manifestar y una vez que leída la presente entrevista la ratifico en todas
partes firmando al margen y al calce.
6. ENTREVISTA TESTIGO
DE IDENTIDAD DE NOMBRE *** MENDOZA ***, En Ecatepec de Morelos,
Estado de México siendo las once horas con treinta minutos del día dos de
noviembre del año dos mil dieciséis se encuentra presente en estas oficinas de
Representación Social quien dijo responder al nombre de *** MENDOZA *** quien en este momento se
identifica con credencial de elector, expedida por
el Instituto Federal Electoral, mismo que en este acto solicito me sea devuelta
por así convenir mis intereses, dejando copia simples para que se agreguen a la
presente carpeta de investigación. Por lo que en este acto manifiesto que el
dia de hoy me traslade al Anfiteatro Anexo al Centro de Atención Ciudadana de
Ecatepec de Morelos, Estado de México, y al tener a la vista sobre una de las
planchas anatómicas el cadáver del sexo masculino marcado con el número uno,
relacionado con la presente carpeta, lo reconozco plena y legalmente y sin
temor a equivocarme como el de mi concubino quien en vida respondiera al nombre
de ***, quien tenía la edad de 36 años de edad, ya
que nació el 21 de agosto del mil
novecientos ochenta, era de nacionalidad Mexicana, originario del Distrito Federal, con quien procree a dos
hijos quienes actualmente tienen la edad del mayor 3 años ocho meses así como
ocho meses, quienes responden a las iniciales X.I.M y F.I.M y con ultimo
domicilio en CALLE ***, NÚMERO EXTERIOR 56, COLONIA ***, MUNICIPIO DE COACALCO
DE BERRIOZÁBAL, ESTADO DE MÉXICO, ya que vivía en ese domicilio con su mama de
nombre *** *** VÁZQUEZ, así como su esposo *** IZQUIERDO ESTRADA, ocupaba el quinto lugar
de cinco hermanos siendo ***, ***, ***, ***, *** (HOY OCCISO) todos de
apellidos ***, mi concubino tenía escolaridad de
carrera técnica en electrónica, de ocupación chofer en una empresa CLUB DE
NEGOCIOS piso 51 en torre mayor sobre Reforma en la Ciudad de México, SI ingería bebidas
alcohólicas, SI era afecto al tabaco comercial, NO ingería drogas, con religión católica,
no se encontraba enfermo, SI tenía celular ***, sé que tenía seguro
de vida en su trabajo, tenían cuenta de nómina y crédito en el banco Banorte.,
tenía bienes inmuebles tales como un vehículo de la marca Chevrolet, tipo chevy
color blanco, tenía algunas deudas en la tienda departamental COOPEL, no tenía
problema legal con nadie, era una persona tranquila y por lo que respecta a los
hechos donde perdiera la vida mi concubino me entere de la siguiente manera el
día de hoy aproximadamente a la una hora con treinta minutos, nos encontrábamos
en mi domicilio en Lonas de Coacalco, unidad maple en el tercer piso ya que
habíamos llegado de pedir calaverita mis dos hijos, todo estuvo norma solo sé
que él ya estaba tomando ya que en el trascurso de la noche se tomó un
aproximado de ocho latas de cerveza y pues cuando llegamos a mi
casa fue que estuvimos platicando un poco, pero comenzó a llorar mi mejor
hijo de iniciales F.I.M fue como mi concubino me dijo que lo fuera a acostar
por lo que de inmediato y como ya estaba muy cansada fue que me quede dormida
en el cuarto de mis hijos, pensando que mi concubino también aria lo mismo por
lo que siendo un aproximado de las tres y media de la mañana comenzó a sonar mi
celular y al contestar era mi mama de nombre *** *** RAMOS, quien
al comenzar hablar se escuchaba con un tono preocupada y fue que me pregunto
cómo estamos por lo que le dije que estábamos bien pero ella muy insistente
volvió a preguntarme por mi concubino y fue que le dije que me dejara buscarlo,
por lo que de inmediato lo busque en la sala, en nuestro cuarto, también baje a buscarlo en
la cochera y fue que no vi el chevy, por lo que al subir, fue que revise en la
cocina y al abrir el refrigerador ya no estaba la botella de tequila así como tampoco estaba el
refresco, por lo que pensé de inmediato que salió para seguir
tomando, fue como le dije a mi mama que no estaba que solo mis hijos y yo
estábamos en la casa que habíamos llegado bien pero mi concubino se salió sin saber con qué rumbo ni
con que personas, le colgué a mi mama y de inmediato le marca a la
casa de mi suegra pero nadie contesto, después le marque al celular de mi cuñada *** quien al contestarme me dijo estate tranquilla porque *** fue asaltado y lo
picaron, iba con su amigo ***, quien también lo picaron ya nos dijeron que *** está muy grave por lo que
no nos dan esperanzas, fue como le pregunte y entonces que fue lo que paso, al tiempo que me dijo que según *** estaban en el kiosco
el cual se encuentra en *** residencial Coacalco de Berriozábal, y fue ahí
donde los pretendieron robar, fue lo único que me dijo, por lo que una vez que me entere de esto le colgué y de
nuevo marque a mi mama quien me dijo que todo iba estar bien, que me
tranquilizara sin que me dijera nada más y fue como aproximadamente las cinco de la mañana fue
que llego mi mama a mi domicilio u me dijo que mi concubino ya había fallecido
la escuchar esto no lo podía creer fue que también llego mi cuñada BLANCA *** ***,
esposa de mi cuñado *** quien confirmo que mi concubino había fallecido, siendo
esta la forma que me entere que perdiera la vida , pero sin que me conste los
hechos, por lo que en este acto hago la denuncia por el delito de HOMICIDIO
COMETIDO EN AGRAVIO de mi concubino quien en vida respondiera al nombre de ***
y EN CONTRA DE QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES, solicitando a esta
autoridad en
caso de no haber inconveniente legal alguno me sea entregado su cuerpo para darle su
cristiana sepultura, así mismo quiero manifestar que todavía no sabemos en qué
panteón le vamos a dar sepultar pero en cuanto lo sepa me comprometo a
comparecer ante esta Representación Social a efecto de proporcionarlo. Siendo todo lo que
deseo manifestar y una vez que leída la presente entrevista la ratifico en
todas partes firmando al margen y al calce para su constancia legal.
7. NOTIFICACIÓN
MEDICO LEGAL expedida por la CLÍNICA NO 68 del IMSS,
en fecha 02 de noviembre de 2016, suscrita y firmada por la Dr. ***, en donde
notifica el ingreso al área de urgencias de un sujeto del sexo masculino de 31
años de edad quien responde al nombre de *** quien menciona que al ser
aproximadamente las 02:00 horas al encontrarse sobre la vía pública es agredido
por terceras personas recibiendo heridas por arma blanca a nivel abdominal en
región paraumbilical izquierda y flanco izquierdo con hematoma en la misma
región, golpes contusos en cara con blefaroedema izquierdo.
8. DICTAMEN EN
MATERIA DE QUÍMICA FORENSE de fecha 03 de noviembre de 2016
suscrito y firmado por el Q.F.B NORMA CANO LEAL quien concluye lo siguiente: ÚNICA: NO SE determino la presencia de
fosfatasa acida prostática de proteína p30 ni de células espermáticas en tres
hisopos con muestra de exudado balano prepucial y tres hisopos con muestra de
exudado anal identificados como pertenecientes al occiso ***.
9. CERTIFICADO MEDICO
(ESTADO PSICOFÍSICO Y DE LESIONES) de fecha 04 de noviembre
de 2016 suscrito y firmado por el C. Perito Médico Legista Forense Dr. *** en
donde establece lo siguiente: Que el C. *** *** GUERREO se encuentra consiente en
tiempo, en lugar y persona, aliento no característico, discurso coherente y
congruente palabra articulada, a reflejos y coordinación normales, marcha
rectilínea, romberg negativo, edema y equimosis violácea bipalpebral y maxilar
izquierdos, en un área de 7 x 6 centímetros, así como de frontal, orbital malar
y maxilar derecho en un área de 7 x 8 centímetros, hemorragia subconjuntiuval
izquierda, férula de miocroporo en pirámide nasal, equimosis violácea en cara
anterior tercio medio de antebrazos de 3 x 2 centímetros para el derecho y 5 x 3 centímetros para
el izquierdo, excoriaciones irregulares en región lumbar izquierda de 6 x 4
centímetros con vendaje de abdomen, nota medica de clínica 68 del IMSS de fecha
de hora que se reporta fecha de ingreso 2/11/16 fecha de egreso 04/11-/16,
diagnostico de ingreso: herida penetrante de abdomen por arma blanca poli
contundida diagnóstico de egreso heridas de abdomen por arma blanca poli
contundida cirugía realizada laparotomía exploradora/ cierre de heridas, en la
misma refiere; herida por arma blanca a nivel de abdomen en región para
umbilical lado izquierdo de aproximadamente 3 centímetros de bordes bien
definidos, herida de borde definidos, herida a nivel de flanco izquierdo de
aproximadamente 6 centímetros con hematoma a este nivel, se realiza laparotomía
exploradora en la cual no se encuentra lesión a órganos internos así como
cierre de heridas, el día 4 de noviembre de 2016 se realiza interconsulta a
Otorrinolaringología. CLASIFICACIÓN PROVISIONAL: NO EBRIO,
LESIONES QUE NO PONEN EN PELIGRO LA VIDA Y TARDAN EN SANAR MAS DE 15 DÍAS SI
AMERITA HOSPITAL.
10. ENTREVISTA DE ***.- Entrevista recabada en fecha 04 de noviembre de
2017, quien manifestó: “…Que siendo el día dos del mes de noviembre del año
dos mil dieciséis, siendo aproximadamente las dos de la mañana me
encontraba con mi familia en mi domicilio ubicado en calle ***, número 32,
fraccionamiento ***, municipio de Coacalco, estado de México, cuando recibo un
mensaje de WhatsApp a mi teléfono, siendo mi número 55**, de mi compañero de
trabajo de nombre ***, a quien tenía de conocer desde hace
aproximadamente año y medio, ya que trabajamos en la empresa denominada
CLUB PISO 51, el cual es un club privado de industriales; mismo que se
encuentra ubicado en reforma 505, piso 51, de la
colonia
Cuauhtémoc, delegación Cuauhtémoc, ciudad de México, siendo mi jefe directo su
señor padre de nombre *** IZQUIERDO ESTRADA, motivo por el cual
hice amistad con el hoy occiso; así las cosas, *** me dice que si yo me
encontraba en mi casa, respondiéndole que sí, me dijo que si podía salir y yo
le dije que si e incluso yo le pregunte si le andaba echando, haciendo
referencia que si andaba consumiendo bebidas embriagantes y el me contesto que
sí, terminando la conversación a las dos horas con dieciocho minutos, llegando
a mi casa a los veinte minutos aproximadamente de que dejamos de mandarnos
mensajes, en un vehículo tipo Chevy Monza color blanco, por lo que al escuchar
que llega bajo de mi recamara donde me encontraba con mis hijos, acercándome al
Chevy del cual descendió con una botella de tequila y refresco de manzana y
comenzamos a platicar cosas de trabajo, cuando el me invita a beber, diciéndole
que a mí no me gusta el tequila y menos con refresco de manzana, por lo
que él me dice pues te invito a tomar otra cosa, por lo que le dije que estaba
bien que tomara unas cervezas pero en ese momento no traía y nos trasladamos a
bordo de su vehículo de *** a la tienda denominada “DON CHENCHO”, ubicada en la
AVENIDA *** NUMERO 136, COLONIA ***, MUNICIPIO DE COACALCO DE
BERRIOZÁBAL, ESTADO DE MÉXICO, como referencia se encuentra a lado de una
tortillería y en contra esquina la iglesia, al momento que descendemos del
vehículo para comprar unas cervezas, observo que a las afueras de la
tienda se encontraban un grupo de aproximadamente nueve personas
entre hombres y mujeres, instante en el que se acerca a quien solo
conozco con el nombre de***alias “LA MOLE”, y saluda a ***
eufóricamente y a mí solo me saluda de lejos, yo me dirigí a comprar y escucho
que *** le dice a ***alias “LA MOLE” NO MAMES HIJO DE TU
PINCHE MADRE PENSÉ QUE NO ME IBAS A CONOCER, fue justo en ese momento que
del grupo de sujetos se acerca a quien conocíamos *** Y YO
con el nombre de ***, el cual le empieza a decir
a OCTAVI “POR QUE LE MIENTAS LA MADRE A***,
HIJO
DE TU PUTA MADRE”, contestando *** CÁLMATE ***A***LO
CONOZCO DE TODA LA VIDA ES MI CARNAL, pero para esto*** alias LA
MOLE comienza a enojarse y a ofendernos, yo trato de intervenir para
calmar las cosas pero *** me dice TU CÁLLATE
PINCHE GORDO, HIJO DE TU PINCHE MADRE, y entre***Y ***, comienzan a
golpear a mi amigo ***, trato de quitárselos de encima para ayudar a mi
amigo ***, pero***alias “LA MOLE” con el bastón de metal que traía
me da un golpe en la nariz y en la cabeza, lo que hace
que me maree, acercándose tres sujetos más del mismo
grupo y nos comienzan a golpear a *** Y A MI, jalo a mi amigo
para meterlo a la vinatería; pero
el sujeto que la estaba atendiendo dicho negocio, junto con un
sujeto de edad avanzada, nos dijeron que ahí no, nos metiéramos y
nos sacan a *** y a mí aventándonos y de forma inmediata
bajan la cortina del local. No omito hacer mención que antes de que
empezaran a golpearnos, tanto el chavo de la vinatería como el
señor de edad avanzada estaban platicando con el grupo de
nueve personas entre ellos *** Y ***ya estand
afuera de la vinatería ***,*** alias “LA MOLE” y otros
sujetos siguen golpeándonos, sintiendo golpes por todos lados no podía
respirar bien, lo que hago es
hacerme conchita, y en un movimiento que hago para
tratar de levantarme, levanto la cara, viendo
como *** saca de la cintura
una navaja, la cual le entierra a mi amigo ***, escuchando a mi amigo ***
que grita ¡¡¡HAY!!!, respondiendo*** alias la MOLE “HAY QUE
HIJO DE TU PINCHE MADRE, MUERETE”, instante en el que logro levantarme para
ayudarle a ***, diciéndole a ***, NO MAMES CABRON YA LO PICASTE, e
incluso me acerco para ver cómo estaba ***, pero *** le saca de la
espalda baja, la navaja que le entierra a *** y trata de picarme a mí
yo como pude le sostengo en la mano, y trato de alejarlo para
evitar que me lesionara, pero como ya estaba muy
golpeado,
y no podía respirar bien, siento como *** me pica a un lado
de las costillas de lado izquierdo y posteriormente siendo
más
piquetes
en el abdomen, diciéndome TU TAMBIÉN MUERTE CABRON yo en ese momento
me desvanezco y todos los que nos estuvieron golpeando se
echan a correr, pero no sin antes que***ALIAS
LA
MOLE golpea el parabrisas del vehículo de ***, una
vez 3que se fueron yo me acerco
como pude hacia ***, y él me dice HERMANO NO ME DEJES AQUÍ, YO LE DIJE QUE NO, QUE
COMO CREÍA, QUE ES MI HERMANO, quiero hacer mención
que dichos sujetos al momento de huir se suben a un vehículo de la marca
Volkswagen, tipo BEETLE color rojo, de modelo reciente, una camioneta
cerrada color gris, así como una motocicleta 125, tipo abonero de la cual
no me percato de las características, yo como pude conduje hasta la cruz roja
que se encuentra en san Cristóbal municipio de Ecatepec, estado de México y en
el camino hablaba con ***, para que resistiera pero ya respiraba con dificultad,
al llegar a la cruz roja me dicen que *** ya había fallecido,
asimismo
por lo que respecta a la media filiación de *** alias LA MOLE es la
siguiente: es de una edad de unos veinticinco a treinta año, complexión
robusta, estatura de un metro ochenta aproximadamente, tez.- blanca,
cabello: lacio, corto negro, frente amplia, cejas semipobladas,
nariz recta base ancha, boca mediana, labios medianos, como seña
particular traía una férula en uno de sus pies y portaba
bastón de fierro, por lo que respecta a la media filiación de *** es la siguiente:
es de
una edad de unos veinticinco a treinta año, complexión robusta, estatura
de un metro setenta aproximadamente, tez.- morena clara,
cabello:
rapado,
frente media, cejas pobladas, nariz recta base media, boca mediana,
labios medianos, como seña particular barba en candado y
tatuajes en sus brazos; sujetos de los cuales conozco
aproximadamente un año, por medio de *** ya que eran
amigos de *** e incluso en ocasiones cuando llegamos a convivir ***
Y YO en algunas ocasiones, dichos saludaban a ***,
y mi cuate me dijo sus nombres y a que se dedicaban
entre
esos detalles que ***trabajaba cobrando a los
tianguistas por colocar sus puestos, incluso *** me
dijo que ***vivía en gorriones,
y***en
líbanos
de la colonia parque residencial Coacalco, domicilios de los cuales
se
llegar
pero no recuerdo los número, e
incluso los llegue a ver en varios ocasiones en las afueras
de la tienda donde nos golpearon. Por lo que en este acto realizo
mi denuncia por el delito de HOMICIDIO cometido en agravio de mi amigo
*** ***
Y en contra de ***alias LA MOLE y ***, así como el delito de
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA en mi agravio y en
contra de ***alias LA MOLE y ***. Siendo todo lo que se y me
consta por lo que previa lectura de mi dicho la ratifico firmando al margen y
al calce para su debida constancia legal.
11. DICTAMEN EN MATERIA DE DACTILOSCOPIA de fecha 04 de noviembre
de 2016, suscrita y firmada por el perito en identificación Dactiloscópica *** ***
***, donde concluye lo siguiente: ÚNICA.- después de la
utilización de la técnica idónea y el reactivo físico revelador denominado
“CARBONATO DE PLOMO” brocha de pluma de marabou para la aplicación del reactivo
antes mencionado sobre la navaja de veinticinco centímetros de longitud, que
consta de una hoja metálica de un filo con terminación en punta de once
centímetros de longitud, con la leyenda “GOOD WILL” y una empuñadura de metal
de color negro de trece centímetros de longitud se localizó un fragmento
dactilar, el cual al ser analizado se comprobó que NO ES ÚTIL por lo que no es
levantado ni embalado
12. AVANCE DE INVESTIGACIÓN.
De fecha siete de noviembre de dos mil dieciséis, el
cual se encuentra suscrito y firmado por el policía de investigación *** *** ***,
en el que de manera sustancial refirió: “una vez que fuera recabada la
entrevista del ***, y que por voz del testigo presencial fuera proporcionado el
lugar en donde ocurrieran los hechos, es que nos trasladamos al local comercial
que cuenta en su parte superior con un letrero con la leyenda “TECATE DON
CHENCHO”, y de acuerdo a los medios electrónicos y la
investigación de campo realizada en el lugar con locatarios, se logró
establecer que el domicilio completo y correcto lo es él ubicado en AVENIDA D*** NÚMERO 136,
COLONIA ***, MUNICIPIO DE COACALCO DE BERRIOZÁBAL, ESTADO DE MÉXICO;
por lo que anexo al presente inspección ocular del lugar señalado como el de
los hechos.
13. ACTA DE
INSPECCIÓN OCULAR DEL LUGAR DE INTERVENCIÓN En Ecatepec de Morelos,
Estado de México, siendo las trece horas con veinte minutos del día siete
de noviembre de dos mil dieciséis, el agente de la Policía de
Investigación adscrito al grupo de Homicidio del Valle de México con sede en
Ecatepec de Morelos, de nombre *** *** ***, se constituyó plena y legalmente al
domicilio ubicado en AVENIDA D*** NÚMERO 136, COLONIA ***, MUNICIPIO DE
COACALCO DE BERRIOZÁBAL, ESTADO DE MÉXICO, donde se tiene a la vista una calle
asfaltada de aproximadamente dieciséis metros de ancho, misma que cuenta con
doble circulación vehicular y peatonal, dividida por un camellón central con
circulación de norte a sur y viceversa, con
banquetas en sus extremos de aproximadamente un metro con cincuenta centímetros
de ancho, encontrándose el inmueble marcado con el número 136, el cual se
encuentra de lado oriente con su frente dirigido al poniente, el cual
mide aproximadamente cuatro metros de ancho, y que consta de una planta baja de
construcción, con su fachada de color blanco con rojo, así como un anuncio
comercial en su parte superior con la leyenda “TECATE DON CHENCHO”, el cual
cuenta con dos entradas siendo la primera en una puerta de acceso peatonal de
color blanco que mide aproximadamente un metro con veinte centímetros de ancho
por dos metros y medio de largo, y la segunda es una cortina de metal abatible
de color blanco que mide aproximadamente dos metros con cincuenta centímetros
de ancho por tres centímetros de alto, mismo que al momento de nuestra
intervención se encontraba cerrado; por lo que se realiza un recorrido en el
lugar en búsqueda de algún indicio, haciendo notar que el lugar se aprecia
lavado, por lo que al no habiendo más datos que recabar se da por terminada la
presente diligencia.
14. AVANCE DE INVESTIGACIÓN.
De fecha 16 de diciembre de 2016, suscrito y firmado
por el elemento de policía de investigación *** *** ***, en el que de manera
sustancial refirió: “Que al realizar las investigaciones de campo en relación
al homicidio del hoy occiso *** ***, es que nos dimos a la tarea de constituirnos
en el domicilio de del testigo presencial de los hechos ***, ubicado en CALLE ***, NUMERO 56,
DEPARTAMENTO 2, COLONIA *** DE BERRIOZÁBAL, MUNICIPIO DE COACALCO ESTADO DE MÉXICO; lugar en donde nos
entrevistamos con una persona del sexo femenino quien no quiso proporcionar su
nombre, pero refirió que a la persona que buscábamos no se encontraba en el
domicilio por encontrarse recuperando de las lesiones que le fueran propiciadas
en otro domicilio y que no estaba autorizada para proporcionar sus datos de
localización; por lo que nos fue imposible hablar con el testigo para poder
obtener mayores datos que apoyen a la investigación.
15. AVANCE DE INVESTIGACIÓN.
De fecha treinta de enero de dos mil diecisiete,
suscrito y firmado por el elemento de policía de investigación *** *** ***, en
el que de manera sustancial refirió: “Que al realizar las investigaciones de
campo en relación al homicidio del hoy occiso *** ***, nos entrevistamos con el
testigo presencial de los hechos ***, en el domicilio ubicado en CALLE ***, NUMERO 56,
DEPARTAMENTO 2, COLONIA *** DE BERRIOZÁBAL, MUNICIPIO DE COACALCO ESTADO DE MÉXICO; quien nos refirió que en relación a los sujetos que
los agredieron a quienes conoce como***alias
LA MOLE y ***, sabe que son vecinos de la colonia ***, y que como
refirió en su entrevista solo sabía llegar a dichos domicilios ya que no
recordaba los números exactos, e incluso los llegue a ver en varios ocasiones
en las afueras de la tienda donde nos golpearon; por lo que le solicitamos nos
acompañara a realizar un recorrido para poder realizar la ubicación del
domicilios de dichas personas; por lo que nos constituimos en el domicilio
ubicado en CALLE ***NÚMERO 129, COLONIA ***,
ESTADO DE MÉXICO, en que por voz del testigo corresponde al domicilio en el
que sabe que vive ***; así mismo nos
trasladamos al domicilio que de acuerdo al testigo refirió ser al de***ALIAS “LA MOLE”, señalándonos una casa
color naranjada con una reja de color blanco en líneas horizontales la cual
corresponde al domicilio ubicado en CALLE
***MANZANA 30 LOTE 1, CASA 6-B, EN LA COLONIA ***, ESTADO DE MÉXICO; siendo
así que se logra establecer los domicilios completos y correctos de los
investigados son los siguientes: de ***, lo es el ubicado en CALLE ***NÚMERO 129, COLONIA ***, ESTADO DE
MÉXICO y de***alias “LA MOLE” lo es el ubicado en CALLE ***MANZANA 30 LOTE 1, CASA 6-B, EN LA COLONIA ***, ESTADO DE
MÉXICO; lo que se informa para los fines legales a los que haya lugar.
16. AVANCE DE INVESTIGACIÓN. De fecha seis de marzo de dos mil diecisiete,
suscrito y firmado por el elemento de policía de investigación *** *** ***, en
el que de manera sustancial refirió: “Que al realizar las investigaciones de
campo en relación al homicidio del hoy occiso *** ***, y en
relación a los datos proporcionados por el testigo presencial de los hechos, es
que nos constituimos en diferentes días y horas en el domicilio de***ALIAS “LA MOLE”, ubicado en CALLE ***MANZANA 30 LOTE 1, CASA 6-B, EN LA
COLONIA ***, ESTADO DE MÉXICO; en donde nos dimos a la tarea de preguntar
entre locatarios y vecinos con quienes una vez que nos identificamos como
elementos de la policía de investigación, no quisieron proporcionar sus
nombres, pero fueron coincidentes en referir que las personas que habitaban
dicho domicilio, era un muchacho que al parecer estaba discapacitado por
utilizar una andadera o un bastón de apodo “LA MOLE”, así como al parecer su
madre y con su hermana; lo que se informa para los efectos legales a los que
haya lugar.
17.
NUEVA ENTREVISTA DE ***.- En Ecatepec de Morelos, en fecha veintiocho
de marzo del año dos mil diecisiete siendo las doce horas con diez minutos; se
presenta al interior de estas oficinas de representación social quien dijo
responder al nombre de ***, quien es
de generales ya conocidos en el presente asunto, y que en relación a los hechos
que se investigan es su deseo manifestar: Que me presento de manera voluntaria
al interior de estas oficinas de representación social, y que el motivo de mi
nueva comparecencia lo es con la finalidad de referir que con el paso del
tiempo y debido a que soy vecino de la Colonia ***, es que al platicar con
algunos conocidos de la colonia me pudieron proporcionar el nombre completo de
quien en mi primer entrevista mencione como***alias “LA MOLE”, quien responde a la siguiente media filiación es
la siguiente: es de una edad de unos veinticinco a treinta año, complexión
robusta, estatura de un metro ochenta aproximadamente, tez blanca, cabello:
lacio, corto negro, frente amplia, cejas semipobladas, nariz recta base
ancha, boca mediana, labios medianos, mismo que vive en el domicilio ubicado en
CALLE ***MANZANA 30 LOTE 1, CASA 6-B, EN LA COLONIA ***, ESTADO DE MÉXICO, y
quien ahora se responde al nombre completo y correcto de******; así mismo en este acto presento una hoja tamaño carta impresa
por una sola de sus caras y que cuenta con dos fotografías, la del lado
izquierdo corresponde a quien responde al nombre de *** el cual responde a la siguiente media filiación de una edad de
unos veinticinco a treinta años, complexión robusta, estatura de un metro
setenta aproximadamente, tez morena clara, cabello rapado, frente media, cejas
pobladas, nariz recta base media, boca mediana, labios medianos, por lo regular
usa barba de candado y tiene tatuajes en sus brazos; quien puede ser localizado
en el domicilio ubicado en CALLE ***NÚMERO 129, COLONIA ***, ESTADO DE MÉXICO;
así también aparece en la impresión del lado derecho****** alias “LA MOLE”; personas de las que no tengo duda de su
identidad ya que como he referido conocí desde hace aproximadamente un año, por
medio de mi amigo *** hoy occiso, ya que eran sus amigos; siendo todo lo que
deseo manifestar firmando al margen y al calce para debida constancia legal.
18. COPIA
CERTIFICADA DE EXPEDIENTE MEDICO a favor de ***, consistente en 52
fojas útiles, expedido por el DR. ***, Director del Hospital General de Zona
número 68.
19.
CERTIFICADO MÉDICO a favor de ***, de fecha 16 de mayo de 2017, suscrito y
firmado por la Doctora *** en el que informo: “Consciente y orientado en sus tres esferas neurológicas, con discurso
coherente y congruente, cooperador al interrogatorio y a la exploración física;
ANTECEDENTES: Refiere sufrir
agresión física el día 02 de noviembre de 2016, presenta notas médicas del expediente
clínico del IMSS, Hospital General de Zona 68 Tulpetlac: 1. Triage y nota
inicial del servicio de urgencias de fecha 02 de noviembre de 2016 con IDX
Herida penetrante de abdomen/choque hipovolémico grado I/Descartar lesión
visceral, firmado por la DRA. R. ***. 2. Nota de ingreso, de fecha 02/11/2016,
que refiere “…Presencia de gram panículo adiposo, abdomen globoso a expensas de
panículo adiposo con heridas en región para umbilical izquierda de tres
centímetros de bordes sangrantes, perístasis no audible…” firmado por la
doctora Aguilar. 3. Nota de evolución matutina de fecha 03/11/2016 con
diagnóstico: Heridas penetrantes de abdomen por arma/policontundido.
Posoperatorio de laparotomía exploradora/cierre de heridas. Firmado por DR.
CORTES, MIP MENDOZA. Lesiones que el médico legista concluyo: “CLASIFICACIÓN PROVISIONAL: LESIONES QUE EN
SU MOMENTO SI PUSIERON EN PELIGRO LA VIDA, TARDAN EN SANAR MAS DE QUINCE DÍAS,
SI HOSPITAL”
Indicios que a consideración de esta representación
social resultan suficientes para acreditar la probable comisión del hecho que
la ley señala como el delito de HOMICIDIO y
a su vez nos permite establecer la existencia de:
HECHO
QUE LA LEY SEÑALA COMO DELITO: Que de los datos de prueba que se han señalado, se establece que
se desplegó una CONDUCTA DE ACCIÓN en
términos de lo establecido por el artículo 7 y 8 fracciones III del
Código Penal vigente en la entidad, esto es, un comportamiento
positivo consistente EN LA INTENCIÓN
DE PRIVAR DE LA VIDA A ***,
hecho acontecido en fecha 02 de noviembre de 2017 al ser aproximadamente las 02:40 horas, al
arribar el hoy occiso *** en compañía de la víctima *** a bordo de un vehículo de la Marca
Chevrolet, Tipo Chevy, Color Blanco, Con Placas De Circulación *** del Estado
de México, al domicilio ubicado en AVENIDA *** NUMERO 136, COLONIA ***,
MUNICIPIO DE COACALCO DE BERRIOZÁBAL, ESTADO DE MÉXICO precisamente al local
comercial destinado a tienda denominado “DON CHENCHO”, lugar en el que ya se
encontraban los investigados en compañía de un grupo de
aproximadamente nueve personas entre hombres y mujeres; siendo ***, quien se acerca al
occiso con la finalidad de saludarlo, para después acercarse ***, el cual le empieza a discutir con el occiso para después golpearlo
entre los investigados, siendo el testigo presencial de los hechos quien
intenta separarlos, pero es agredido por***quien lo golpea con el bastón que
portaba; acercándose tres sujetos más del mismo grupo quienes también golpean a
*** y *** quien ya se encontraba en el suelo, por lo que al estarse levantando
observa como *** saca de la
cintura una navaja, la cual le entierra a *** en dos ocasiones,
momento en el que***alias la MOLE dice “HAY QUE HIJO DE TU PINCHE MADRE,
MUERETE”, para después *** lesionar en repetidas ocasiones al testigo
presencial de los hechos diciéndole “TU TAMBIÉN MUERTE
CABRON”, observando como los investigados y los sujetos que los golpearon
abordan diversos vehículos para huir del lugar; momento en el que *** *** sube
al hoy occiso al vehículo tipo Chevy, para trasladarlo a la Cruz Roja de San
Cristóbal municipio de Ecatepec, Estado de México, lugar en donde al llegar le
informan que *** ya había fallecido, es que la víctima es trasladado al
Hospital General de Zona número 68 del Instituto Mexicano del Seguro Social, en
donde recibe la atención médica necesaria salvaguardar su integridad; y de
quien sus lesiones fueran clasificadas: “LESIONES QUE EN SU MOMENTO SI PUSIERON EN PELIGRO LA VIDA,
TARDAN EN SANAR MAS DE QUINCE DÍAS, SI HOSPITAL”.
Derivado
de lo anterior se puede establecer el elemento substancial que se encuentra
plasmado en el artículo 10 del código
penal vigente para el Estado de México, esto es así porque se tuvo la intención
de privar de la vida a las personas que arribaron al lugar y se exteriorizo la
actividad que debería de consumar el delito como lo fue enterrar una navaja en
contra del pasivo, pero por una causa ajena a la voluntad del agente activo no
se consuma este hecho, puesto que gracias a su reacción de manera pronta y
oportuna es que pudo trasladarse a la cruz roja, lugar en donde le prestaron
los primeros auxilios y su traslado al Hospital General de Zona número 68 del
Instituto Mexicano del Seguro Social, en donde recibió la atención médica
adecuada para salvar su vida, sin embargo las lesiones que presento, si
pusieron en peligro su vida; ya que el pasivo del hecho que nos ocupa estuvo internado
y fue intervenido quirúrgicamente para salvaguardar su integridad física, tal y
como queda acreditado con su entrevista lo cual se ve concatenado con la
reclasificación médico legal y el expediente clínico expedido por el hospital
en donde recibió su atención médica, con los que se acredita que innegablemente
se determina que el pasivo sufrió lesiones por un instrumento punzocortante y
las cuales fueron certificadas por el
médico legista y de donde infiere las dos lesiones en
región paraumbilical de tres centímetros de bordes sangrantes y a nivel de
flaco izquierdo, ambas de bordes bien definidos y sangrantes; las cuales fueron LESIONES
QUE EN SU MOMENTO SI PUSIERON EN PELIGRO LA VIDA, TARDAN EN SANAR MAS DE QUINCE
DÍAS, SI HOSPITAL; información
que se desprende de la entrevista de la víctima, así como de la notificación
caso médico legal, el expediente médico y el propio certificado, datos de
prueba que se ven robustecidos con todos y cada uno de los datos de prueba que
obran en la presente carpeta de investigación; es por lo anterior que
podemos considerar la existencia de un RESULTADO FORMAL, dado que
solamente se puso en peligro la vida de un ser humano puesto que entre la
conducta desplegada por los sujetos activos *** alias LA MOLE y ***UARDADA DE INICIALES D.P.H.G produjo
una afectación de tipo formal, ya que la víctima estuvo hospitalizada por
lesiones que le fueran producidas por los activos del hecho y que derivado de
la pronta y eficaz atención en su persona, *** logra sobrevivir.
Acreditándose
así la PROBABLE RESPONSABILIDAD de
los investigados *** ALIAS LA MOLE Y ***, en el hecho delictivo que nos
ocupa y al analizar los datos de prueba que integran la carpeta de
investigación, a criterio de esta Representación Social los mismos se advierten
idóneos, pertinentes y en su conjunto suficientes que permiten suponer
razonadamente que los investigados intervinieron en su comisión, ya que se hace
evidente con cada una de las diligencias que obran hasta este momento en la
presente carpeta de investigación que los investigados ejecutaron las acciones
CON LA INTENCIÓN DE PRODUCIR UN RESULTADO
al realizar la conducta descrita con antelación, y lo cual queda
plenamente demostrado con la imputación firme directa y categórica que realiza
la victima del hecho, ya que señala de momento a momento los actos
materiales que realizaron de forma
particular de cada uno de los activos, motivo de su imputación y denuncia en su
contra pues se evidencia que se le ocasionaron lesiones, las cuales pusieran en
peligro su vida, que es el bien jurídico tutelado por la norma; situación que
se encuentra debidamente concatenados con todos y cada uno de los registros que
obran dentro de la carpeta de investigación, siendo el levantamiento de cadáver
en donde se establece que la víctima presentaba heridas producidas por un
instrumento punzocortante y en el lugar se localizar un vehículo tipo Chevy, en
el que se trasladara la víctima en conjunto con el hoy occiso a la Cruz Roja de
Ecatepec, y donde se fuera informado que derivado de los
presentes hechos resulto lesionado un sujeto del sexo masculino identificado
como *** ***
*** el cual
fue trasladado por una ambulancia de la Cruz Roja Mexicana con número económico
***al Hospital General de Zona número 68 del Instituto Mexicano del Seguro
Social (IMSS) mismo que presenta lesiones producidas por objeto punzo-cortante
en abdomen; lo cual quedo debidamente establecido en la diligencia
correspondiente, lo cual se ve robustecido con el expediente médico,
mismo que contiene los procedimientos que el pasivo tuvo que realizar para
lograr su recuperación, así como el certificado médico en donde realiza una “CLASIFICACIÓN
PROVISIONAL: LESIONES QUE EN SU MOMENTO SI PUSIERON EN PELIGRO LA VIDA, TARDAN
EN SANAR MAS DE QUINCE DÍAS, SI HOSPITAL”, y por ser recabadas con las formalidades de ley, son hasta este
momento suficientes para establecer razonadamente la probable intervención de
los investigados en calidad de COAUTORES MATERIALES CON DOMINIO DEL HECHO,
lo anterior en términos de lo que establece el artículo 11 fracción I
inciso D) del Código Penal vigente en el Estado de México.
Lo anterior es así ya que los investigados a través
de un acuerdo previo realizaron un aporte conductual el cual se establece de la
siguiente manera:
Siendo ***, quien comienza a discutir
con el occiso, para después sacar de la altura de su cintura una navaja,
la cual le entierra al hoy occiso en dos
ocasiones provocándole lesiones que a la postre le causaran la muerte, al tiempo que******, quien
portaba un bastón de metal con el golpeo primeramente al hoy occiso, para
continuar golpeando a *** e incitar a *** diciendo “HAY QUE HIJO DE TU PINCHE MADRE,
MUERETE”; siendo *** quien también lesiona al
pasivo del presente hecho en dos ocasiones diciéndole “TU TAMBIÉN
MUERTE CABRON”, para después abordar diversos vehículos y huir del lugar.
Demostrándose así que cada uno de los activos se
adhirieron a una conducta especifica
sabiendo que la intención era ocasionar daños graves a un ser humano,
toda vez que en conjunto desplegaron la conducta verbo rector del tipo en
cuestión, pues realiza los actos materiales, directos y voluntarios y con pleno
dominio del hecho, para consumar el hecho delictuoso de forma DOLOSA, como lo
establece el artículo 8 fracción I del código penal vigente en el estado de
México y no tuvieron una conducta diversa para evitar su consumación, por el
contrario lo impulsaron, totalmente los actos ejecutivos que deberían producir
un resultado, hasta la culminación del
mismo y que por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo, no se llega a la consumación del mismo;
apreciándose de esta forma que existió una actividad voluntaria por todos y
cada uno de los activos, con la intensión firme de producir un resultado
desplegando una actividad idónea y material con el fin de producir un
resultado, tan es así que desde el
momento en que portaba una navaja sabe que puede ocasionar daños en la
integridad física de una persona, y pese a ello, el día de los hechos el activo
la portaba, y fue con la que le enterró a las víctimas del hecho en dos
ocasiones a cada uno de ellos; ocasionando que uno de los pasivos perdiera la
vida y *** resultara lesionado, y si bien es cierto no se logra consumar el
hecho delictuoso, de la forma como ya se describió, también lo es que si puso
en peligro la vida del pasivo ***.
Es por lo que se reitera Señoría la solicitud de ordenar la aprehensión
de *** ALIAS LA MOLE Y *** por el hecho delictivo de HOMICIDIO
CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, ilícito previsto por el numeral 10, 241
párrafo primero, 245 fracción V inciso d) y sancionado por el artículo 59, 242 fracción II, en relación a los
ordinales con los numerales 6, 7, 8 fracciones I y III, y 11 fracción I inciso
d) todos del Código Penal vigente en el Estado de México, cometido en agravio
de ***, aunado a que se encuentra satisfechos los supuestos para que me
sea obsequiada la orden de aprehensión.
Hago de su conocimiento que
los investigados cuentan con los siguientes DATOS DE IDENTIFICACIÓN:
1.******, quien responde a la siguiente media filiación es la siguiente: es de una
edad de unos veinticinco a treinta año, complexión robusta, estatura de un
metro ochenta aproximadamente, tez blanca, cabello: lacio, corto negro, frente
amplia, cejas semipobladas, nariz recta base ancha, boca mediana, labios
medianos, mismo que vive en el domicilio ubicado en CALLE ***MANZANA 30 LOTE 1, CASA 6-B, EN LA COLONIA ***, MUNICIPIO DE COACALCO, ESTADO DE MÉXICO.
2. ***, el cual cuenta con la siguiente media filiación de una edad de
veinticinco a treinta años, complexión robusta, estatura de un metro setenta
aproximadamente, tez morena clara, cabello rapado, frente media, cejas
pobladas, nariz recta base media, boca mediana, labios medianos, por lo regular
usa barba de candado y tiene tatuajes en sus brazos; quien puede ser localizado
en el domicilio ubicado en CALLE ***NÚMERO 129,
COLONIA ***, MUNICIPIO DE COACALCO, ESTADO DE MÉXICO.
Por lo anterior, solicito a
su Señoría, tenga a bien librar la orden de aprehensión solicitada, al estar
debidamente fundada y motivada la petición que realiza esta representación
social.
A T E N T A M E N T E
_______________________________________
LIC. ***.
AGENTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO
