NUC
|
TEM/TEJ/TEJ/***/***/16/11
|
C. ADMVA
|
|
DELITO
|
LEY GENERAL PARA PREVENIR Y SANCIONAR LOS DELITOS
EN MATERIA DE SECUESTRO,
REGLAMENTARIA DE LA FRACCIÓN XXI DEL ARTÍCULO 73 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA
DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Capítulo II
De los Delitos en Materia de Secuestro
Artículo 9. Al que PRIVE DE LA
LIBERTAD a otro se le aplicarán:
I. De cuarenta a ochenta años de prisión y de mil
a cuatro mil días multa, si la privación de la libertad se efectúa con el
propósito de:
c) Causar daño o perjuicio a la persona privada
de la libertad…
Artículo 10. Las penas a que se refiere el
artículo 9 de la presente Ley, se agravarán:
I. De cincuenta a noventa años de prisión y de
cuatro mil a ocho mil días multa, si en la privación de la libertad concurre
alguna o algunas de las circunstancias siguientes:
b) Que quienes la lleven a cabo obren en grupo de
dos o más personas;
c) Que se realice con violencia;
d) Que para privar a una persona de su libertad
se allane el inmueble en el que ésta se encuentra;
II. De cincuenta a cien años de prisión y de ocho
mil a dieciséis mil días multa, si en la privación de la libertad concurren
cualquiera de las circunstancias siguientes:
d) Que en contra de la víctima se haya ejercido
actos de tortura…
e) Que durante o después del cautiverio, la
victima muera debido a cualquier alteración de su salud que sea consecuencia
de la privación de la libertad.
|
CLASIFICACIÓN LEGAL
|
SECUESTRO, EN SU HIPÓTESIS DEL QUE PRIVE DE LA LIBERTAD A
ALGUIEN CON EL PROPÓSITO DE CAUSARLE DAÑO A LA PERSONA PRIVADA DE LA
LIBERTAD, CON LAS MODIFICATIVAS AGRAVANTES DE LLEVARLO A CABO EN GRUPO DE DOS
O MAS PERSONAS; HABERLO REALIZADO CON VIOLENCIA; QUE
PARA PRIVAR A LA PERSONA DE SU LIBERTAD SE ALLANE EL INMUEBLE EN EL QUE ÉSTE
SE ENCUENTRA; QUE EN CONTRA DE LA VÍCTIMA SE HAYA
EJERCIDO ACTOS DE TORTURA; Y QUE DURANTE O DESPUÉS DEL CAUTIVERIO, LA VICTIMA
MUERA DEBIDO A CUALQUIER ALTERACIÓN DE SU SALUD QUE SEA CONSECUENCIA DE LA
PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, ilícito previsto y sancionado por el artículo
9, fracción I, inciso c) y agravado por el artículo 10, fracción I, incisos
b), c) Y d), fracción II, incisos d) y e), todos de la Ley General para
prevenir y sancionar los delitos en materia de secuestro reglamentada en la fracción XXI del artículo
73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación
con lo establecido por los artículos 6, 7, 8 fracciones I y IV, 9, 11,
fracción I, inciso d), del Código Penal vigente en la Entidad.
|
VICTIMAS
|
***
|
IMPUTADOS
|
***
***
***
***
|
SOLICITUD DE ORDEN
DE APREHENSIÓN
Con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 16 párrafo tercero y 21 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 141 fracción III, 142
del Código Nacional de Procedimientos Penales, así como el artículo 10,
fracción XXXII, de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del
Estado de México, la representación social solicita a su Señoría que libre
una ORDEN DE APREHENSIÓN en contra de los CC. ***, ***, ***
y ***, por su probable
intervención en la comisión del hecho determinado por la ley como delito
de SECUESTRO, EN SU HIPÓTESIS
DEL QUE PRIVE DE LA LIBERTAD A ALGUIEN CON EL PROPÓSITO DE CAUSARLE DAÑO A LA
PERSONA PRIVADA DE LA LIBERTAD, CON LAS MODIFICATIVAS AGRAVANTES DE LLEVARLO A
CABO EN GRUPO DE DOS O MAS PERSONAS; HABERLO REALIZADO CON VIOLENCIA; QUE PARA PRIVAR A LA PERSONA DE SU
LIBERTAD SE ALLANE EL INMUEBLE EN EL QUE ÉSTE SE ENCUENTRA; QUE EN CONTRA DE LA VÍCTIMA
SE HAYA EJERCIDO ACTOS DE TORTURA; Y QUE DURANTE O DESPUÉS DEL CAUTIVERIO, LA
VICTIMA MUERA DEBIDO A CUALQUIER ALTERACIÓN DE SU SALUD QUE SEA CONSECUENCIA DE
LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, ilícito previsto y sancionado por el artículo
9, fracción I, inciso c) y agravado por el artículo 10, fracción I, incisos b),
c) Y d), fracción II, incisos d) y e), todos de la Ley General para prevenir y
sancionar los delitos en materia de secuestro reglamentada
en la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, en relación con lo establecido por los artículos 6, 7, 8
fracciones I y IV, 9, 11, fracción I, inciso d), del Código Penal vigente en la
Entidad, cometido en agravio de ***
Lo anterior en base a las siguientes
C O N S I D E R A C I O N E S
PRIMERA.- En el presente caso existe la imputación firme y directa en
contra de los CC. ***, ***,
*** y ***, por parte de los ofendidos *** y ***, quienes al
rendir sus respectivas entrevistas ante la representación social expresaron de
forma sustancial, cronológica y precisa como el pasado 08 de noviembre del año
en curso siendo aproximadamente las dos horas con treinta minutos, estos cuatro
sujetos allanaron su morada, con lujo de violencia, haciendo uso de armas de
fuego, privando de la libertad a su hijo, victima, hoy occiso ***.
SEGUNDA.- Así mismo, obran datos de prueba que establecen que se ha
cometido un hecho que la ley señala como delito, específicamente el de SECUESTRO, EN
SU HIPÓTESIS DEL QUE PRIVE DE LA LIBERTAD A ALGUIEN CON EL PROPÓSITO DE
CAUSARLE DAÑO A LA PERSONA PRIVADA DE LA LIBERTAD, CON LAS MODIFICATIVAS
AGRAVANTES DE LLEVARLO A CABO EN GRUPO DE DOS O MAS PERSONAS; HABERLO REALIZADO
CON VIOLENCIA; QUE PARA PRIVAR A LA PERSONA
DE SU LIBERTAD SE ALLANE EL INMUEBLE EN EL QUE ÉSTE SE ENCUENTRA; QUE EN CONTRA DE LA VÍCTIMA SE HAYA
EJERCIDO ACTOS DE TORTURA; Y QUE DURANTE O DESPUÉS DEL CAUTIVERIO, LA VICTIMA
MUERA DEBIDO A CUALQUIER ALTERACIÓN DE SU SALUD QUE SEA CONSECUENCIA DE LA
PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, ilícito previsto y sancionado por el artículo 9,
fracción I, inciso c) y agravado por el artículo 10, fracción I, incisos b), c)
Y d), fracción II, incisos d) y e), todos de la Ley General para prevenir y
sancionar los delitos en materia de secuestro reglamentada
en la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, en relación con lo establecido por los artículos 6, 7, 8
fracciones I y IV, 9, 11, fracción I, inciso d), del Código Penal vigente en la
Entidad; y existe la probabilidad de que los imputados ***, ***, *** y ***, intervinieron en su comisión;
TERCERA.- El delito de SECUESTRO,
EN SU HIPÓTESIS DEL QUE PRIVE DE LA LIBERTAD A ALGUIEN CON EL PROPÓSITO DE
CAUSARLE DAÑO A LA PERSONA PRIVADA DE LA LIBERTAD, CON LAS MODIFICATIVAS
AGRAVANTES DE LLEVARLO A CABO EN GRUPO DE DOS O MAS PERSONAS; HABERLO REALIZADO
CON VIOLENCIA; QUE PARA PRIVAR A LA PERSONA DE SU LIBERTAD SE ALLANE EL
INMUEBLE EN EL QUE ÉSTE SE ENCUENTRA; QUE EN CONTRA DE LA VÍCTIMA SE HAYA
EJERCIDO ACTOS DE TORTURA; Y QUE DURANTE O DESPUÉS DEL CAUTIVERIO, LA VICTIMA
MUERA DEBIDO A CUALQUIER ALTERACIÓN DE SU SALUD QUE SEA CONSECUENCIA DE LA
PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, amerita prisión preventiva oficiosa, de acuerdo a
lo señalado por el artículo 167 párrafo tercero del Código Nacional de
Procedimientos Penales, además el artículo 69, fracción V, del Código Penal
vigente en el Estado de México, prevé que no se otorgarán beneficios,
sustitutivos, ni la suspensión de la pena de prisión, cuando se trate del
delito de SECUESTRO,
entre otros.
CUARTA.- Me permito hacer de su conocimiento la relación precisa de los
hechos que se atribuyen en contra de los
imputados ***, ***, *** y ***,
así como los registros correspondientes con los cuales
se sustentan dichos hechos y se considera que se actualizan los requisitos
señalados en los numerales 141 fracción III, 142 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, lo anterior al tenor de los hechos que a continuación
se señalan:
H E C H O S
El día martes ocho de noviembre del año en curso aproximadamente a las dos
horas con treinta minutos, los ofendidos *** y ***, se encontraban al interior de su
domicilio ubicado en Domicilio
Conocido, ***, municipio de ***, México, despertándose al escuchar que decían
“Buenas Noches”, es cuando la ofendida se levantó a ver quién era, abre la
puerta Y LO PRIMERO
QUE VE FUE DOS SUJETOS CON ARMAS, QUE INMEDIATAMENTE LE APUNTARON A LA CABEZA
PREGUNTÁNDOLE “¿EN DÓNDE ESTÁ TU HIJO?”, en tanto que el ofendido prendía la luz del pasillo, reconociendo de
inmediato a los dos sujetos, ya que son del pueblo vecino de ***, municipio de
Temascaltepec, México, y son hermanos, ubicando al primer sujeto como ***, quien tiene pocos años de haber llegado
de Estados Unidos, quien sostenía en ambas manos un arma larga de las conocidas
como AR-15 y eso lo sabe el ofendido porque durante siete años fue policía
rural preventivo en Guadalajara; quien se separa del lado derecho de la
ofendida preguntándole “¿EN DÓNDE ES EL CUARTO DE TÚ HIJO?”, al instante el ofendido enciende la
luz del cuarto de la víctima, es como, ***, entra al cuarto de la víctima y le
dice ”¿DONDE ESTA LA UZI Y DONDE
ESTAN LOS ARETES,” “LEVÁNTATE”, contestando el
ofendido ““MI HIJO AQUÍ NO HA
LLEGADO CON NINGUN ARMA”, pero *** saca de dicho cuarto a la víctima.
El
segundo sujeto, que se colocó
del lado izquierdo de la ofendida, a quien reconocen con el nombre de ***,
quien le apuntaba con un arma de fuego a la ofendida y que también entro al
cuarto de la víctima para sacarlo, al ver esto la ofendida les pregunta “QUÉ ERA LO QUE LE IBAN A
HACER Y A DONDE SE LO LLEVABAN”, pero *** nuevamente apuntándole con el arma a
la ofendida le dice “usted cállese”, haciéndole señas de silencio. Sacando ***
y *** de su casa al a victima cando, diciéndole “MUEVETE, CAMINA”, apuntándole en la cabeza con sus
armas de fuego, sacándolo al pasillo, después al corredor, lugar donde se
encontraba otro sujeto.
Este tercer sujeto que se encontraba en la puerta de la casa fue reconocido por
los ofendidos como ***, ya que lo ven continuamente en la parada de los
autobuses en ***, sujeto que les dice a los ofendidos al momento de que estos
salen del pasillo de su casa: “QUE NO SABE QUE SU HIJO ANDA DE RATERO CON EL
ENTENADO DE ***? LE ROBARON LA CAMIONETA Y EL ARMA AL INGENIERO, UNA UZI, SI NO
PREGÚNTENLE” y después de eso *** Y *** agarran de los brazos a la víctima llevándoselo caminando hacia una
camioneta blanca de la marca FORD, de doble cabina, que se encontraba
estacionada aproximadamente a cinco metros de la casa de los ofendidos sobre la
calle, mientras que JENDRY va detrás de todos apuntándole con su arma a los
ofendidos, quienes ven como suben a su hijo en la batea de la camioneta, comenzando
a insultarlo, incluso *** golpea a la víctima en un costado, momento en el que
el ofendido *** ve a un cuarto sujeto,
quien veía como llevaban a la víctima, portando un arma larga, el cual se
encontraba a un costado de la camioneta y al ver que suben a la víctima a la
batea, se sube del lado del volante de la camioneta, lográndolo ver el
ofendido, que se trataba de ***, quien arranca la camioneta y es hermano de ***
Y ***, todo esto lo sabe el ofendido pues todos son vecinos de la localidad de ***,
municipio de Temascaltepec, México, comunidad de la que fue por mucho tiempo
vecino.
Aproximadamente cinco minutos después de que estos
cuatro sujetos se fueran, subió a la casa de los ofendidos la C. ***, hermana
de la ofendida y quien es vecina de su casa, a quien le comentan que se habían
llevado a su hijo, hoy occiso, es como *** les comenta que primero habían
llegado con ella tocado su puerta y que al abrirla vio dos sujetos, preguntándole
un sujeto por un tal “MOY”, pero no supo dar datos, preguntándole después por
“EL GORDO”, comentándole a dicho sujeto que en la casa de los ofendidos vivía
un gordo, subiendo estos a la casa de su hermana, pudiendo ver desde la entrada
de su casa como tocaron a la puerta, cuando sacaron a la víctima entre dos
sujetos, uno de cada lado, y que un tercer sujeto iba detrás de la víctima, pudiendo
notar que es quien le dice a la víctima que se subiera a una camioneta que
estaba estacionada en la calle, percatándose también que cuando la víctima se
subió a la camioneta, detrás de él se subieron los sujetos que lo sacaron,
pegándole uno arrancando la camioneta rumbo a la carretera.
El mismo día martes ocho de noviembre del año en curso aproximadamente a
las tres de la madrugada el ofendido le marco a su hermana ***, para platicarle
lo que estaba sucediendo, quien aproximadamente a las ocho horas del mismo día
acudió a la casa de los ofendidos, en donde la ofendida le comento todo lo
sucedido, decidiendo la C. *** realizar una denuncia anónima por la
desaparición de su sobrino, ***.
Es hasta el día 09 de Noviembre de año en curso, que se recibe llamado
telefónico, por pate del Licenciado *** agente del Ministerio Publico de la
coordinación de Toluca de la guardia de la Procuraduría General de Justicia del
Estado de México quien informa que el kilómetro 34 a la altura de Mesón
viejo se encontraba un cadáver del sexo
masculino que no presenta extremidades superiores, asignando el número de
Carpeta TEM/TEJ/TEJ/***/***/16/11, una vez que se presentaran a estas
oficinas los ofendidos *** Y *** quienes
lo reconocen como el cuerpo de su hijo ***,
quienes atendiendo a la desaparición
de su hijo solicitan a *** y ***, los
acompañaran para que rindan sus testimonios.
Lo anterior, se sustenta con los siguientes
D A T O S D
E P R U E B A
1).- LA ENTREVISTA DEL
OFENDIDO ***, de fecha 09 de Noviembre del año
2016, rec***a ante la representación social, y quien en relación a los hechos
manifestara…”en relación a los hechos manifiesto que: En este acto reconozco el cadáver que se encuentra en la
plancha anatómica del anfiteatro anexo a estas oficinas del Ministerio Público
de Tejupilco, mismo que al tenerlo a la
vista lo identifico y reconozco plena y legalmente y sin temor alguno a
equivocarme como el que en vida respondiera al nombre de ***, quien era mi HIJO,
contaba al morir con una edad de dieciocho años, y mi hijo hoy occiso era originario de Tejupilco, México y actualmente
vecino de la comunidad de ***, municipio de ***, México, de estado civil
soltero, de religión cristiano, era mi hijo y de ***, él no tenía hijos, tenía
instrucción escolar primaria terminada, tenía ocupación ayudante de albañil,
era afecto al tabaco comercial, era poco afecto a las bebidas embriagantes, no
afecto a las drogas o enervantes, no padecía ninguna enfermedad, no tenía
antecedentes penales; y en relación a la forma en que sucedieron los hechos es
mi deseo manifestar lo siguiente: El día martes ocho de noviembre del año en
curso entando en mi casa ubicada en domicilio conocido, ***, municipio de ***,
México, como referencia a la entrada de la tienda del Señor ***, en el Paraje ***,
aproximadamente a las dos horas con treinta minutos en la madrugada escuchamos
alguien hablaba y nos despertó diciendo, “Buenas Noches” en repetidas ocasiones y entonces mi esposa se
levantó a ver quién era y yo prendí la luz del pasillo y entonces y fui atrás de mi esposa ya que me
quede por un instante en lo que me cambiaba, salí al pasillo y me di cuenta de
que había dos sujetos en el pasillo de mi casa y los reconozco de inmediato, ya
que son del pueblo vecino de ***, municipio de Temascaltepec, México, pegado a ***,
México y que por cierto son hermanos, el primero de ellos era de
aproximadamente un metro con sesenta y cinco centímetros aproximadamente de
estatura de complexión delgado, de tez clara, tenía bigote muy corto, tenía un
poco de barba sin arreglar, tenía una gorra de color negro su frente era
mediana y de nariz afilada, de aproximadamente unos cuarenta años de edad, así
mismo vestía una camisola de color negro, portaba una faja con tirantes para
cargadores en la cintura que se sostenía de sus hombros, traía bota de color
café con agujeta, así mismo sostenía en ambas manos un arma larga de las
conocidas como AR-15 y eso lo sé porque sé de armas ya que durante siete años
fui policía rural preventivo en Guadalajara, entonces yo reconozco a este
sujeto como ***, quien tiene pocos años de haber llegado de Estados
Unidos, el segundo sujeto yo lo conozco con el nombre de
*** quien en ese momento se fue contra mi esposa y le dijo: “USTED CALLESE” y
de igual manera cerrojeo el arma, mi esposa les pregunto qué ¿Qué QUIEREN? Y el
del rifle corto, es decir *** le dijo
que se callara, y el del arma larga pregunto: “¿DONDE ESTA SU HIJO?” y
mi esposa *** contesto que no se encontraba, que se había ido a ver a su novia
y que no había regresado, en ese momento *** quien traía el del arma larga se
dirige a mi esposa y le pregunta: ¿CUAL ES SU CUARTO? Entonces yo me dirijo al
cuarto de mi hijo y abrí la cortina de tela y prendí la luz, en ese momento
entre al cuarto de mi hijo y lo vi acostado en su cama, en ese momento yo
ingresé al cuarto de mi hijo, enseguida entro *** y detrás de este entra ***,
momento en el que *** se lanzó sobre mi hijo quien estaba aún recostado en la
cama y le dio una patada en el costado derecho mientras le decía: “DONDE ESTA LA UZI Y DONDE ESTAN LOS ARETES,”
mi hijo sorprendido se levantó y derivado de que duerme desnudo se levantó y se
puso su ropa, y vio que lo estaban apuntando con las armas quedándose callado,
yo les conteste: “MI HIJO AQUÍ NO HA LLEGADO CON NINGUN ARMA” y entonces le
dicen “MUEVETE, CAMINA”, y lo sacan de la casa apuntándole en la cabeza, mi
hijo nos volteó a ver a mi esposa y a mí, tomó su chamarra y camino hacia la
puerta sin decir nada y después lo sacaron al pasillo y posteriormente al
corredor, lugar donde se encontraba otro sujeto y a este yo lo he visto poco
pero sé que se llama *** y sé que se ha criado con los abuelos y por eso le
pusieron ese apellido pero es hijo de un hermano de ellos de nombre *** y el
joven tiene como 18 años, lo he visto en la parada de los autobuses en *** casi
siempre, y es de complexión robusta, de tez moreno claro, de aproximadamente un
metro con sesenta centímetros, de pelo negro, de cara ovalada y llenita, tiene
barba alrededor de las mejillas pero no tiene bigote, tiene frente mediana y de
cejas semipobladas, de nariz pequeña y de mentón oval y este sujeto nos dice al
momento de que salimos del pasillo con voz prepotente: “QUE NO SABE QUE SU HIJO
ANDA DE RATERO CON EL ENTENADO DE ***? LE ROBARON LA CAMIONETA Y EL ARMA AL
INGENIERO, UNA UZI, SI NO PREGÚNTENLE” y después de eso los dos sujetos que el
entraron a la casa primero, lo agarraron de los brazos y se lo llevaron
caminando hacia una camioneta blanca, misma que se encontraba estacionada
aproximadamente a cinco metros y el otro que se encontraba en el corredor se
fue tras ellos, y volteaba a veces y nos apuntaba con su arma como para que no
lo siguiéramos, así mismo al subirlo en la batea de la camioneta empezaron a
insultarlo y le decían que se acostara sobre la batea y vi como uno de ellos,
el que tenía el arma larga le dio un golpe a mi hijo en la espalda y el solo se
quejó, y vi como otro tipo del cual se encontraba viendo como llevaban a mi
hijo y quien también portaba un arma larga, estaba a un costado de la camioneta
y luego que llegaron los otros con mi hijo y lo subieron a la batea, este se
subió al lado del volante de la camioneta y yo lo vi de frente quien es de cara
ancha, de aproximadamente unos 48 años, inconfundible por su estatura de
aproximadamente un metro con ochenta centímetros, y lo reconozco y sé que se
llama ***, quien es hermano de *** Y ***, y
es de complexión mediana, de tez clara, tiene bigote, nariz ancha, sin
barba, de cejas semipobladas, tiene los labios gruesos y de mentón oval, tenía
un pantalón de mezclilla azul deslavado y una sudadera de manga larga de color
obscuro grisáceo y la camioneta era de la marca FORD, de doble cabina, y como ya dije los conozco porque son vecinos
de la localidad de ***, municipio de Temascaltepec, México y es que yo viví en ***
toda mi infancia, y parte de mi adolescencia, y *** y *** se encuentran cerca
como quince minutos en carro, ellos se llevaron a mi hijo desde entonces ya no
supe más de él, el mismo día martes ocho de noviembre del año en curso
aproximadamente a las tres de la madrugada yo le marque a mi hermana ***, para
platicarle lo que estaba sucediendo y no me contesto, y yo ya no pude dormir,
entonces en ese mismo momento le marque a mi sobrino *** de 26 años de
edad quien vive en Toluca, México y le
comente lo sucedido y él me dijo que temprano le marcaria a su madre, es decir,
a ***, para comentarle lo sucedido y poder ayudar en algo. Quiero agregar que
mi hijo hace aproximadamente unos veinte días me comento que una persona de
nombre ***, de aproximadamente diecinueve años de edad a quien lo apodan como
“EL FIERRITO” quien vive en el paraje La Loma de ***, municipio de *** o en el ***
del mismo municipio y que él lo había
amenazado porque mi hijo se negaba a ayudarle a hacer un trabajo sucio, ya que
él se encuentra dentro de una organización delictiva y se dedica delinquir,
junto con las personas que se llevaron a mi hijo y algunas otras personas más,
y que pertenecen a una organización grande, eso mi lo comento mi hijo hoy
finado, y que tenía miedo de que lo involucrara en cuestiones peligrosas,
porque lo querían obligar a trabajar con ellos, finalmente deseo agregar que el
día de hoy los Agentes de la Policía Ministerial llegaron a mi casa y se
pusieron a mis órdenes y me comentaron inclusive que mi hijo se encontraba en
el Hospital y cuando acudí a estas oficinas me entere de que mi hijo había
fallecido, es por ello que en este acto es mi deseo presentar formal DENUNCIA por el delito de HOMICIDIO, cometido en agravio de mi
finado hijo y en contra de ***, ***, *** *** Y *** DE APELLIDOS *** Y TAMBIEN EN CONTRA DE QUIEN RESULTE RESPONSABLE. Por último
solicito se me devuelva el cadáver de mi finado HIJO para darle cristiana
sepultura en el panteón municipal de ***, municipio de ***, Estado de México…”
2).- CON LA CONSTANCIA DE DERECHOS EN
FAVOR DEL OFENDIDO *** de fecha 09 de noviembre del año 2016.
3).- CON LA ENTREVISTA DE LA OFENDIDA *** de
fecha 09 de noviembre del año en curso rendida ante la representación social,
quien en relación a los hechos que se investigan refiriera: “…QUE EL MOTIVO DE MI COMPARECENCIA LO ES DE
MANERA VOLUNTARIA, Y UNA VEZ QUE ESTA AUTORIDAD ME HA EXPLICADO LOS DERECHOS
QUE LA LEY ME OTORGA ES MI VOLUNTAD NO DESIGNAR ASESOR JURÍDICO ALGUNO,
IDENTIFICÁNDOME CON CREDENCIAL DE ELECTOR MARCADA CON EL NÚMERO ***, DE LA CUAL
DEJO COPIAS SIMPLES PREVIO COTEJO DE LA ORIGINAL, Y EN RELACIÓN A LOS HECHOS
QUE SE INVESTIGAN MANIFIESTO QUE UNA VEZ QUE HE
TENIDO A LA VISTA EN EL INTERIOR DEL SERVICIO MÉDICO FORENSE DE TEJUPILCO,
MÉXICO, EL CADÁVER DEL SEXO MASCULINO LO RECONOZCO SIN TEMOR A EQUIVOCARME COMO
EL DE MI HIJO QUE EN VIDA RESPONDIERA AL NOMBRE DE ***, QUIEN CONTABA CON UNA
EDAD DE 18 AÑOS; SU FECHA DE NACIMIENTO ES EL 13 DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO, DE INSTRUCCIÓN ESCOLAR PRIMARIA, EL CUAL ERA
ORIGINARIO DEL MUNICIPIO DE TEJUPILCO; CON DOMICILIO ACTUAL DOMICILIO CONOCIDO,
***, MUNICIPIO DE ***, MÉXICO; ERA MI HIJO Y DEL SEÑOR ***; OCUPABA EL
SEGUNDO LUGAR DE TRES HERMANOS, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, ERA DE RELIGIÓN
CRISTIANA: SI FUMABA Y SI BEBÍA; NO CONSUMÍA DROGAS O ENERVANTES; NO CONTABA
CON ANTECEDENTES PENALES; NO PADECÍA ENFERMEDAD GRAVE QUE SUPIERAMOS, COMO SEÑA
PARTICULAR EN SU HOMBRO DERECHO TIENE UN TATUAJE CON LAS INICIALES F.M. Y LAS
DOS OREJAS CON PERFORACIONES; NO TUVO PROBLEMAS CON NADIE; Y EN RELACIÓN CON EL
FALLECIMIENTO DE MI HIJO DE NOMBRE ***, PRIMERO QUIERO MENCIONAR QUE EL PASADO
MARTES 8 DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO SIENDO APROXIMADAMENTE LAS DOS HORAS CON
TREINTA MINUTOS ME ENCONTRABA EN MI DOMICILIO UBICADO EN DOMICILIO CONOCIDO, ***,
MUNICIPIO DE ***, MÉXICO, COMO REFERENCIA A
LA ENTRADA DE LA TIENDA DEL SEÑOR ***, EN EL PARAJE ***, EN COMPAÑÍA DE MI ESPOSO *** Y MI HIJA DE SIETE
AÑOS DE EDAD DE IDENTIDAD RESGUARDADA, TODOS ESTABAN DURMIENDO, CUANDO TOCARON
A LA PUERTA, LEVANTÁNDOME MI ESPOSO Y YO A VER QUE ERA, PREGUNTE QUIEN ERA,
PERO SOLO SE ESCUCHABA UNA VOZ TRANQUILA DE UN HOMBRE QUE DECÍA “BUENAS NOCHES,
BUENAS NOCHES”, COMO NO CONTESTARON NADA, ABRÍ LA PUERTA DE LA CASA Y LO
PRIMERO QUE VI FUE DOS SUJETOS CON ARMAS COLOR NEGRAS, QUE INMEDIATAMENTE ME
APUNTARON A LA CABEZA Y ME PREGUNTARON “¿EN DÓNDE ESTÁ TU HIJO?”, YO LES
CONTESTE QUE NO ESTABA, PUES MI HIJO HABÍA SALIDO A VER A SU NOVIA Y COMO ME
QUEDE DORMIDA NO PUDE DARME CUENTA A QUÉ HORA REGRESO A LA CASA, POR ESO DIJE
QUE MI HIJO NO ESTABA, PERO ESTOS SUJETOS ME CONTINUARON APUNTANDO A LA CABEZA
CON LAS ARMAS, LOS DOS ESTABAN VESTIDOS NORMALES, A QUIENES ADEMÁS RECONOZCO DE INMEDIATO, YA QUE SON DEL PUEBLO VECINO, ES
DECIR, DE LA COMUNIDAD DE ***, MUNICIPIO DE TEJUPILCO, MÉXICO Y QUE POR CIERTO
SON HERMANOS, EL PRIMERO DE ELLOS ERA DE APROXIMADAMENTE UN METRO CON SESENTA Y
CINCO CENTÍMETROS DE ESTATURA DE COMPLEXIÓN DELGADA, TENÍA BIGOTE MUY CORTO CON
POCA BARBA SIN ARREGLAR, QUE USABA UNA GORRA DE COLOR NEGRO, DE APROXIMADAMENTE
UNOS CUARENTA AÑOS DE EDAD, QUE USABA UNA FAJA CON TIRANTES Y QUE ME APUNTABA A
MI CABEZA UN ARMA LARGA, A QUIEN AL VERLO A LA CARA LO RECONOZCO COMO ***, QUE
SE PARÓ DE MI LADO DERECHO, EN TANTO QUE EL OTRO
SUJETO SE PARÓ DE MI LADO IZQUIERDO, A QUIEN TAMBIÉN RECONOCÍ COMO *** QUIEN ES DE TEZ BLANCA, DE APROXIMADAMENTE UN METRO
CON SESENTA CENTÍMETROS DE ESTATURA, DE COMPLEXIÓN DELGADO, QUIEN TAMBIÉN TENÍA
UN ARMA PERO NO TAN LARGA COMO EL PRIMERO, QUIEN ME PREGUNTÓ “¿EN DÓNDE ES EL CUARTO DE TÚ HIJO?”
MOMENTO EN EL QUE MI ESPOSO *** ENCENDIÓ LA LUZ, COMO MI CASA TIENE UN PASILLO
AL CENTRO Y UNA CORTINA QUE DIVIDE DICHO PASILLO DEL CORREDOR, MI ESPOSO
ENCIENDE LA LUZ DEL CUARTO DE MI HIJO, ES CUANDO *** SE METE AL CUARTO DE MI
HIJO, QUIEN LE DICE “DONDE ESTA LA UZI Y
DONDE ESTAN LOS ARETES,” “LEVÁNTATE”, MI
ESPOSO LE DIJO A MI HIJO QUE SE VISTIERA, Y TODAVÍA ESTOS SUJETOS LE DIERON
OPORTUNIDAD A MI HIJO DE VESTIRSE, PONIÉNDOSE INCLUSO LOS ZAPATOS, MI ESPOSO
LES DICE ““MI HIJO AQUÍ NO HA
LLEGADO CON NINGUN ARMA”, AL MOMENTO QUE
SACAN A MI HIJO DE SU CUARTO YO PREGUNTE QUÉ ERA LO QUE LE IBA A HACER Y A
DONDE SE LO LLEVABAN PERO *** QUE ME ESTABA APUNTANDO, ES DECIR, ME HISO SEÑAS
DE SILENCIO, CUANDO SACAN A MI HIJO DE LA CASA, DESDE AFUERA DE LA CASA SE
ESCUCHA UNA VOZ QUE DIJO “QUE NO SABEN QUE SU HIJO ES RATERO, ANDA ROBANDO CON
EL ENTENADO DE ***, LE ROBO UNA CAMIONETA AL INGENIERO, DINERO, Y POR ESO
VENIMOS POR ÉL”, ES CUANDO RECONOZCO QUE ESE SUJETO ERA JERRY *** ***, QUE PASA POR *** CASI SIEMPRE, ES DE
COMPLEXIÓN ROBUSTA, DE TEZ MORENO CLARO, DE APROXIMADAMENTE UN METRO CON
SESENTA CENTÍMETROS, FUE TODO LO QUE
DIJERON NADA MÁS, SE LLEVARON A MI HIJO *** Y *** LO AGARRABAN UNO DE CADA
BRAZO, YO ESCUCHE QUE LE DIJERON A MI HIJO “SÚBETE”, ALCANZO A ASOMARME Y VEO
QUE AFUERA DE LA CASA SOBRE LA CALLE ESTABA ESTACIONADA UNA CAMIONETA BLANCA,
ESCUCHO COMO ARRANCAN LA CAMIONETA, DICIÉNDOME JERRY A MI HIJO QUE SE SUBIERA,
QUE SE ACOSTARA, MI HIJO OBEDECE SE SUBE A LA CAMIONETA BOCA ABAJO, VEO QUE *** GOLPEA A MI HIJO EN UN COSTADO QUEJANDO SE MI
HIJO, SE LO LLEVAN Y YO ME QUEDE LLORANDO MUCHO Y APROXIMADAMENTE CINCO MINUTOS
DESPUÉS DE QUE ESOS SUJETOS SE FUERON, SUBIÓ MI HERMANA ***, QUIEN AL VERME
LLORANDO, LE DIGO, SE LLEVARON A MI HIJO, FUE CUANDO ME DICE QUE PRIMERO HABÍAN
LLEGADO A SU CASA, QUE LA HABÍAN AMENAZADO, QUE SI NO ME HABÍA DADO CUENTA,
EXPLICÁNDOME QUE PRIMERO HABÍAN TOCADO EN SU PUERTA QUE TAMBIÉN LE HABÍAN DICHO
“BUENAS NOCHES” Y NADA MÁS QUE CUANDO ABRIÓ SU PUESTA TAMBIÉN VIO DOS SUJETOS
YENDO HACIA SU CASA, PERO QUE SOLO UNO HABÍA LLEGADO HASTA SU PERTA, QUE LE
HABÍA PREGUNTADO POR UN TAL “MOY”, PERO QUE ELLA LES HABÍA DICHO QUE NO CONOCÍA
A NADIE, QUE DESPUÉS LE PREGUNTARON POR “EL GORDO” Y QUE LES HABÍA DICHO QUE EN
MI CASA VIVÍA UN GORDO, FUE COMO SUBIERON ESTOS SUJETOS A MI CASA, QUE COMO UNO
DE LOS SUJETOS SE HABÍA QUEDADO EN LA PUERTA JUNTO CON MI HERMANA, ELLA PUDO
VER COMO MÁS SUJETOS LLEGABAN A MI CASA, QUE PUDO VER CUANDO TOCARON A LA
PUERTA, PUES LES HABLARON A LOS SUJETOS QUE TOCARON LA PUERTA Y QUE A ELLA LE
DIJERON QUE SE QUEDARÁ QUIETA AHÍ EN DONDE ESTABA, ES DECIR, FRENTE A SU
PUERTA, DESDE DONDE PUDO VER COMO SACARON A MI HIJO ENTRE DOS SUJETOS, UNO DE
CADA LADO, Y QUE UN TERCER SUJETO QUE IBA DETRÁS DE MI HIJO, QUIEN LE DIJO QUE
SE SUBIERA A UNA CAMIONETA QUE ESTABA ESTACIONADA EN LA CALLE QUE DA ACCESO A
LA CASA DE MI HERMANA Y MÍA, QUE CUANDO MI HIJO SE SUBIÓ A LA CAMIONETA DETRÁS
DE ÉL SE SUBIERON LOS SUJETOS QUE LO SACARON, PEGÁNDOLE UNO DE ELLOS A MI HIJO,
QUE INCLUSIVE ELLA HABÍA ESCUCHADO A MI HIJO QUEJARSE, ARRANCÁNDOSE LA
CAMIONERA RUMBO A LA CARRETERA, QUE POR ESO HABÍA SUBIDO ELLA; TODO EL DÍA
MARTES ESPERE A QUE NOS LLAMARAN POR ALGÚN RESCATE, PUES ESAS PERSONAS, ES
DECIR, LAS QUE SACARON A MI HIJO NORMALMENTE HACEN ESO PARA SACAR DINERO, PERO
NUNCA RECIBIMOS LLAMADA ALGUNA; ALREDEDOR DE LAS OCHO HORAS DEL MISMO DÍA
MARTES 08 DE NOVIEMBRE LLEGÓ MI CUÑADA ***, A PREGUNTAR QUE HABÍA PASADO,
COMENTÁNDOME QUE MI ESPOSO LE HABÍA DICHO QUE SE LLEVARON A MI HIJO, QUE ESTABA
PREOCUPADA POR SABER QUE PASO, POR LO QUE LE COMENTE TODO, COMO HABÍAN LLEGADO
ESTOS HOMBRES LA CASA Y HABÍA SACADO A MI HIJO, DICIÉNDOME QUE PUES OJALA Y
LLAMARAN ESAS PERSONAS PIDIENDO DINERO, SIENDO TODO LO QUE PLATIQUE CON ELLA,
EN LA TARDE CUANDO LLEGO MI ESPOSO SE TRABAJAR ME DICE QUE MI CUÑADA ***, HABÍA
HECHO UNA DENUNCIA ANÓNIMA POR LA DESAPARICIÓN DE MI HIJO *** CARBAJAL JUÁREZ,
ENOJÁNDOME MUCHO, PUES LE DIJE A MI ESPOSO QUE ESO ESTABA MAL PORQUE POR ESA DENUNCIA PODÍAN MATAR A MI
HIJO, PREOCUPÁNDONOS LOS DOS Y SEGUÍAMOS ESPERANDO ALGUNA NOTICIA PERO NADA,
CONFIANDO EN QUE LA DENUNCIA DIERA RESULTADO, EL DÍA DE HOY 09 DE NOVIEMBRE DEL
AÑO EN CURSO, TAMPOCO SUPE NADA DE MI HIJO, HASTA QUE LLEGARON UNOS POLICÍAS
MINISTERIALES QUE ME PREGUNTARON SOBRE LA DESAPARICIÓN DE MI HIJO, ME SORPRENDÍ
MUCHO, EN UN PRINCIPIO NO QUISE COOPERAR MUCHO POR TEMOR A LO QUE LE FUERA A
PASAR A MI HIJO, PUES ESA GENTE SIEMPRE AMENAZA QUE SI VAMOS CON EL GOBIERNO
NOS HACE DAÑO, POR LO QUE LES PEDÍ QUE ESPERARAN A QUE LLEGARA MI ESPOSO PARA
QUE ÉL LES DIERA MÁS DATOS, PUES COMO ME ENCUENTRO ENFERMA DE DIABETES, ME
SIENTO MAL DE REPENTE, LOS POLICÍAS ESPERARON A MI ESPOSO, QUIEN LLEGO
ALREDEDOR DE LAS DIECIOCHO HORAS, ENTREVISTÁNDOSE CON LOS POLICÍAS, QUIENES
SUPONGO QUE PARA QUE NO NOS PUSIÉRAMOS MAL DE SALUD NO NOS DIJERON QUE HABÍA
PASADO CON MI HIJO PERO QUE YA LO TENÍAN EN ESTAS OFICINAS, QUE DEBÍAMOS TRAER
SUS PAPELES, ACTA DE NACIMIENTO, POR LO QUE ME TARDE EN BUSCAR SUS PAPELES,
ADEMÁS LE PEDÍ A MI HERMANA *** *** QUE ME ACOMPAÑARA, PUES COMO ELLA TAMBIÉN
HABÍA VISTO TODO LO QUE HABÍA SUCEDIDO, LE PEDÍ SU APOYO PARA PODER DAR TAMBIÉN
SU TESTIMONIO, Y AL LLEGAR A ESTAS OFICINAS DESPUÉS DE HABER PLATICADO CON ESTA
AUTORIDAD, ME FUE INFORMADO QUE EL CUERPO DE MI HIJO FUE ENCONTRADO EL DÍA DE
HOY. PARA ACREDITAR EL PARENTESCO CON MI HIJO, EN ESTE ACTO ES MI VOLUNTAD
EXHIBIR EL ACTA DE NACIMIENTO MARCADA CON EL NÚMERO DE FOLIO ***, CON NÚMERO DE
ACTA *** DE FECHA DE REGISTRO SIETE DE MAYO DEL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y
NUEVE, SIGNADA POR EL OFICIAL 01 DEL REGISTRO CIVIL DE TEJUPILCO, MÉXICO, LA
CUAL EN ESTE ACTO EXHIBO EN COPIA SIMPLE PREVIO COTEJO DE LA ORIGINAL…”
4).- CON LA CONSTANCIA DE DERECHOS EN
FAVOR DE LA OFENDIDA *** de fecha 09 de noviembre del año 2016.
5).- CON LA ENTREVISTA DE LA TESTIGO
PRESENCIAL DE LOS HECHOS ***, de fecha 09 de noviembre del año
2016, quien en relación a los hechos que se investigan refirió: “…EN RELACIÓN A LA DESAPARICIÓN Y MUERTE DE
MI SOBRINO *** ES MI VOLUNTAD MANIFESTAR, QUE ME PRESENTO DE FORMA VOLUNTARIA,
A PETICIÓN DE MÍ HERMANA *** ***, Y EN RELACIÓN A LOS HECHOS MANIFIESTO: QUE EL
DÍA 08 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS DOS HORAS CON
TREINTA MINUTOS, ME ENCONTRABA AL INTERIOR DE MI DOMICILIO UBICADO EN DOMICILIO
CONOCIDO, ***, MUNICIPIO DE ***, MÉXICO, DURMIENDO Y EN COMPAÑÍA DE MI HIJO MENOR
DE EDAD, CUANDO TOCARON A LA PUERTA TRES VECES, PREGUNTANDO QUIEN ERA, PERO
SOLO CONTESTABAN “BUENAS NOCHES”, COMO NO DECÍAN QUIÉN ERA, NO ABRÍA LA PUERTA
Y VOLVÍA A PREGUNTAR QUIÉN ERA, FUE CUANDO ESCUCHO UN VOZ DE UN HOMBRE QUE ME
PREGUNTÓ “¿ESTÁ EL MOY?”, YO LE CONTESTE QUE AHÍ NO VIVÍA, ACERCÁNDOME A LA
PUERTA, DICIÉNDOME EL SUJETO “ABRA LA PUERTA”, POR LO QUE LA ABRÍ, VIENDO QUE
FRENTE A LA PUERTA DE MI CASA ESTABA UN SUJETO DEL SEXO MASCULINO DE COMPLEXIÓN
ROBUSTA, MUY ALTO, Y CON UN ARMA DE FUEGO EN LAS MANOS, ERA UN ARMA LARGA COLOR
NEGRO, DETRÁS DE ESTE VEÍA HACIA MI CASA UN SEGUNDO SUJETO QUE YA NO LLEGA A MI
CASA PORQUE LE HABLAN DOS SUJETOS MÁS QUE OBSERVO ESTÁN LA CASA DE MI HERMANO ***
***, QUE SE UBICA JUNTO A LA MÍA, EL PRIMERO SUJETO, ES DECIR, EL QUE YA ESTABA
EN MI PUERTA, EL GRANDOTE, ME DIJO “DÍGAME EN DONDE ESTA MOY”, COMO YO NO SABÍA
A QUIÉN SE REFERÍA, LE DIJE QUE NO SABÍA DÓNDE VIVÍA, DESPUÉS ME PREGUNTA POR
UN TAL GORDO, COMENTÁNDOLE QUE NO CONOCÍA A NADIE CON ESOS APODOS, QUE
NECESITABA EL NOMBRE O APELLIDO, PARA PODERLO UBICAR, PERO NUNCA ME DIERON EL
NOMBRE, COMO NO DIJE NADA ESTE SUJETO CON EL ARMA ME AMENAZA Y ME DICE SALGASE,
QUEDÁNDOME PARADA A UNA DISTANCIA A APROXIMADA DE DOS PASOS FUERA DE MI PUERTA,
ME SALGO Y ES EL MOMENTO EN EL QUE ME PERCATO DE QUE FUERA DE LA CASA DE MI
HERMANA *** *** ESTA UNA CAMIONETA BLANCA ESTACIONADA, SOBRE LA CALLE, DEMÁS
VEO QUE LOS DOS SUJETOS QUE LLAMARON AL SEGUNDO QUE SE DIRIGÍA A MI CASA
ESTABAN TOCANDO SU PUERTA, VEO QUE ABREN LA PUERTA DE LA CASA DE MI HERMANO,
POR LO QUE EL SUJETO QUE ESTABA CONMIGO SE DIRIGE A LA CASA DE MI HERMANA, PERO
NO ENTRA, SINO QUE SE DIRIGE A LA CAMIONETA, SUBIÉNDOSE DEL LADO DEL CONDUCTOR
Y ESPERANDO, ME QUEDO A VER TODO LO QUE PASABA QUEDÁNDOME ENTRE ESCONDIDA EN MI
PUERTA Y VEO COMO SE METEN LOS DOS SUJETOS QUE EN UN PRINCIPIO ESTABAN TOCANDO
LA PUERTA DE A CASA DE MI HERMANA, UNO TERCER SUJETO, QUE ES EL QUE YA NO
ALCANZO A LLEGAR A MI CASA, SE QUEDA
AFUERA, Y NO PASA MUCHO TIEMPO, UN APROXIMADO DE CINCO A DIEZ MINUTOS, CUANDO
VEO QUE SACAN A MI SOBRINO DE SU CASA, DOS SUJETOS LO LLEVABAN UNO DE CADA LADO
DE SUS BRAZOS Y UN TERCER SUJETO IBA DETRÁS DE MI SOBRINO, SUJETOS QUE LO
LLEVABAN A LA CAMIONETA QUE ESTABA ESTACIONADA FRENTE A LA CASA, EN DONDE LE
DICE EL SUJETO QUE IBA DETRÁS DE MI SOBRINO “SÚBETE”, MI SOBRINO OBEDECE Y SE
SUBE BOCA ABAJO EN LA PARTE TRASERA DE LA CAMIONETA, ESTANDO ARRIBA YA ACOSTADO
VEO CLARAMENTE COMO UNO DE LOS SUJETOS LE PEGA A MI SOBRINO, LO QUE HACE QUE MI
SOBRINO SE QUEJE, SE SUBEN TODOS LOS SUJETOS A LA CAMIONETA LA ARRANCAN Y SE
VAN, SOLO ME METÍA A MI CASA PARA PONERME ZAPATOS, ME DIRIJO A LA CASA DE MI
HERMANA *** A QUIEN AL ENTRAR VEO QUE ESTABA SENTADA EN UNA ESQUINA DE SU
CORREDOR LLORANDO, ME ACERCO A ELLA, Y ME DICE, “SE LLEVARON A MI HIJO”, SIGUIÓ
LLORANDO, YO LE DIGO, SÍ VI COMO SE LO LLEVARON EN LA CAMIONETA, ME FUERON A
AMENAZAR A MI PRIMERO, QUE NO SE DIERON CUENTA, ME PREGUNTARON POR UN TAL MOY,
PERO NO CONOZCO A NADIE, COMO MI HERMANA SEGUÍ LLORANDO, ME PUSE A LLORAR CON
ELLA, HASTA QUE ME FUI A MI CASA, DESDE ENTONCES NO SABÍA NADA DE MI SOBRINO,
AUN CUANDO LES HABÍA PREGUNTADO A MI HERMANA Y A SU ESPOSO SOBRE ALGUNA NOTICIA
DE MI SOBRINO, PERO NO SABÍAMOS NADA, INCLUSIVE MI HERMANA ME COMENTO QUE
ESTABAN ESPERANDO QUE LES MARCARAN PIDIENDO ALGÚN RESCATE PERO NADA, Y SUPE
ALGO HASTA EL DÍA DE HOY 09 DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, CUANDO ME ENCONTRABA
EN MI CASA, Y VI QUE A LA CASA DE MI HERMANA LLEGARON UNOS POLICÍAS, QUE PLATICARON
CON MI HERMANA, DESPUÉS DE UN RATO SE ACERCARON A MI CASA, COMENTÁNDOME MI
HERMANA QUE LES HABÍA DICHO QUE YO TAMBIÉN HABÍA VISTO LO QUE SUCEDIÓ CUANDO
SACARON A MI SOBRINO DE SU CASA, Y ME PIDIÓ MI HERMANA QUE LA ACOMPAÑARA A
ESTAS OFICINAS DE REPRESENTACIÓN SOCIAL PARA DAR MI TESTIMONIO, ES COMO DECIDÍ
PRESENTARME…”
6).- CON
LA ENTREVISTA DE LA TESTIGO DE OIDAS ***, de fecha 9 de noviembre del año 2016, quien refirió: “…EN
RELACIÓN LA MUERTE DE MI SOBRINO *** ES MI VOLUNTAD MANIFESTAR: QUE EL DÍA DE
AYER 08 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016 SIENDO APROXIMADAMENTE OCHO HORAS ACUDÍ AL
DOMICILIO DE MI HERMANO ***, PUES MI HIJO *** ME COMENTO QUE LE HABÍA MARCADO A
SU CELULAR PREGUNTANDO POR MÍ, DICIÉNDOME QUE ME ESTABA INTENTADO MARCAR A MI
CELULAR PARA DECIRME QUE HABÍAN ENTRADO UNOS SEÑORES A SU CASA Y QUE SE HABÍAN
LLEVADO A MI SOBRINO ***, POR LO QUE ME PREOCUPE, Y FUI A PREGUNTAR QUE HABÍA
SUCEDIDO, PERO EN SU CASA SOLO ENCONTRÉ A MI CUÑADA ***, A ELLA LE PREGUNTÉ QUÉ
ERA LO QUE HABÍA SUCEDIDO Y ME COMENTO LA FORMA EN COMO HABÍAN ENTRADO VARIO
SUJETOS A SU CASA, QUE IBAN ARMADOS Y QUE HABÍAN SACADO A SU HIJO DE SU CASA,
LE MARQUE VÍA TELEFÓNICA A MI HERMANO *** Y LE PREGUNTE TAMBIÉN QUE ERA LO QUE
HABÍA SUCEDIDO, ES COMO MI HERMANO ME DICE QUE LAS PERSONAS QUE HABÍAN SACADO
DE SU CASA A MI SOBRINO ERAN ***, ***, JENRY *** FIGUEROA PEDRAZA Y ***, QUE
LOS HABÍA RECONOCIDO, PUES ENTRARON A SU CASA SIN CUBRIRSE LA CARA NI NADA, Y
QUE SE HABÍAN LLEVADO A MI SOBRINO, DESPUÉS DE ESO ME DIRIGÍ A LA GASOLINERA
QUE SE ENCUENTRA EN LA LOCALIDAD DE ***, MUNICIPIO DE TEJUPILCO, MÉXICO, PUES
RECORDÉ QUE AHÍ TIENE UNA MANTA CON NÚMEROS DE EMERGENCIA, LLEGANDO A DICHA
GASOLINERA APROXIMADAMENTE A LAS DIECIOCHO HORAS, EN DONDE DECIDÍ HACER UNA
DENUNCIA ANÓNIMA A TRAVÉS DE UN NÚMERO DIVERSO AL MÍO, MARQUE AL NÚMERO QUE
DECÍA “POLICÍA MINISTERIAL”, ME CONTESTO UN HOMBRE QUE ME PREGUNTÓ QUÉ ERA LO
QUE DESEABAN LE COMENTE QUE QUERÍA HACER UNA DENUNCIA, ME PREGUNTÓ QUÉ ERA LO
QUE ME SUCEDÍA, LE DIJE QUE HABÍAN SECUESTRADO A UN SOBRINO ***, ME PREGUNTO EN
NOMBRE DEL PAPÁ DE MI SOBRINO LE DIJE QUE ES ***, QUE ES MI HERMANO, ME
PREGUNTARON QUÉ A QUE SE DEDICABA LE DIJE QUE ES AYUDANTE DE ALBAÑIL, ME
PREGUNTÓ QUÉ A QUE SE DEDICABA MI SOBRINO, LE COMENTE QUE LE AYUDABA A SU PAPA,
ES DECIR, QUE ERA SU CHALAN, ME PREGUNTARON QUÉ EDAD TENÍA MI SOBRINO LE DIJE
QUE 19 AÑOS, COMO ERA, LE DIJE QUE ERA ALTO, GORDITO, MORENO, QUE A QUÉ HORA SE
LO HABÍAN LLEVADO, LE DIJE QUE APROXIMADAMENTE A LAS 02:00 HORAS DEL DÍA
MARTES, ME PREGUNTARON CÓMO HABÍAN LLEGADO POR ÉL, LE DIJE QUE MI CUÑADA ME
DIJO QUE UNOS SUJETOS HABÍAN LLEGADO A SU CASA, QUE DE AHÍ LO HABÍAN SACADO Y
QUE DE AHÍ YA NO SABÍA MÁS, LA PERSONA QUE ME ATENDIÓ ME DIJO QUE IBA A ESTAR
EN CONTACTO CONMIGO PARA HACERME UNAS PREGUNTAS PERO YA NO RECIBÍ LLAMADA
ALGUNA; EL DÍA MARTES APROXIMADAMENTE A LAS 08:00 HORAS FUI A LA CASA DE MI
HERMANO ***, PERO MI HERMANO YA NO ESTABA SOLO ESTABA MI CUÑADA, A QUIEN LE
PREGUNTE QUÉ HABÍA PASADO, QUE COMO SE HABÍAN LLEVADO A MI SOBRINO, ME DIJO QUE
SE LO HABÍA LLEVADO EN LA MADRUGADA QUE LO HABÍAN SACADO DE LA CASA, PRIMERO DE
SU CAMA Y QUE SE LO HABÍAN LLEVADO, QUE HABÍAN LLEGADO PREGUNTANDO CON ÉL, QUE
PRIMERO LO HABÍAN NEGADO, PUES NO SABÍAN SI MI SOBRINO ESTABA EN LA CASA, PERO
DESPUÉS SE DIERON CUENTA DE QUE MI SOBRINO SI ESTABA EN LA CASA Y QUE LO
SACARON, DE AHÍ ME RETIRE A MI CASA, YO TODO EL DÍA NO SUPIMOS NADA DE MI
SOBRINO, COMO ME FUI A TOLUCA, YA NO ME PUDE COMUNICAR CON MI HERMANO Y EL DÍA
DE HOY, AUN ESTANDO YO EN TOLUCA, POR LA MAÑANA LE MARQUE NUEVAMENTE A MI
HERMANO ***, PARA PREGUNTARLE SOBRE MI SOBRINO, PERO ME CONTESTÓ DICIENDO QUE
AÚN NO SABÍAN NADA DE ÉL, Y EL DÍA DE HOY LLEGUE A MI CASA APROXIMADAMENTE A
LAS DIECINUEVE HORAS, DE AHÍ ME PUSE EN CONTACTO CON MI HERMANO ***, PARA PREGUNTAR
SOBRE MI SOBRINO, FUE CUANDO ME COMENTA MI HERMANO QUE HABÍAN LLEGADO UNOS
POLICÍAS MINISTERIALES A SU CASA, Y QUE LES HABÍA COMENTADO QUE YO ERA QUIEN
REALIZÓ LA DENUNCIA ANÓNIMA SOBRE LA DESAPARICIÓN DE SU HIJO, ES DECIR, MI
SOBRINO, PIDIENDO LO ACOMPAÑARA A ESTA OFICINAS DE REPRESENTACIÓN SOCIAL, EN
DONDE LE AVISARON QUE YA ESTABA MI SOBRINO, FUE COMO LLEGARON A MI CASA UNOS
POLICÍAS MINISTERIALES, JUNTO CON MI HERMANO, PARA PEDIRME LOS ACOMPAÑARA ANTE
ESTA AUTORIDAD PARA PODER RENDIR MI TESTIMONIO, Y VERIFICAR QUE YO HICE LA
DENUNCIA DE LA DESAPARICIÓN DE MI SOBRINO…”
7).- CON
EL INFORME POLICIAL HOMOLOGADO de fecha
09 de noviembre del año 2016, elaborado y signado por los elementos de
Seguridad Pública Municipal *** y *** ***, en donde los elementos refieren la solicitud de apoyo
para efecto de arriba al lugar del hallazgo, carretera Toluca Ciudad
Altamirano, kilómetro 34, paraje mesón viejo, municipio de Temascaltepec,
México.
8).- CON EL
ACTA PORMENORIZADA DE LEVANTAMIENTO DE CADAVER, elaborada por el
policía investigador Edu Osvaldo Tapia Vázquez, en donde precisa: En Temascaltepec
Estado de México, siendo las 10:45 horas del día 09 de noviembre del año 2016,
el suscrito agente de la Policía de investigación, dependiente de esta Fiscalía
Regional, y en compañía del Perito en
Criminalística de campo y fotografía forense de nombre ***, nos constituidos plena y legalmente, en el lugar de los hechos
siendo este carretera Toluca Altamirano km 34 paraje mesón viejo municipio de
Temascaltepec, Estado de México. Lugar donde se observa a 16 metros de la cinta
asfáltica de la carretera antes mencionada el cuerpo inerte y descalzado de una
persona del sexo masculino el cual al acercarnos tiene la siguiente posición
decúbito dorsal izquierdo con su extremidad cefálica con dirección al sur,
extremidades superiores la izquierda en extensión con dirección al poniente y
la derecha flexionada con dirección al sur, extremidades inferiores extendidas,
también se observa que el cadáver del sexo masculino lleva la siguiente
vestimenta: una camiseta sin mangas de color azul marino con cuello en v de
color rojo, al frente se observa dos escudos deportivos del lado izquierdo, al
centro la palabra sixers en color blanco y un balón de basquetbol bajo de la
última “s” y debajo de estas letras el número 55 en color blanco con bordado
rojo a su alrededor, pantalón de mezclilla de color azul marino y calcetines en
color gris, también se observa que el cuerpo presenta una lesión en su costado
derecho situada abajo de su axila con un diámetro de 30 x 28 cm aproximadamente
lográndose observar los órganos internos del cadáver, se observa sobre el
cadáver una cartulina que a la letra dice: esto les va a pasar a los lacras
secuestradores atte. el burro y en el costado inferior derecho de la cartulina
dice : arriba la FM. Por último se logra observar a un costado del cadáver una mancha de agua
con sangre de aproximadamente 50x50 cms., siete cartuchos útiles calibre 7.62,
tres cartuchos percutidos calibre .9m.m., seis cartuchos útiles calibre .9
m.m., 5 colillas de cigarro y un fragmento de tela, siendo todo lo que se tiene
a la vista, lo que hago constar para los efectos legales correspondientes.
9).- EL ACTA MEDICA de fecha 09 de Noviembre del año 2016 elaborada por
el médico legista ***, con numero de gafete ***, en precisa: “…a las 15:30 horas signada por
el ***, perito médico legista con numero de gafete *** bajo el número de
expediente Se.Me.Fo. No.115 mediante el cual refiere:
Nos
constituimos en el antiteatro anexo a la agencia del Ministerio Publico de
Tejupilco, a efecto de practicar el levantamiento de cadáver de quien en vida
respondiera al nombre de masculino de identidad desconocida el cual presenta
signos de muerte real y reciente con temperatura corporal de 28 grados e
inferior a la del medio ambiente, con rigidez calaverica y livideces calaverica
en partes posteriores y declives del cuerpo.
POSICION Y ORIENTACION.
CADAVER decúbito dorsal sobre mesa anatómica con la cabeza dirigida al norte y
los pies hacia el sur miembros superiores se encuentran adosados al cuerpo y
los inferiores en extensión semejante a la fisiológica.
LESIONES AL EXTERIOR presenta nueve
orificios producidos por proyectil de arma de fuego en su modalidad de entradas
y salidas, NO. 1 orificio de entrada de forma oval de bordes invertidos de 1
por 0.8 CM con escara concentria de 1MM, localizado en la región occipital lado
izquierdo a 1 CM a la izquierda de la línea media sagital sin orificio de
salida. NO. 2 orificio de entrada de forma irregular de bordes invertidos, 1.5.
por 1 CM, con escara de 1MM de predominio inferior a 2 CM, a la derecha de la
línea media sagital, localizado en la región occipital lado derecho, NO. 2
orificio de salida de forma irregular de bordes evertidos de 1.3. por 0.6 MM
localizada en la región occipital lado derecho a 3 CM a la derecha de la línea
media sagital posterior. NO. 3 orificio de entrada de forma oval de bordes
invertidos de 9 por 6 MM con escara de 2 MM de predominio superior a 3 CM, a la
izquierda de la línea media posterior y 162 CM
del plano de sustentación, localizada en la región supraescapular
izquierda, con NO. 3 orificio de salida de forma irregular de bordes evertidos
de 2 por 1 MM localizado en la fosa iliaca izquierda a 99CM del plano de
sustentación ya 20 CM a la izquierda de la línea media anterior, NO. 4 orificio
de entrada de forma oval de bordes invertidos de 8 por 5 MM con escara de 2 MM
de predominio posterior localizada en región deltoidea cara posterior, con NO.
4 orificio de salida de forma irregular de bordes evertidos de 2 por 1.5. CM
localizado en tercio superior cara interna de brazo derecho, NO. 5 orificio de
entrada de forma oval de bordes invertidos de 8 por 5 MM con escara de 3 MM de
predominio superior localizada en la región deltoidea derecha cara posterior
NO. 5 orificio de salida de forma irregular de bordes evertidos de 1 por 0.8 CM
localizado en tercio superior cara interna de brazo derecho ,presenta múltiples
heridas cortocontunzas localizadas en las siguientes regiones en la región
parietal derecha herida de 4 por 1 CM en tórax lado derecha de 30 por 28 CM con
exposición de tejidos blandos con infiltrados hemáticos, en tercio superior
cara externa de antebrazo derecho por arcada dentaria de caninos de la zona en
tercio superior cara interno de pierna izquierda de 6 por 1.5 CM, presenta
múltiples equimosis de color violáceo en las siguientes regiones: en región
frontal lado izquierdo con escoriación, endorso de nariz con escoriación,
equimosis en cara anterior de tórax ambos lados, en cara lateral izquierda y
derecha del tórax, en abdomen en sus nueve cuadrantes, en región del toidea.
Derecho, en tercio superior cara externa del brazo derecho, en ambos muslos en
su tercio medio e inferior cara externa anterior interna, en tercio medio cara
interna de antebrazo izquierdo, en codo izquierdo, equimosis en región
escapular izquierda y en la región dorsal derecha, escoriación en tercio medio
cara anterior de pierna izquierda, presente escoriación dermoepidérmica con
equimosis de forma lineal en tercio inferior en sus cuatro caras de ambos
antebrazos de 10 CM de largo, I CM de ancho y 1 MM de profundidad, escoriación
en tercio medio cara anterior de antebrazo izquierdo.
MECANISMO PROBABLE DE LA CAUSA DE MUERTE: se determinara en la necropsia…”
10).- DICTAMEN EN MATERIA DE NECROPSIA con número de expediente de SEMEFO 115/2016,
de fecha 09 de noviembre del año 2016, elaborada
por el médico legista ***, con número de gafete ***, en donde refiere: “…para
practicar la NECROPSIA de Ley en el
cadáver de sexo MASCULINO, quien la
autoridad competente establece como
MASCULINO ***, relacionada con el
número de carpeta de investigación cita a al rubro, me permito emitir el
siguiente.----------
DICTAMEN
DE NECROPSIA.
METODOLOGÍA
Y TÉCNICAS EMPLEADAS
El presente dictamen
de necropsia se realiza por medio de las técnicas de disección y observación,
así mismo, se realiza con el uso de los siguientes métodos:
1. Método Inductivo.
En su modalidad completo.
2. Método deductivo.
En su modalidad, directo e indirecto
Se realiza necropsia
con la técnica de Virchow.
II)
ANTECEDENTES.
Refiere el perito
criminalista que el cadáver del sexo masculino de nombre ***, lo encontraron en
el paraje conocido como Mesón viejo, Municipio de Temascaltepec, México y se encontró sin signos vitales.
ELEMENTOS
DE IDENTIFICACIÓN:
Se trata de un
cadáver del sexo masculino de 18 años de edad,
con una estatura de ciento
ochenta y dos centímetros, perímetro
torácico de ciento quince centímetros y perímetro abdominal de ciento treinta y
un centímetros.
SIGNOS
TANATOLOGICOS E INTERVALO DE MUERTE
Donde presenta signos
de muerte de muerte real y reciente, con
temperatura corporal rectal de veintiocho grados centígrados, con rigidez
cadavéricas y con livideces cadavéricas en zonas posteriores y declives del cuerpo que
desaparecen a la digito presión, con un intervalo de muerte de no mayor a
dieciséis horas a mi intervención.
FILIACION
DESCRIPTIVA:
Se trata de individuo
del sexo masculino, dieciocho años, con
una estatura de ciento ochenta y dos centímetros, con perímetro torácico de 115 cm. Perímetro abdominal de 131 cm.
complexión, obesa, color de piel moreno
claro, Cabello, corto, lacio, castaño oscuro, con calvicie frontal, inserción
redonda, Cara oval, frente mediana, oblicua,
y de ancho mediana, cejas pobladas y separadas, ojos cafés, medianos, nariz recta, base ancha y tamaño mediana,
altura naso labial mediana, boca
mediana y comisuras abatidas, labios gruesos, prominencia de labio
superior, mentón de forma oval, tipo borla, orejas medianas, separadas, del
lóbulo mediano, separado, barba y bigote escaso, tez moreno claro, complexión onesa, el cual
se encuentra en decúbito dorsal, sobre mesa anatómica, con la cabeza dirigida
hacia el Norte y los pies hacia el Sur, los miembros superiores se encuentran
adosados al cuerpo y los inferiores en extensión semejante a la fisiológica
ROPAS:
playera de color azul marino con vivos
blancos y rojos con logotipo en la parte media de los sixers 55, en la parte
posterior de la playera la leyenda motombo 55, pantalón de mezclilla azul marino,
sin marca, truza gris con vivos negros y color vino, tines de color gris con
vivos de color negros y rojos.
SEÑAS
PARTICULARES: Presenta tatuaje en la región deltoidea
derecha con las iniciales “L-M”.
CARACTERÍSTICAS
QUE RESALTAN AL EXTERIOR: presenta nueve
orificios producido por proyectil de arma de fuego en su modalidad de entradas
y salidas, no. 1 orifico de entrada
de forma oval de bordes invertidos de 1 por 0.8 cm, con escara concentria de 1
mm, localizado en la región occipital lado izquierdo a 1 cm, a la izquierda de
la línea media sagital, sin orifico de salida, no. 2 orificio de entrada de forma irregular de bordes invertidos,
1.5 por 1 cm, con escara de 1 mm. de predominio inferior a 2 cm, a la derecha de la línea media
sagital, localizado en la región occipital lado derecho, no. 2 orificio de salida de forma irregular de bordes evertidos, de
1.3 por 0.6 mm. localizada en la región occipital lado derecho a 3 cm. a la
derecha de la línea media sagital posterior, no. 3 orificio de entrada de forma oval de bordes invertidos de 9
por 6 mm. con escara de 2 mm, de predominio superior a 3 cm. a la izquierda de
la línea media posterior y 162 cm, del plano de sustentación, localizada en la
región supraescapular izquierda, con no.
3 orifico de salida de forma irregular de bordes evertidos de 2 por 1 mm.
localizado en la fosa iliaca izquierda a 99 cm. del plano de sustentación a 20
cm. a la izquierda de la línea media anterior, no. 4 orificio de entrada de
forma oval de bordes invertidos de 8 por 5 mm. con escara de 2 mm. de
predominio posterior localizada en región deltoidea cara posterior, con no. 4
orificio de salida de forma irregular de bordes evertidos de 2 por 1.5 cm.
localizado en tercio superior cara interna de brazo derecho, no. 5 orificio de entrada de forma oval
de bordes invertidos de 8 por 5 mm. con escara de 3 mm. de predominio superior localizada en la región deltoidea
derecha cara posterior, no. 5 orificio de salida de forma irregular de bordes
evertidos de 1 por 0.8 cm, localizado en tercio superior cara interna de brazo
derecho, presenta múltiples heridas
cortocontunzas localizadas en las siguientes regiones en la región parietal
derecha herida de 4 por 1 cm., en tórax
lado derecha de 30 por 28 cm, con exposición de tejidos blandos, con
infiltrados hemáticos, en tercio superior cara externa de antebrazo derecho, por arcada dentaria de
caninos de la zona, en tercio superior cara interna de pierna izquierda de 6
por 1.5 cm, presenta múltiples equimosis de color violáceo en las siguientes
regiones en región frontal lado izquierdo, con escoriación, en dorso de nariz
con escoriación, equimosis en cara anterior de tórax ambos lados, en cara
lateral izquierda y derecha de tórax, en abdomen en sus nueve cuadrantes, en región deltoidea derecha, en tercio
superior cara externa de de brazo derecho, en ambos muslos en su tercio medio e
inferior cara externa anterior e interna, en tercio medio cara interna de
antebrazo izquierdo, en codo izquierdo, equimosis en región escapular
izquierda, y en la región dorsal derecha, escoriación en tercio medio cara
anterior de pierna izquierda, presenta escoriación dermoepidérmica con
equimosis de forma lineal en tercio inferior en sus cuatro caras, de ambos
antebrazos de 19 cm,. de largo 1 cm, de ancho y 1 mm de profundidad,
escoriación en tercio medio cara anterior de antebrazo izquierdo.
EXAMEN
EXTERNO:
TÉCNICAS
DE DISECCIÓN UTILIZADAS:
Mediante una incisión
de forma coronal, que va de la región retro-auricular derecha a izquierda, se
procede a aperturar cavidad craneal, levantar colgajo de piel cabelluda para
observar pericráneo, enseguida se aserra el cráneo con segueta, se retira la
calota dejando a la vista meninges las cuales se disecan para observar encéfalo
y resto de las estructuras anatómicas. Se realiza incisión en “Y “, que comprende del vértice acromial bilateral
convergiendo en la horquilla esternal y sobre la línea media hasta la sínfisis
del pubis, se retira peto esternal, para visualizar cavidad torácica y abdomino
pélvica. Al término del evento necro-quirúrgico, se reincorporan las vísceras
en sus respectivas cavidades para el afrontamiento de piel.
EXAMEN
INTERNO:
HALLAZGOS
DE NECROPSIA:
APERTURA
DE CAVIDADES:
CABEZA; El proyectil de arma de fuego marcado en las
lesiones al exterior como No. 1 a su paso lesiona, piel cabelluda de la región
occipital, tejido celular subcutáneo, planos musculares, fractura hueso
occipital ambos lados, y piso posterior de la base de cráneo, se continua
lesionando meninges de envoltura, lesiona cerebelo, lóbulo parietal derecho,
meninges de envoltura y donde se encuentra fragmentado, y se extraen fragmento
del proyectil de arma de fuego, el cual se anexa a este protocolo de necropsia
para su estudio por el laboratorio de química forense. El trayecto de este
proyectil de arma de fuego fue de atrás adelante, de abajo arriba y de
izquierda a derecha, El proyectil de arma de fuego marcado en las lesiones al
exterior como No. 2 de entrada a su paso lesiona, piel cabelluda, tejido
celular subcutáneo, planos musculares se continua lesionando planos musculares,
tejido celular subcutáneo piel cabelluda y sale en la región occipital, sin
penetrar a cráneo. El trayecto de este proyectil de arma de fuego fue de abajo
arriba, de atrás adelante y de izquierda a derecha. Pericráneo se encuentra con
las lesiones marcadas en líneas anteriores,
a la disección se observa múltiples infiltrados, calota integra, bóveda se encuentra con fractura de hueso
occipital, meninges se encuentra laceradas, cerebelo se encuentra lacerado, con
hemisferios cerebrales se encuentran con
la lesión descrita en líneas anteriores,
con un peso de mil trecientos
gramos, líquido cefalorraquídeo se encuentra de color blanco transparente, a los cortes del tejido encefálico con salida
de líquido hemático, Cerebelo con las
lesiones descritas en líneas anteriores,
protuberancia anular y bulbo raquídeo
se encuentran contundidas, íntegros al exterior y a los disección de su parénquima con salida de líquido
hemático, base se encuentra con fractura
de piso posterior y sin alteraciones , en sus pisos anterior y medio íntegros,
macizo facial se encuentra íntegro y sin alteraciones.--------------------------------------
CUELLO;
Piel, tejido celular subcutáneo, plano
muscular, paquete vascular y tejido óseo
se encuentran, íntegros y sin alteraciones, lengua, faringe y laringe y
hueso hioides encuentran íntegros al exterior, tráquea se encuentra integra y
central y a los cortes libre en su luz, esófago se
encuentra integro al exterior central y a la disección se encuentra libre en su luz.
TÓRAX:
El proyectil de arma de fuego marcado en las lesiones al exterior como No. 3 de
entrada a su paso lesiona, piel, tejido celular subcutáneo, planos musculares
de la región supraclavicular izquierda, se continua lesionando el espacio
intercostal de la segunda costilla, continua lesionando pleura del lado
izquierdo, lóbulo superior del pulmón izquierdo, pericardio, lesiona aurícula
izquierda y ventrículo izquierdo, se continua lesionando pericardio, diafragma
lesionando lóbulo izquierdo del hígado, se continua lesionando epiplón,
peritoneo, lado izquierdo, planos musculares de abdomen a nivel de la fosa
iliaca izquierda, tejido celular subcutáneo, piel y sale produciendo el
orificio marcado en las lesiones al exterior como 3 de salida, El trayecto de
este proyectil de arma de fuego fue de atrás adelante de arriba abajo y de
derecha a izquierda. Piel, tejido celular
subcutáneo, plano muscular, con las lesiones descritas en líneas anteriores,
con múltiples infiltrados hemáticos, parrilla costal se encuentra integra y sin
trazo de fractura y pleura izquierda con las lesiones descritas en líneas
anteriores, pleura derecha integra,
pulmón derecho se encuentra
íntegro, el pulmón izquierdo con las lesiones descritas en líneas
anteriores, al exterior y a los cortes
de su parénquima de ambos pulmones, con salida de líquido hemático, con un peso
de setecientos gramos cada uno, con un hemotorax izquierdo de 1000 ml,
pericardio se encuentra lacerado, corazón se encuentra lacerado a nivel de la
aurícula izquierda y ventrículo izquierdo, al exterior y a los cortes se
encuentra vacío en sus cuatro cavidades, con un peso de 300 gramos, diafragma
se encuentra lacerado.
ABDOMEN: Piel,
tejido celular subcutáneo, con las lesiones descritas en líneas
anteriores, planos musculares con múltiples infiltrados hemáticos en todos sus
cuadrantes, peritoneo, se encuentran con
las lesiones descritas en líneas anteriores,
Hígado se encuentra lacerado en
su lóbulo izquierdo y a los cortes de su parénquima con salida escasa de
líquido hemático con un peso de mil trecientos gramos, Páncreas se encuentra
íntegro y sin alteraciones con un peso de 50 gramos, y a la disección con
salida escasa de líquido hemático, bazo se encuentra íntegro y sin alteraciones
y a la disección con salida de líquido hemático, con un peso de trecientos
gramos, riñones se encuentran íntegros
al exterior y a los cortes con
salida de líquido hemático con un peso cada uno de trecientos gramos, Estomago
integro al exterior y a los cortes se encuentra con contenido
gastroalimenticio tipo papilla en cantidad
de 100 ml, intestinos delgado y grueso íntegros al exterior y distendidos por
gases propios, Vejiga se encuentra integra al exterior y a los cortes se encuentra vacía, con
hemoperitoneo de 500 ml. Los proyectiles
de arma de fuego marcado en las lesiones al exterior como No. 4 a su paso
lesiona piel, tejido celular subcutáneo, planos musculares, se continua, lesionando
planos musculares de brazo derecho, tejido celular subcutáneo, piel y sale
produciendo el orificio marcado como No. 4 Salida. El trayecto de este
proyectil de arma de fuego fue de atrás adelante, de arriba abajo y de derecha
a izquierda. Los proyectiles de arma de fuego marcado en las lesiones al
exterior como No. 5 a su paso lesiona piel, tejido celular subcutáneo, planos
musculares, se continua, lesionando planos musculares de brazo derecho, tejido
celular subcutáneo, piel y sale produciendo el orificio marcado como No. 5
Salida. El trayecto de este proyectil de arma de fuego fue de atrás adelante,
de arriba abajo y de derecha a izquierda
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
GENITALES
EXTERNOS: Íntegros correspondientes a edad
y género, sin lesiones a describir.
EXTREMIDADES:
Con las lesiones descritas en líneas anteriores
OBSERVACIONES:
Ninguna
NOTAS:
con hora de término de la necropsia a las veinte
horas. --------------------------------
CONCLUSIÓN: CADÁVER
DEL SEXO MASCULINO QUIEN LA AUTORIDAD
COMPETENTE ESTABLECE COMO MASCULINO ***, FALLECIÓ POR LAS HERIDAS POR PROYECTIL DE
ARMA DE FUEGO PENETRANTES DE TORAX CON LACERACION DE CORAZON Y PULMON IZQUIERDO
E HIGADO Y HERIDAS POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO PENETRANTE A CRANEO CON
LESION DE CEREBELO, LO QUE SE CLASIFICA DE MORTAL….”
11.- INFORME DE FECHA 10 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016,
signado por el médico legista ***, CON NÚMERO DE GAFETE ***, en donde refiere; “…me permito informar lo
siguiente: Todas las lesiones referidas en
mi acta médica y protocolo de necropsia son antemorten por presentar
infiltrados hemáticos. Solo con excepción de la referida e el acta médica y
protocolo de Necropsia que a la letra dice HERIDA CORTOCONTUSA EN TERCIO
SUPERIOR CARA EXTERNA DE ANTEBRAZO DERECHO, POR ARCDA DENTARIA DE CANINOS DE LA
ZONA, la cual presenta infiltrados hemáticos en su bordes.”
12.- ACTA PORMENORIZADA DEL TRASLADO DEL PERSONAL DE ACTUACIÓN
HASTA EL LUGAR REFERIDO COMO DE LOS HECHOS PARA LA PRÁCTICA DE LA INSPECCIÓN
MINISTERIAL DEL MISMO.- En Tejupilco,
Estado de México, siendo las seis horas
con cuarenta y cinco minutos del diez de noviembre del año dos mil dieciséis,
el suscrito Agente de la Policía Ministerial de nombre *** en compañía del
Agente del Ministerio Publico comisionado al H. Primero Turno de Tejupilco,
México, Lic. ***, y el perito en materia de video y fotografía de nombre EVER ***
y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 267 y 272 del Código
Nacional de Procedimientos Penales para el Estado de México, a bordo de la
unidad oficial Ford, Lobo doble cabina, patrulla de la Fiscalía Regional, hasta
la comunidad de ***, municipio de ***, Estado de México, constituyéndonos plena
y legalmente siendo las siete horas del día de la fecha en que se actúa,
precisamente a las afueras del domicilio del Ofendido de nombre ***, quien nos recibe en el
lugar y permitió el acceso al interior del domicilio, aproximadamente a setenta
metros de una miscelánea sin razón social, lugar en donde el OFENDIDO nos
acompaña en la práctica de la inspección, persona que nos señala el primer
inmueble siendo este un inmueble de un solo nivel, de construcción de tabique
del denominado block, con techo de lámina galvanizada, con su frente dirigido
al sur, mismo que cuenta con dos ventanas metálicas de color verde y en su
extremo oriente se aprecia una puerta metálica verde y que es el lugar donde
vive ***, quien es su cuñada y vecina, y que es donde los sujetos llegaron
preguntando por su hijo, acto seguido y a siete metros aproximadamente con dirección al poniente se ubica un segundo inmueble, de un solo nivel, construido de block y de
techo de lámina metálica, con su frente
dirigido al oriente, en un paraje en
forma ascendente, mismo que refiere el ofendido es de su propiedad, mismo que
cuenta con un corredor sin pintar de aproximadamente quince metros de largo por
dos metros y medio de ancho, con un acceso sin protección a dicho corredor en
el extremo sur, y con una puerta o acceso principal a la mitad de dicho
corredor, en el extremo poniente que da a las recamaras, una del lado sur y la
otra del lado norte, puerta de aproximadamente dos metros de alto por un metro
y medio de ancho, protegido por una cortina de tela de color azul, del lado
misma que da a un pasillo pequeño de dos metros por un metro y medio, mismo que
del lado sur se encuentra una puerta principal metálica de color verde que da a
la recamara principal del ofendido, cuarto de block sin aplanar, de
aproximadamente cuatro metros por cuatro metros, misma que es donde el ofendido
de nombre *** refiere se encontraba el día de los hechos en compañía de su
esposa y de su hija menor de edad, y desde ahí prendió la luz y pudo
identificar en dicho pasillo a los imputados de nombres *** Y *** de apellidos *** quienes armados los amagaron y pudo
identificarlos totalmente, frente a la misma puerta se ubica una segunda puerta
metálica con ventana contigua sin vidrio, solo protegida por una cortina de
color beige con vivos azules y rosas, y desde ese punto se puede observar el
interior de la segunda habitación, y encender la luz, hacia dentro se ubica una
cama individual al fondo, y muebles
propios del lugar como mesa, televisión y ropero, refiere el ofendido que ahí
se encontraba durmiendo su hijo cuando los mismos imputados antes referidos
entran por su hijo de nombre *** de dieciocho años de edad, refiere que el
sujeto que conoce como Isaías quien portaba un arma larga y da su media
filiación es el que golpea a su hijo y le indican que se vistiera,
posteriormente de ahí lo sacan apuntándole con las armas hacia el corredor,
lugar donde se encontraba el sujeto que identifica con el nombre de *** *** DE
APELLIDOS ***, de quien también proporciona su media filiación y refiere que también
portaba arma larga, refiere el denunciante que de ahí lo tomaron de los brazos
y se lo llevaron hacia la camioneta que se encontraba aproximadamente a cinco
metros, estacionada sobre el patio de la casa de su cuñada ***, lugar donde se
encontraba *** y es el que manejo la camioneta después de que ***, *** Y *** lo
suben a la bate de la misma, y lo golpean con las armas, de quien también
proporciona su media filiación, cabe mencionar que dicha casa cuenta con
instalación eléctrica para alumbrado, siendo todo lo que se tiene a la vista,
por lo que una vez que se realizó la inspección se orden el retorno hasta
nuestras oficinas de origen, lo que se asienta para constancia legal..”
12.- DICTAMEN EN MATERIA DE CRIMINALÍSTICA DE
CAMPO MARCADO CON EL MINERO DE EXPEDIENTE ***/CRIMI/***/2016, DE FECHA 09 DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2016, DIGNADO POR EL
PERITO ***, CON NUMERO DE GAFETE ***.- Siendo
las 10:45 horas de la fecha estipulada
al rubro, en atención a lo solicitado por usted mediante oficio sin número y en
compañía de un Agente de Investigación de la Policía Ministerial en Turno Edú
Osvaldo Tapia, nos apostamos en el lugar, para realizar nuestra investigación
relacionada con el delito de HOMICIDIO de un sujeto, del sexo MASCULINO, de identidad desconocida.
UBICACIÓN DEL LUGAR: Carretera Federal Toluca – C. D. Altamirano
kilómetro 34, en el Paraje Mesón Viejo en el Municipio de Temascaltepec, Estado
de México bajo la coordenada de ***.
ANTECEDENTES
DEL HECHO: Se trata del levantamiento de un
cadáver de sexo masculino que se encuentra a un costado de la carretera, con
una cartulina con un mensaje.
PROTECCIÓN
DEL LUGAR: Al momento de iniciar nuestra
intervención Técnica-Criminalística, el lugar se encontraba custodiado por
elementos de la Policía Municipal de Temascaltepec, al mando del C. *** *** con
un elemento más de nombre Clemente Escobar Velázquez a bordo de la unidad ***,
así como elementos de la Policía Federal a bordo de la Unidad ***, observándose
el lugar delimitado por cinta plástica color rojo con la leyenda “PELIGRO” y
cinta amarilla con la leyenda “PROHIBIDO EL PASO”, restringiendo el ingreso al
área de investigación.
DESCRIPCIÓN DEL LUGAR:
Una vez en el lugar, se tiene a la vista un
arroyo vehicular con orientación y circulación vehicular de norte a sur y a la
inversa conformado de asfalto, observándose tres carriles, dos en dirección
norte a sur y uno en dirección de sur a norte los carriles se encuentran
divididos por una línea divisoria doble de color amarillo y en ambos extremos
de la carretera líneas de color blanco discontinuas, siendo en el extremo oriente de la carretera
y a 16 metros, donde se observa un acordonamiento de restricción de acceso,
sitio donde se observa un área de terreno natural conformado principalmente por
arena de color gris y piedras, en dicho lugar se ubica el cuerpo inerte de un
sujeto de sexo masculino en la siguiente
POSICIÓN Y
ORIENTACIÓN DEL CADÁVER: Decúbito lateral
izquierdo, con la extremidad cefálica con dirección al sur, las extremidades
superiores la derecha flexionada en dirección al oriente, la izquierda
semiflexionado en dirección al poniente, las extremidades inferiores ambas
semiflexionado en dirección al norte.
EXAMEN DEL LUGAR:
Una vez realizado un examen minucioso del lugar, se observó lo siguiente:
1.
Por debajo del cadáver a nivel del
abdomen y a 335° Az. con relación a la extremidad cefálica, se localizó un
casquillo calibre 9 mm de la marca “ÁGUILA”
2.
A una distancia de 27 centímetros y a
95° Az con relación a la extremidad cefálica, se localizó un cartucho calibre 9
mm de la marca “ÁGUILA”.
3.
A una distancia de 130 centímetros y a
305° Az con relación a la extremidad cefálica, se localizó un casquillo calibre
9 mm de la marca “ÁGUILA”
4.
A una distancia de 76 centímetros y a
275° Az con relación a la extremidad cefálica, se localizó un cartucho calibre
9 mm de la marca “ÁGUILA”
5.
A una distancia de 40 centímetros y a
275° Az con relación a la extremidad cefálica, se localizó un cartucho calibre
9 mm de la marca “ÁGUILA”
6.
A una distancia de 33 centímetros y a
198° Az con relación a la extremidad cefálica, se localizó un cartucho calibre
7.62 x 39 sin marca.
7.
A una distancia de 80 centímetros y a
120° Az con relación a la extremidad cefálica, se localizó un casquillo calibre
9 mm de la marca “ÁGUILA”
8.
A una distancia de 284 centímetros y a
32° Az con relación a la extremidad cefálica, se localizó una colilla de
cigarro con filtro de color café claro.
9.
A una distancia de 150 centímetros y a
127° Az con relación a la extremidad cefálica, se localizó un cartucho calibre
7.62 x 39 sin marca.
10.
A una distancia de 170 centímetros y a
64° Az se localizó un lago de agua con una medida de 35 centímetros por 50
centímetros el cual se observa con una sustancia de color rojiza al parecer
sangre mezclada con el agua.
11.
A una distancia de 340 centímetros y a 121° Az
con relación a la extremidad cefálica, se localizó un cartucho calibre 7.62 x
39 sin marca.
12.
A una distancia de 380 centímetros y a 141° Az
con relación a la extremidad cefálica, se localizó una colilla de cigarro con
filtro de color café claro.
13.
A una distancia de 410 centímetros y a 143° Az
con relación a la extremidad cefálica, se localizó una colla de cigarro con
filtro de color café claro.
14.
A una distancia de 408 centímetros y a
151° Az con relación a la extremidad cefálica, se localizó una colilla de
cigarro con filtro de color café claro.
15. A
una distancia de 380 centímetros y a 154° Az con relación a la extremidad
cefálica, se localizó un cartucho 7.62 x 39 sin marca.
16.
A una distancia de 575 centímetros y a
211° Az con relación a la extremidad cefálica, se localizó un cartucho calibre
9 mm de la marca “ÁGUILA”.
17.
Sobre el cadáver precisamente sobre su
costado derecho y a 85° Az con relación a la extremidad cefálica, se localizó
una cartulina de color verde incompleta de uno de sus extremos (superior
izquierdo) con una medida de 49.5 centímetros de longitud por 65 centímetros de
ancho en su parte más ancha y de 45 centímetros de ancho en su parte más
angosta, con la leyenda “les pasara todos los lacras secuestradores Atte. EL
BURRO Arriba la F.M.”.
18.
A una distancia de 575 centímetros y a
183° Az con relación a la extremidad cefálica, se localizó una colilla de
cigarro con filtro de color café claro.
19.
Por debajo de la extremidad cefálica del
cadáver a nivel de piso se localizó un cartucho calibre 9 mm de la marca
“ÁGUILA”
20.
Por debajo de la extremidad cefálica
del cadáver a nivel de piso se localizó un cartucho calibre 9 mm de la marca
“ÁGUILA”.
21.
Por debajo
de la extremidad cefálica del cadáver y a nivel de piso maculado con manchas de
color rojizo al parecer hemáticas se localizó un fragmento de tela de color
negro con un solo nudo.
22.
Por debajo
del cadáver se localizó un lazo de color amarillo con una medida de 70
centímetros de longitud, con maculación hemática
EXAMEN EXTERNO DEL CADÁVER:
Se trata de un sujeto del sexo masculino, de
18 a 25 años de edad aproximadamente, complexión robusta, tez morena, cabello
lacio y corto, sin barba y bigote.
EXAMEN DE ROPAS DEL CADÁVER: El hoy
occiso portaba una playera tipo deportiva sin mangas en color azul marino con
la leyenda en la parte anterior “SIXERS 55” y una segunda leyenda en la parte
posterior “MUTOMO 55”, un pantalón de mezclilla color azul, un par de
calcetines de color gris con el número “2” presentando tierra en la zona
plantar.
EXAMEN DE PLAYERA:
La playera que
portaba el hoy occiso presentaba los siguientes:
1.
Orificio de forma oval con una medida
de 3 centímetros por 4.5 centímetros ubicado a 6 centímetros a la derecha con
relación a la costura derecha y a 9 centímetros por arriba del borde inferior
de la playera.
2.
Orificio de forma oval con una medida
de 3 centímetros por 3 centímetros ubicado a 5 centímetros a la derecha con
relación a la costura derecha y a 12 centímetros por arriba del borde inferior
de la playera.
3.
Desgarradura con una medida de 16.5
centímetros por 23.5 centímetros ubicada por debajo de la costura superior de
axila y sobre costura lateral derecha.
SIN SEÑAS PARTICULARES VISIBLES EN EL LUGAR DE
INTERVENCIÓN.
EL HOY OCCISO NO CONTABA CON PERTENENCIAS.
CONSIDERACIÓN 1: En
relación a los cartuchos ubicados en el lugar de intervención, se estará en
posibilidades de realizar análisis sobre estos al concluir estudios en
Balística Forense.
CONSIDERACIÓN 2: Con
relación a la Mecánica de hechos de momento no es posible realizarla hasta
contar con mayores elementos de estudio para su debida integración.
OBSERVACIÓN: Respecto
a los indicios localizados en el lugar de intervención así como los rec***os en
el área de Servicio Médico Forense se Fijan Fotográficamente, se describen, se
embalan y son remitidos mediante formato de Cadena de Custodia.
OBSERVACIÓN: se
cubrieron las manos del cadáver con bolsas de papel con la finalidad de
protegerlas y así realizar una correcta toma de muestras.
Por lo anteriormente señalado me permito llegar a
las siguientes:
C O N C L U S I O N E S
PRIMERA.-
POR LA PRESENCIA DE
ELEMENTOS DE LA POLICÍA MUNICIPAL DE TEMASCALTEPEC Y POLICÍA FEDERAL, AUNADO A
QUE LOS CASQUILLOS SE ENCONTRABAN CUBIERTOS CON VASOS PLÁSTICOS SE DETERMINA QUE EL LUGAR FUE PROTEGIDO, MOMENTOS PREVIOS A NUESTRA INTERVENCIÓN
TÉCNICA CRIMINALÍSTICA.
SEGUNDA.-
TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LAS OBSERVACIONES
REALIZADAS EN EL LUGAR, ASÍ COMO LA PRESENCIA DE TIERRA IMPREGNADA EN LA PLANTA
DE LOS CALCETINES DEL HOY OCCISO SE
DETERMINA QUE ESTE TUVO TRANSITO POR EL LUGAR DE INVESTIGACIÓN, ESTABLECIENDO
ASÍ ESTE COMO EL LUGAR DE LOS HECHOS.
TERCERA.-
CONSECUENTEMENTE A LAS CONCLUSIONES ANTERIORES, SE ESTABLECE QUE LA POSICIÓN EN
QUE FUE ENCONTRADO EL CUERPO DEL HOY OCCISO AL MOMENTO DE NUESTRA INTERVENCIÓN,
CORRESPONDE A LA ÚLTIMA Y FINAL AL OCURRIRLE SU DECESO.
CUARTA.- DEBIDO A LA PRESENCIA DE CASQUILLOS LOCALIZADOS EN EL
LUGAR DE LOS HECHOS DEL CALIBRE 9 MM SE INFIERE CON PROBABILIDADES QUE EN EL
LUGAR SE ACCIONO UN ARMA DE FUEGO DE ESTE CALIBRE, EN POR LO MENOS 3 OCASIONES.
QUINTA.- CON RELACIÓN A LAS MANCHAS HEMÁTICAS Y LAGO HEMATICO
SE DETERMINA QUE ESTE FLUIDO PROBABLEMENTE PERTENESCA AL HOY OCCISO DEBIDO A LA
DISPERSION DE ESTE Y PREDOMINIO DE LA LLUVIA POR LAS CONDICIONES CLIMATICAS.
SEXTA.- EN RELACIÓN AL LAZO LOCALIZADO EN EL LUGAR Y LA
PRESECIA DE HUELLAS DE SUJECIÓN A NIVEL DE AMBAS MUÑECAS, SE DETERMINA QUE ESTE
FUE UTILIZADO EN MANIOBRAS DE INMOBILIZACIÓN, ASI COMO EL FRAGMENTO DE TELA
UBICADA POR DEBAJO DEL ROSTRO DEL HOY OCCISO SE DETERMINA QUE ESTA FUE
UTILIZADO PARA CUBRIR LOS OJOS DEL HOY OCCISO.
13.- CON EL INFORME DE LA POLICÍA
INVESTIGADORA, SIGNADO POR EL ELEMENTO DE NOMBRE ***, con
número de gafete ***, quien informa: en fecha 10 de noviembre del año 2016, el
suscrito hace de conocimiento de esta autoridad que una vez que se entrevistó
con los ofendidos, específicamente con el señor ***, a quien una vez que le
hago de conocimiento de la existencia de un oficio de investigación para efecto
de obtener el suscrito la media filiación de los probables responsables de la
desaparición de su hijo, manifiesta que los sujetos que entraron a su casa por
su hijo son:
***: MEDIA FILIACIÓN: de aproximadamente unos cuarenta años de edad, aproximadamente
un metro con sesenta y cinco centímetros aproximadamente de estatura de
complexión delgado, de tez clara, tenía bigote muy corto, tenía un poco de
barba sin arreglar.
LUGAR DE LOCALIZACIÓN: En Domicilio Conocido,
localidad ***, municipio de Temascaltepec, México.
***: MEDIA
FILIACIÓN: de aproximadamente 38 años de edad, de complexión delgada, de
aproximadamente un metro ochenta y cinco centímetros de estatura, tez blanca,
cabello corto color negro, frente media, cejas semi poblados, nariz recta, boca
mediana con labios delgados, ojos medianos de color café, como seña particular
con barba y bigote sin rasurar y con varios tatuajes en sus manos y cuerpo.
LUGAR DE LOCALIZACIÓN: En Domicilio Conocido,
localidad ***, municipio de Temascaltepec, México.
Que el sujeto que se queda en la parte de afuera de su
casa lo reconoce como:
***: MEDIA FILIACIÓN: de aproximadamente 18 años de edad, es de complexión
robusta, de tez moreno claro, de aproximadamente un metro con sesenta
centímetros, de pelo negro, de cara ovalada y llenita, tiene barba alrededor de
las mejillas pero no tiene bigote, tiene frente mediana y de cejas
semipobladas, de nariz pequeña y de mentón oval.
LUGAR DE LOCALIZACIÓN: En Domicilio Conocido,
localidad ***, municipio de Temascaltepec, México.
Y que el sujeto que se subió a la camioneta, la
arranco y condujo fue a quien reconoció como:
***: MEDIA
FILIACIÓN: complexión mediana, de tez clara, tiene bigote, nariz ancha, sin
barba, de cejas semipobladas, tiene los labios gruesos y de mentón oval. LUGAR DE LOCALIZACIÓN: En Domicilio Conocido,
localidad ***, municipio de Temascaltepec, México.
Datos
de prueba que a consideración de esta representación social, resultan idóneos,
pertinentes y en su conjunto suficientes para establecer razonadamente la
existencia de un hecho delictuoso que la Ley señala como delito de SECUESTRO, EN
SU HIPÓTESIS DEL QUE PRIVE DE LA LIBERTAD A ALGUIEN CON EL PROPÓSITO DE
CAUSARLE DAÑO A LA PERSONA PRIVADA DE LA LIBERTAD, CON LAS MODIFICATIVAS
AGRAVANTES DE LLEVARLO A CABO EN GRUPO DE DOS O MAS PERSONAS; HABERLO REALIZADO
CON VIOLENCIA; QUE PARA PRIVAR A LA PERSONA
DE SU LIBERTAD SE ALLANE EL INMUEBLE EN EL QUE ÉSTE SE ENCUENTRA; QUE EN CONTRA DE LA VÍCTIMA SE HAYA
EJERCIDO ACTOS DE TORTURA; Y QUE DURANTE O DESPUÉS DEL CAUTIVERIO, LA VICTIMA
MUERA DEBIDO A CUALQUIER ALTERACIÓN DE SU SALUD QUE SEA CONSECUENCIA DE LA
PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, en agravio de ***, y existe la
probabilidad de que los CC. ***, ***,
*** y ***, intervinieron en su comisión, mismos datos de prueba
que nos permiten acreditar la existencia de:
E L E M E N T O S O B
J E T I V O S
CONDUCTA.- De los
datos de prueba que se han señalado, se establece Señoría, que los imputados ***, ***, *** y ***, desplegaron
una conducta de acción permanente, en términos de lo establecido por el
artículo 7 y 8 fracción IV del Código Penal vigente en el Estado de México,
esto es, un comportamiento positivo consistente en que en conjunto y con
dominio del hecho delictuoso, privaron de la libertad a ***,
con el propósito de causarle daño o perjuicio a la persona privada de su
libertad.
Acreditan dicha conducta:
En un primer término la entrevista de la ofendida la C. ***,
quien refiere que el pasado 08 de noviembre del año el curso siendo
aproximadamente a las 02:30 horas tocaron a la
puerta de su casa, levantándose junto con su esposo *** a ver que era, pero
solo se escuchaba una voz tranquila de un hombre que decía “buenas noches,
buenas noches”, al no contestar, abrió la puerta de la casa y lo primero que vio
fue a dos sujetos con armas de fuego
quienes de inmediato le apuntaron
a la cabeza preguntándole “¿en dónde está tu hijo?”, contestando la ofendida
que no estaba, pues su hijo había salido a ver a su novia y como se quedó
dormida no pudo darse cuenta a qué hora regreso a la casa, pero estos sujetos le
continuaron apuntando a la cabeza con las armas, sujetos que entran a la casa de
la víctima, sin la autorización debida, pues ni siquiera dieron
oportunidad a la ofendida de expresar su voluntad de dejarlos pasar o no, sin
embargo su voluntad se vio viciada, ya que como bien lo menciona la ofendida
los sujetos se encontraban armados, y le
estaban apuntando con dichas armas, ocasionando con ello que la ofendida no
pudiera realizar acto de defensa alguno por la clara desventaja entre los
agresores y esta, lo
que aprovechan los agresores, es decir, ***, *** y ***, para ingresar a la casa de la
ofendida, los dos primeros ingresando hasta el cuarto de la víctima ***, en
donde también le apuntan con las armas, sacándolo de dicho cuarto y
posteriormente de su casa.
RESULTADO MATERIAL. Este es de carácter material, al tener en cuenta que fue
susceptible de apreciarse a través de los sentidos; toda
vez que se produjo un cambio en el mundo fáctico que es precisamente afectación
de la libertad de la víctima, privación que opera cuando la víctima es
sustraída de su domicilio privándolo de su libertad, con el fin de causarle un
daño, siendo torturado y después causando su muerte, los
CC. ***, ***, *** y ***, quienes en conjunto y con dominio del hecho delictuoso,
privaran de la libertad a la víctima ***, haciendo uso de la violencia con el
propósito de causarles daño.
NEXO DE ATRIBUIBILIDAD. Se verifica de igual modo que existe un nexo causal, en razón de
que entre la conducta realizada por los imputados, existe una correspondencia
plena y directa con el resultado, toda vez que la conducta de los imputados se
traduce en haber realizado movimientos corporales encaminados a privar de la
libertad a ***,
haciendo el uso de la violencia, al usar armas de fuego para amagarlo y poder sustraerlo
de su domicilio, ser traslado a bordo de un vehículo, fue torturado y
finalmente se le causa la muerte, actuar que se les tribuye ponderantemente a los
CC. ***, ***, *** y ***, para causarle daños en su
persona. Por lo cual es resultado es plena y objetivamente
atribuible al actuar de los imputados, de tal suerte que si estos no hubieran
desplegado dicha conducta, el resultado material no se hubiera producido.
SUJETOS ACTIVOS. En el presente no se requiere calidad específica, pudiendo ser
cualquier ser humano y en el caso concreto lo son los CC ***, ***, *** y ***.
SUJETOS PASIVOS. Son quienes recienten la conducta que se realiza y en este caso
es el titular del derecho violado y jurídicamente protegido por la norma penal
vigente en la entidad, en el caso que nos ocupa lo es la victima ***.
AFECTACIÓN DEL BIEN
JURÍDICO. Resulta ser LA LIBERTAD DE LAS PERSONAS, ya que el
hecho delictuoso de SECUESTRO,
EN SU HIPÓTESIS DEL QUE PRIVE DE LA LIBERTAD A ALGUIEN CON EL PROPÓSITO DE
CAUSARLE DAÑO A LA PERSONA PRIVADA DE LA LIBERTAD, CON LAS MODIFICATIVAS
AGRAVANTES DE LLEVARLO A CABO EN GRUPO DE DOS O MAS PERSONAS; HABERLO REALIZADO
CON VIOLENCIA; QUE PARA PRIVAR A LA PERSONA DE SU LIBERTAD SE ALLANE EL
INMUEBLE EN EL QUE ÉSTE SE ENCUENTRA; QUE EN CONTRA DE LA VÍCTIMA SE HAYA
EJERCIDO ACTOS DE TORTURA; Y QUE DURANTE O DESPUÉS DEL CAUTIVERIO, LA VICTIMA
MUERA DEBIDO A CUALQUIER ALTERACIÓN DE SU SALUD QUE SEA CONSECUENCIA DE LA
PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD y sus medios violentos de comisión, implican la
afectación física y psíquica de las víctimas, perturbándose su integridad
física, su seguridad, su tranquilidad psíquica, su libertad personal, al coartarles
de manera violenta su libertad a deambular, reteniéndolas sin tener en cuenta
su voluntad, con la finalidad de causarles daño.
OBJETO MATERIAL. En el delito a estudio, lo constituye la corporeidad de las
víctimas, toda vez que en sus personas recayó la conducta típica y antijurídica
desplegada por los imputados.
E L E M E N T O
S S U B J E T I V O S
EL PROPÓSITO DE CAUSAR UN
DAÑO A LA PERSONA PRIVADA DE LA LIBERTAD: Se
encuentra acreditado que el elemento subjetivo específico, es la manifiesta
intención de causar un daño a la persona privada de la libertad, de
nombre ***,
lo cual se tiene por acreditado principalmente con la entrevista entrevista
del ofendido ***, quien al igual que la ofendida manifiesta de
forma cronológica como los CC. ***, ***,
*** y ***, irrumpen la tranquilidad de su descanso, despertándolos, tocando
a la puerta, hasta lograr que la ofendida abra la puerta aprovechando esto y
más porque portaban armas de fuego, con las que amagan a los ofendidos
introduciéndose a su domicilio sin autorización de estos, valiéndose de que se
encontraban con armas de fuego que utilizaron en todo momento para amenazar a
los ofendidos, quien no pudieron poner oposición alguna, notando claramente que
las intenciones que tenían los imputados para con el ofendido no eran sanas,
sino con el ánimo de causar un daño sobre su persona.
Entrevistas
que además de robustecen con la entrevista
de la testigo presencial de los hechos ***, vecina de
los ofendidos y hermana de la madre de la víctima, a quien también le fue
interrumpido su descanso, debido a ello esta testigo pudo quedarse a ver como
los sujetos allanaban la casa de los ofendidos, al manifestar: “…QUEDÁNDOME PARADA A UNA DISTANCIA A
APROXIMADA DE DOS PASOS FUERA DE MI PUERTA, ME SALGO Y ES EL MOMENTO EN EL QUE
ME PERCATO DE QUE FUERA DE LA CASA DE MI HERMANA *** *** ESTA UNA CAMIONETA
BLANCA ESTACIONADA, SOBRE LA CALLE, DEMÁS VEO QUE LOS DOS SUJETOS QUE LLAMARON
AL SEGUNDO QUE SE DIRIGÍA A MI CASA ESTABAN TOCANDO SU PUERTA, VEO QUE ABREN LA
PUERTA DE LA CASA DE MI HERMANO, POR LO QUE EL SUJETO QUE ESTABA CONMIGO SE
DIRIGE A LA CASA DE MI HERMANA, PERO NO ENTRA, SINO QUE SE DIRIGE A LA
CAMIONETA, SUBIÉNDOSE DEL LADO DEL CONDUCTOR Y ESPERANDO, ME QUEDO A VER TODO LO QUE PASABA QUEDÁNDOME ENTRE ESCONDIDA EN MI
PUERTA Y VEO COMO SE METEN LOS DOS SUJETOS QUE EN UN PRINCIPIO ESTABAN TOCANDO
LA PUERTA DE LA CASA DE MI HERMANA, UNO TERCER SUJETO, QUE ES EL QUE YA NO
ALCANZO A LLEGAR A MI CASA, SE QUEDA
AFUERA, Y NO PASA MUCHO TIEMPO, UN
APROXIMADO DE CINCO A DIEZ MINUTOS, CUANDO VEO QUE SACAN A MI SOBRINO DE SU
CASA, DOS SUJETOS LO LLEVABAN UNO DE CADA LADO DE SUS BRAZOS Y UN TERCER
SUJETO IBA DETRÁS DE MI SOBRINO, SUJETOS QUE LO LLEVABAN A LA CAMIONETA QUE
ESTABA ESTACIONADA FRENTE A LA CASA,… versión que corrobora que el
actuar de los imputado lo era con el fin de causarle un daño a la víctima y que
ahora se ve culminado al haberse encontrado muerto a la víctima, después de que
este fuera torturada.
Coincidiendo los dos ofendidos y la testigo
presencial que cuando suben a la víctima a la camioneta, YA ESTANDO PRIVADO DE
SU LIBERTAD, AL CONTRARSE LIMITADO EN SU VOLUNTAD DE PODER DECIDIR, uno de los
sujetos, precisamente *** es quien comienza a golear a la víctima, notando los
ofendidos y la victima que las intenciones de los imputados eran con el fin de
causarle un daño a la víctima. Lo
anterior encuentra fundamentación, en lo dispuesto por el artículo 9, fracción
I, inciso c), de la Ley General para prevenir y sancionar los delitos en
materia de secuestro reglamentada en la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, que al respecto establece:
“Artículo 9. Al que prive de la libertad a otro se le aplicarán:
I. De cuarenta a ochenta años de prisión y de mil a cuatro mil
días multa, si la privación de la libertad se efectúa con el propósito de…
c) Causar daño o perjuicio a la persona privada de la libertad…”
E L E M
E N T O S N O R M A T I V O S
Para el hecho delictuoso que
nos ocupa, este no requiere la acreditación de elementos normativos.
M O D I F
I C A T I V A S A G R A V A N T E S
Se acredita la existencia de las modificativas agravantes
previstas por el artículo 10, fracción I, incisos b) y c) de la LEY GENERAL
PARA PREVENIR Y SANCIONAR LOS DELITOS EN MATERIA DE SECUESTRO, REGLAMENTARIA DE LA FRACCIÓN XXI DEL ARTÍCULO 73 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, las cuales señalan:
“Artículo 10.- Las penas a que se refiere el artículo 9 de la
presente Ley, se agravarán:
I. De cincuenta a noventa años de prisión y de cuatro mil a ocho
mil días multa, si en la privación de la libertad concurre alguna o algunas de
las circunstancias siguientes…
b) Que quienes la lleven a cabo obren en grupo de dos o más
personas;
c) Que se realice con violencia…”
d) Que para privar una persona de su libertad se allane el
inmueble en el que ésta se encuentra
1.- Que quienes la
lleven a cabo obren en grupo de dos o más personas; se advierte que en
la comisión del hecho delictuoso participaron al menos CUATRO PERSONAS, ya que de momento se tiene identificados con los
nombres de ***, ***,
*** y ***, como los sujetos que privaron de
la libertad a la víctima ***, robustecida esta manifestación con la entrevista
del ofendido ***, quien al igual que la ofendida ***, refieren
de forma cronológica como UN
GRUPO DE CUATRO PERSONAS A QUIENES IDENTIFICAN COMO ***, ***, *** y ***, irrumpen la
tranquilidad de su descanso, tocando a la puerta de su casa, hasta lograr que
la ofendida abra la puerta aprovechando esto y más porque portaban armas de
fuego, con las que amagan a los ofendidos introduciéndose al domicilio de os
ofendidos sin autorización de estos, en busca de la víctima, ella valiéndose de
que se encontraban con armas de fuego que utilizaron en todo momento para
amenazar a los ofendidos, quien no pudieron poner oposición alguna, notando
claramente que las intenciones que tenían los imputados para con el ofendido no
eran sanas, sino con el ánimo de causar un daño sobre su persona, tal y como lo
ratificó a través de su entrevista la testigo presencial de los hechos ***, a quien también le fue interrumpido su
descanso, debido a ello esta testigo pudo
quedarse a ver como los sujetos
allanaban la casa de los ofendidos, con lujo de violencia haciendo uso de armas
de fuego, al manifestar: “…QUEDÁNDOME
PARADA A UNA DISTANCIA A APROXIMADA DE DOS PASOS FUERA DE MI PUERTA, ME SALGO Y
ES EL MOMENTO EN EL QUE ME PERCATO DE QUE FUERA DE LA CASA DE MI HERMANA *** ***
ESTA UNA CAMIONETA BLANCA ESTACIONADA, SOBRE LA CALLE, DEMÁS VEO QUE LOS DOS
SUJETOS QUE LLAMARON AL SEGUNDO QUE SE DIRIGÍA A MI CASA ESTABAN TOCANDO SU
PUERTA, VEO QUE ABREN LA PUERTA DE LA CASA DE MI HERMANO, POR LO QUE EL SUJETO
QUE ESTABA CONMIGO SE DIRIGE A LA CASA DE MI HERMANA, PERO NO ENTRA, SINO QUE
SE DIRIGE A LA CAMIONETA, SUBIÉNDOSE DEL LADO DEL CONDUCTOR Y ESPERANDO, ME QUEDO A VER TODO LO QUE PASABA QUEDÁNDOME
ENTRE ESCONDIDA EN MI PUERTA Y VEO COMO
SE METEN LOS DOS SUJETOS QUE EN UN PRINCIPIO ESTABAN TOCANDO LA PUERTA DE LA
CASA DE MI HERMANA, UNO TERCER SUJETO, QUE ES EL QUE YA NO ALCANZO A
LLEGAR A MI CASA, SE QUEDA AFUERA, Y NO PASA MUCHO TIEMPO, UN APROXIMADO DE
CINCO A DIEZ MINUTOS, CUANDO VEO QUE SACAN A MI SOBRINO DE SU CASA, DOS
SUJETOS LO LLEVABAN UNO DE CADA LADO DE SUS BRAZOS Y UN TERCER SUJETO IBA
DETRÁS DE MI SOBRINO, SUJETOS QUE LO LLEVABAN A LA CAMIONETA QUE ESTABA
ESTACIONADA FRENTE A LA CASA,
advirtiendo con ello que el actuar de los imputados lo era con el fin de
causarle un daño a la víctima y que ahora se ve culminado al habérsele
encontrado muerto con huellas claras de tortura.
2.- Que se realice
con violencia; con los datos de prueba que se
han mencionado se tiene por acreditado que los imputados ***, ***, *** y ***, privan de la libertad a la víctima ***, cuando este se encontraba DESCANASANDO AL INTERIOR DE SU DOMICILIO
cuando llegan los CC. ***, ***,
*** y ***, todos con armas de fuego,
quienes al dividirse tareas lo sustraen de su domicilio
abordándolo a una camioneta en donde *** lo golpea en un costado, lo que se
robustece principalmente con las entrevistas de los ofendidos, especialmente
con la entrevista del C. ***, quien entre su relatoría manifiesta: “momento en el que
*** SE LANZÓ
SOBRE MI HIJO QUIEN ESTABA AÚN RECOSTADO EN LA CAMA Y LE DIO UNA PATADA EN EL
COSTADO DERECHO mientras le decía:
“DONDE ESTA LA UZI Y DONDE ESTAN LOS ARETES,” mi hijo sorprendido se
levantó y derivado de que duerme desnudo se levantó y se puso su ropa, y vio
que lo estaban apuntando con las armas quedándose callado, yo les conteste: “MI
HIJO AQUÍ NO HA LLEGADO CON NINGUN ARMA” y entonces le dicen “MUEVETE, CAMINA”,
y lo sacan de la casa apuntándole en la cabeza, mi hijo nos volteó a ver a mi
esposa y a mí, tomó su chamarra y camino hacia la puerta sin decir nada y
después lo sacaron al pasillo y posteriormente al corredor, lugar donde se
encontraba otro sujeto y a este yo lo he visto poco pero sé que se llama *** ….
y este sujeto nos dice al momento de que salimos del pasillo con voz
prepotente: “QUE NO SABE QUE SU HIJO ANDA DE RATERO CON EL ENTENADO DE ***? LE
ROBARON LA CAMIONETA Y EL ARMA AL INGENIERO, UNA UZI, SI NO PREGÚNTENLE” y
después de eso los dos sujetos que entraron a la casa primero, lo agarraron de
los brazos y se lo llevaron caminando hacia una camioneta blanca, misma que se
encontraba estacionada aproximadamente a cinco metros y el otro que se
encontraba en el corredor se fue tras ellos, y volteaba a veces y nos apuntaba
con su arma como para que no lo siguiéramos, así mismo AL SUBIRLO EN LA BATEA DE LA CAMIONETA
EMPEZARON A INSULTARLO Y LE DECÍAN QUE SE ACOSTARA SOBRE LA BATEA Y VI COMO UNO
DE ELLOS, EL QUE TENÍA EL ARMA LARGA LE DIO UN GOLPE A MI HIJO EN LA ESPALDA Y
EL SOLO SE QUEJÓ, y vi como otro tipo del cual se encontraba viendo como
llevaban a mi hijo y quien también portaba un arma larga, estaba a un costado
de la camioneta y luego que llegaron los otros con mi hijo y lo subieron a la
batea, este se subió al lado del volante de la camioneta.
3.- Que para
privar a una persona de su libertad se
allane el inmueble en que esta se encuentra; lo cual ha quedado fehacientemente acreditado derivado de
las entrevistas de los ofendidos y de la testigo presencial, quienes con
contestes y coincidentes al referir que LOS SUJETOS ENTRAN A SU DOMICILIO,
valiéndose
de que estos se encontraban usando armas de fuego, con lo que vician por
supuesto la voluntad de quien tiene el derecho de permitirle el acceso al
inmueble, que para el caso lo es primero la casa habitación de los ofendidos y
de la víctima, quienes no tuvieron oportunidad de pronunciarse su voluntad de
permitir el acceso a su domicilio, ya que estos se encontraban siendo amagados
y amenazados por los imputados con sus
armas de fuego. Inmueble del que se corrobora su existencia, pues
los ofendidos manifiestan es su casa con domicilio en Domicilio conocido, San
Diego Centla, municipio de ***, Estado de México, a través de la inspección
ministerial realizada por un elemento de la policía ministerial en donde
advierte: “…constituyéndonos plena y legalmente siendo las siete horas del día
de la fecha (10 de noviembre del año 2016) en que se actúa, precisamente a las
afueras del domicilio del Ofendido de nombre ***, quien nos recibe en el lugar
y permitió el acceso al interior del domicilio, aproximadamente a setenta
metros de una miscelánea sin razón social, lugar en donde el OFENDIDO nos
acompaña en la práctica de la inspección, persona que nos señala el primer
inmueble siendo este un inmueble de un
solo nivel, de construcción de tabique del denominado block, con techo de
lámina galvanizada, con su frente dirigido al sur, mismo que cuenta con dos
ventanas metálicas de color verde y en su extremo oriente se aprecia una puerta
metálica verde y que es el lugar donde vive ***, quien es su cuñada y vecina, y
que es donde los sujetos llegaron preguntando por su hijo, acto seguido y a
siete metros aproximadamente con
dirección al poniente se ubica un
segundo inmueble, de un solo nivel,
construido de block y de techo de lámina metálica, con su frente dirigido al oriente, en un paraje en forma ascendente, mismo que
refiere el ofendido es de su propiedad, …”
“Artículo 10.- Las penas a que se refiere el artículo 9 de la
presente Ley, se agravarán:
II. De cincuenta a cien años de prisión y de cuatro mil a ocho mil
días multa, si en la privación de la libertad concurre alguna o algunas de las
circunstancias siguientes…
4.- Que en contra de la
víctima se haya realizado actos de tortura; agravante que se corrobra a través de lo
plasmado en el dictamen de necropsia de ley, específicamente en el apartado
siguiente: presenta
múltiples heridas cortocontunzas localizadas en las siguientes regiones en la
región parietal derecha herida de 4 por 1 cm.,
en tórax lado derecha de 30 por 28 cm, con exposición de tejidos
blandos, con infiltrados hemáticos, en tercio superior cara externa de antebrazo derecho, por arcada dentaria de
caninos de la zona, en tercio superior cara interna de pierna izquierda de 6
por 1.5 cm, presenta múltiples equimosis de color violáceo en las siguientes
regiones en región frontal lado izquierdo, con escoriación, en dorso de nariz
con escoriación, equimosis en cara anterior de tórax ambos lados, en cara
lateral izquierda y derecha de tórax, en abdomen en sus nueve cuadrantes, en región deltoidea derecha, en tercio
superior cara externa de de brazo derecho, en ambos muslos en su tercio medio e
inferior cara externa anterior e interna, en tercio medio cara interna de
antebrazo izquierdo, en codo izquierdo, equimosis en región escapular
izquierda, y en la región dorsal derecha, escoriación en tercio medio cara
anterior de pierna izquierda, presenta escoriación dermoepidérmica con
equimosis de forma lineal en tercio inferior en sus cuatro caras, de ambos
antebrazos de 19 cm,. de largo 1 cm, de ancho y 1 mm de profundidad,
escoriación en tercio medio cara anterior de antebrazo izquierdo…” que concatenado con el informe del mismo médico
legista ***,
CON NÚMERO DE GAFETE ***, en donde refiere; “…me permito informar lo
siguiente: Todas
las lesiones referidas en mi acta médica
y protocolo de necropsia son “ANTEMORTEN” por presentar infiltrados hemáticos.
Solo con excepción de la referida e el acta médica y protocolo de Necropsia que
a la letra dice HERIDA CORTOCONTUSA EN TERCIO SUPERIOR CARA EXTERNA DE
ANTEBRAZO DERECHO, POR ARCDA DENTARIA DE CANINOS DE LA ZONA, la cual presenta
infiltrados hemáticos en su bordes, con lo que se puede aseverar que la víctima
***, fue agresivamente
torturado antes de causarle la muerte, lesiones
que le causaron sufrimiento a la víctima
y culminando con la acreditación de la última agravante atribuida a los
imputados que es la siguiente:
e) Que durante o después
de su cautiverio, a victima muera debido a cualquier alteración de su salud que
sea consecuencia de la privación de libertad; que se corrobora con lo precisado por
el perito en materia de necropsia en donde se especifica como causa de la
muerte: CADÁVER DEL SEXO
MASCULINO QUIEN LA AUTORIDAD COMPETENTE
ESTABLECE COMO MASCULINO ***, FALLECIÓ POR LAS HERIDAS POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO PENETRANTES DE
TORAX CON LACERACION DE CORAZON Y PULMON IZQUIERDO E HIGADO Y HERIDAS POR
PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO PENETRANTE A CRANEO CON LESION DE CEREBELO, LO QUE
SE CLASIFICA DE MORTAL….”, lesiones que por supuesto le
fueron producida por quien lo privo de su libertad y que le ocasionaran la
muerte.
P R O B A
B L E P A R T I C I P A C I Ó N
DOLO. De acuerdo a lo que dispone el artículo 8º, fracción I, del
Código Penal para el Estado de México en vigor, se establece que el delito es
doloso cuando se obra conociendo los elementos del tipo penal o previendo como
posible el resultado típico, queriendo o aceptando la realización del hecho
descrito por la ley; aspectos que se satisfacen, ya que de acuerdo a ello está
definido que el actuar de los CC. ***, ***,
*** y ***, fue con toda intención primero de privarlo d su
libertad, segundo de causarle un daño, torturarlo y causarle la muerte, pues
voluntariamente aceptaron la producción del resultado lesivo, en este caso, al
C. *** como se acredita con los
datos de prueba referidos en líneas anteriores, que acreditan la conducta de los
imputados, pero de manera esencial, con la entrevista de los ofendidos, así
como de la testigo presencial de los hechos. De esa guisa probatoria se
tiene la certeza de que la conducta que han externado ***, ***,
*** y ***, reúnen tanto el elemento ético o cognoscitivo
constituido por la conciencia de quebrantar el deber, y el volitivo o emocional
que consiste en la voluntad de realizar el hecho jurídicamente reprochable.
FORMA DE INTERVENCIÓN. Siendo la forma de intervención que se les atribuye a los
imputados ***, ***, *** y ***, la de COAUTORES MATERIALES, en términos del artículo 11 fracción
I, inciso D), del Código Penal vigente en la entidad.
ANTIJURICIDAD. La conducta típica desplegada por los sujetos activos resulta
ser antijurídica, es decir contraria al ordenamiento legal, por no encontrarse
acreditada alguna causa de exclusión al delito o de justificación al mismo, ya
que se afectó el bien jurídico tutelado por la ley en el caso que nos ocupa que
lo es LA LIBERTAD PERSONAL DE LA VÍCTIMA.
CULPABILIDAD. Debe estimarse como culpable la conducta desplegada por los activos
***, ***, *** y ***, en razón de que no está demostrado que ESTOS hubiesen estado
incapacitado ni física ni psicológicamente al materializar el delito que se les
atribuye, ni que lo hubiesen ejecutado bajo error de tipo o prohibición
invencible o bien que estuviese constreñida en su autodeterminación que les
había impedido adecuar su conducta a otra diversidad.
En conclusión su señoría, debido a que en la presente carpeta de
investigación existen datos de prueba que establecen que se ha cometido un
hecho que la ley señala como delito, y que además existe la probabilidad de que
los imputados ***, ***,
*** y ***, lo cometieron y que el delito que nos ocupa amerita
prisión preventiva oficiosa, respetuosamente solicito obsequie a esta Representación Social la
ORDEN DE APREHENSIÓN solicitada en contra de ***, ***, *** y ***, por su probable
participación en la comisión del hecho delictuoso de SECUESTRO, EN SU HIPÓTESIS DEL QUE PRIVE DE
LA LIBERTAD A ALGUIEN CON EL PROPÓSITO DE CAUSARLE DAÑO A LA PERSONA PRIVADA DE
LA LIBERTAD, CON LAS MODIFICATIVAS AGRAVANTES DE LLEVARLO A CABO EN GRUPO DE
DOS O MAS PERSONAS; HABERLO REALIZADO CON VIOLENCIA; QUE PARA PRIVAR A
LA PERSONA DE SU LIBERTAD SE ALLANE EL INMUEBLE EN EL QUE ÉSTE SE ENCUENTRA; QUE EN CONTRA DE LA VÍCTIMA SE HAYA
EJERCIDO ACTOS DE TORTURA; Y QUE DURANTE O DESPUÉS DEL CAUTIVERIO, LA VICTIMA
MUERA DEBIDO A CUALQUIER ALTERACIÓN DE SU SALUD QUE SEA CONSECUENCIA DE LA
PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, ilícito previsto y sancionado por el artículo 9,
fracción I, inciso c) y agravado por el artículo 10, fracción I, incisos b), c)
Y d), fracción II, incisos d) y e), todos de la Ley General para prevenir y
sancionar los delitos en materia de secuestro reglamentada
en la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, en relación con lo establecido por los artículos 6, 7, 8
fracciones I y IV, 9, 11, fracción I, inciso d), del Código Penal vigente en la
Entidad.
Hago de su conocimiento que los imputados cuentan con los
siguientes datos de identificación:
NOMBRE:
***: MEDIA FILIACIÓN: aproximadamente un metro con sesenta y cinco centímetros
aproximadamente de estatura de complexión delgado, de tez clara, tenía bigote
muy corto, tenía un poco de barba sin arreglar, de aproximadamente unos
cuarenta años de edad,
LUGAR DE LOCALIZACIÓN: En Domicilio Conocido,
localidad ***, municipio de Temascaltepec, México.
***: MEDIA
FILIACIÓN: de aproximadamente 38 años de edad, de complexión delgada, de
aproximadamente un metro ochenta y cinco centimetros de estatura, tez blanca,
cabello corto color negro, frente media, cejas semi poblados, nariz recta, boca
mediana con labios delgados, ojos medianos de color café, como seña particular
con barba y bigote sin rasurar y con varios tatuajes en sus manos y cuerpo.
LUGAR DE LOCALIZACIÓN: En Domicilio Conocido,
localidad ***, municipio de Temascaltepec, México.
***: MEDIA FILIACIÓN: de aproximadamente 18 años de edad, es de complexión robusta,
de tez moreno claro, de aproximadamente un metro con sesenta centímetros, de
pelo negro, de cara ovalada y llenita, tiene barba alrededor de las mejillas
pero no tiene bigote, tiene frente mediana y de cejas semipobladas, de nariz
pequeña y de mentón oval.
LUGAR DE LOCALIZACIÓN: En Domicilio Conocido,
localidad ***, municipio de Temascaltepec, México.
***: MEDIA
FILIACIÓN: complexión mediana, de tez clara, tiene bigote, nariz ancha, sin
barba, de cejas semipobladas, tiene los labios gruesos y de mentón oval. LUGAR DE LOCALIZACIÓN: En Domicilio Conocido,
localidad ***, municipio de Temascaltepec, México.
