VS
ORDINARIO CIVIL
EXP. /2016
PRIMERA SECRETARIA
INCIDENTE DE REPARACIÓN DE DAÑO OCASIONADO
CON MOTIVO DE RESPONSABILIDAD CIVIL
C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA CON RESIDENCIA EN TOLUCA ESTADO DE MÉXICO
, por mi propio derecho y con personalidad acreditada en autos, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Estando en tiempo y forma, doy contestación a la vista que se me mandó dar por auto de fecha dieciséis de junio de dos mil veintiuno, en los siguientes términos:
Nombro como perito en medicina del trabajo, a la LICENCIADA EN MEDICINA, , con cedula profesional , expedida por la Dirección General de Profesiones, con especialidad en medicina legal y forense, además de ser perito en medicina del trabajo, que cuenta con la experiencia y conocimientos requeridos en el presente asuntos, y tiene su domicilio ubicado en , 201. A. Colonia Altamirano, Toluca, Estado de México.
Asimismo, se amplía el cuestionario que los peritos deberán de responder al tenor del siguiente interrogatorio:
1. CUÁLES SON LAS CONSIDERACIONES QUE TOMÓ EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, PARA EMITIR LA RESOLUCIÓN PARA EL OTORGAMIENTO DE PENSIÓN DE INCAPACIDAD PERMANENTE PARCIAL DEFINITIVA FOLIO 31911013479, SUSCRITO POR LA LICENCIADA .
2. QUE NOS DE SU OPINIÓN TÉCNICA, SOBRE EL MONTO CALCULADO POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, EN LA RESOLUCIÓN PARA EL OTORGAMIENTO DE PENSIÓN DE INCAPACIDAD PERMANENTE PARCIAL DEFINITIVA FOLIO 31911013479, SUSCRITO POR LA LICENCIADA .
3. QUE NOS DIGA EL PERITO, CÓMO Y CUAL FUE LA METODOLOGÍA DE CÁLCULO POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, PARA OBTENER LA CANTIDAD DE $1,635,819.22 M.N. (UN MILLÓN SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL, OCHOCIENTOS DIECINUEVE PESOS 22/100 EN MONEDA NACIONAL), EN LA RESOLUCIÓN PARA EL OTORGAMIENTO DE PENSIÓN DE INCAPACIDAD
PERMANENTE PARCIAL DEFINITIVA FOLIO 31911013479, SUSCRITO POR LA LICENCIADA .
4. QUE NOS DIGA EL PERITO, A QUÉ SE REFIERE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, AL INDICAR EN LA RESOLUCIÓN EN CUESTIÓN, CUANDO RESUELVE: ' LO SERVICIOS DE SALUD EN EL TRABAJO DICTAMINARON LA PROFESIONALIDAD DEL RIESGO EL 25/09/2017 CON CARÁCTER DEFINITIVO. DESCRIPCIÓN DE LA INCAPACIDAD: NINGUNO. MIEMBRO SUPERIOR. RIGIDEZ ARTICULARES (DISMINUCIÓN DE LOS MOVIMIENTOS POR LESIONES ARTICULARES, TENDINOSAS O MUSCULARES). DEL HOMBRO, AFECTANDO PRINCIPALMENTE LA PROPULSIÓN Y ABDUCCIÓN (IZQUIERDA). NINGUNO. MIEMBRO SUPERIOR PARÁLISIS COMPLETAS E INCOMPLETAS (PARESIAS) POR LESIONES DE NERVIOS PERIFÉRICOS PARÁLISIS TOTAL DE MIEMBRO SUPERIOR (IZQUIERDO).'
5. QUE NOS DIGA EL PERITO, SI LA CANTIDAD DE $1,635,819.22 M.N. (UN MILLÓN SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL, OCHOCIENTOS DIECINUEVE PESOS 22/100 EN MONEDA NACIONAL), QUE OTORGÓ EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, AL SEÑOR , ES CORRECTA Y APROPIADA, DERIVADO DE LAS LESIONES SUFRIDAS PRODUCTO DE DEL DAÑO FÍSICO INDICADO EN LA DEMANDA INICIAL.
6. QUE NOS DIGA EL PERITO, SI LAS CONSIDERACIONES QUE TOMÓ EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, SON CORRECTAS EN CUANTO A SU METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE DAÑO Y PAGO POR PENSIÓN.
7. QUE NOS DIGA EL PERITO, EL PROMEDIO DE VIDA ÚTIL DEL SEÑOR , EN CUANTO A SU FUNCIONALIDAD DERIVADO DE LAS LESIONES QUE SUFRIÓ Y FUERON OBJETO DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA, Y SI ES ACORDE A LA PENSIÓN QUE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, CONFORME A LA RESOLUCIÓN PARA EL OTORGAMIENTO DE PENSIÓN DE INCAPACIDAD PERMANENTE PARCIAL DEFINITIVA FOLIO 31911013479, SUSCRITO POR LA LICENCIADA
8. QUE NOS DIGA EL PERITO, SI LA CANTIDAD DE $1,635,819.22 M.N. (UN MILLÓN SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL, OCHOCIENTOS DIECINUEVE PESOS 22/100 EN MONEDA NACIONAL), SIRVE COMO MONTO POR INDEMNIZACIÓN EN TÉRMINOS DEL RESOLUTIVO TERCERO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.
9. QUE NOS DIGA EL PERITO, EN QUE CONCLUYE SU ESTUDIO, RESPECTO A LA INDEMNIZACIÓN O PENSIÓN QUE OTORGÓ EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL, AL SEÑOR , EN LA RESOLUCIÓN PARA EL OTORGAMIENTO DE PENSIÓN DE INCAPACIDAD PERMANENTE PARCIAL DEFINITIVA FOLIO 31911013479, SUSCRITO POR LA LICENCIADA .
10. EMITA LAS CONSIDERACIONES Y OBSERVACIONES PERTINENTES AL CASO.
11. REFERIR LA METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN EMPLEADA PARA LLEGAR A LAS CONCLUSIONES EMITIDAS.
Por lo antes expuesto:
A usted C. JUEZ atentamente pido se sirva:
ÚNICO. - Proveer de conformidad con lo solicitado.
PROTESTO LO NECESARIO
CIUDAD DE MÉXICO AL DÍA DE SU PRESENTACIÓN.
