LEOPOLDO XXX CHA VEZ
MARIA VALENTINA XXX LOPEZ. * JUICIO: ORDINARIO CIVIL
INTERDICO DE RECUPERAR LA POSESION.
t EXPEDIENTE: XXX/2021.
C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA CON RESIDENCIA EN NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MÉXICO.
LEOPOLDO GARCI CHAVEZ, promoviendo por mi propio derecho, y con la debida personalidad que tengo acreditada en los autos del expediente citado al rubro, comparezco para manifestar lo siguiente:
INCIDENTE DE TACHAS DE TESTIGOS.
Que t>or medio del presente escrito y con fundamento en lo que disponen los artículos 1.349, 1.350, 1.351, y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles, del Estado de México, vigente, vengo a promover INCIDENTE DE TACHAS DE TESTIGOS, presentados por la señora MARIA VALENTINA XXX LOPEZ, en audiencia de fecha 11 de agosto del 2021, en el presente juicio, mismo que responden a los nombres de JESUS ADRIAN XXX PINA Y JOSE ALBERTO XXX ZAMUDIO, testimonios que mediante este incidente tacho su dicho por las manifestaciones que se puntualizan a continuación:
HECHOS
1. - Que en audiencia de fecha ONCE agosto del 2021, se llevó a cabo el desahogo de la prueba testimonial ofrecida por la parte actora, cuyos testigos comparecieron a la audiencia citada manifestando responder al nombre de JESUS ADRIAN XXX PINA Y JOSE ALBERTO XXX ZAMUDIO.
2. - Los testigos antes mencionados, se tachan mediante este incidente, en razón de que lo declarado en la audiencia de fecha 11 de agosto del 2021, carecen de credibilidad, dado que estas personas fueron contratadas por el entenado del suscrito ORLANDO VALENTIN XXX XXX, a quienes llevo personalmente a conocer las características del predio materia del presente juicio, esto fue el día DIEZ DE AGOSTO DEL 2021, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS DIECINUEVE HORAS DEL DIA ANTES CITADO, personas que llegaron a bordo del vehículo color gris MARCH con número de placas NJJ- 27- 33, PROPIEDAD DE MI ENTENADO , quienes descendieron de dicho vehículo en compañía de ORLANDO VALENTIN XXX XXX, JESUS
ADRIAN XXX PINA, JOSE ALBERTO XXX ZAMUDIO, ............. Y además iba una
muier de aproximadamente 22 años, e introduciéndose al inmueble que se ubica en calle 26 número 40 de la colonia XXX, no tardaron más de tres minutos, quienes de nueva cuenta salieron del predio y volvieron abordar el vehículo donde llegaron el cual era conducido mi entenado quien lo había estacionado en frente del negocio de fierro viejo.
3. - Los testimonios de las personas que presento la parte contraria, mintieron en cuanto que viven en la calle 26 número 38, y que uno de ellos se la pasa en dicho negocio la mayor parte del día, y que se dedica a componer lavadoras, lo cierto es que los trabajadores del fierro viejo, son : la señora PATRICIA, sin saber sus apellidos, una de sus hijas que sé que responde al nombre de YAZMIN, y su esposo de esta lo llaman MUNDO, sin saber su nombre , en ocasiones he visto a un hermano de este , sin saber su nombre, y el único trabajador que sé que no es de la familia es JESUS GUADARRAMA, personas que no se meten con nadie hasta cierto punto personas trabajadoras y respetables, estas personas tienen unos departamentos , pero los dos testigos aludidos nunca han vivido en dicho domicilio. El suscrito tenemos mas de cincuenta años en el predio de calle 26 número 42 de XXX y conocemos
perfectamente a todos los vecinos de las calle, y aun así no los conocemos con su nombre completo , a unos solo los conocemos de vista, y resulta que estor testigos nos conocen perfectamente cuando ni siquiera viven en dicha calle. Motivo por el cual se llega a te conclusión de llevar a cabo la TACHA DE TESTIGOS POR SER SIMULADOS, instruidos por mi entenado ORUNDO VALENTIN XXX XXX
4. -. De igual forma, la evidencia de la falsedad de los dos testigos expresados compaginan con las copias fotostáticas de sus credenciales del INE. que no concuerda con el domicilio que proporcionaron el día de la audiencia.
5. - DE U LLEGADA DE US DOS PERSONAS AL INMUEBLE DONDE VIVIE ACTUALMETE U DEMANDADA se dieron cuenta, PERU MARGARITA XXXO GUZMAN Y SERGIO DAVID XXX LOPEZ, quienes en ese día se encontraban en el interior de la casa ubicada en calle 26 número 42 de la colonia XXX, de este municipio, quienes se encontraban en el preciso momento en que llegaron los dos testigos y el señor ORUNDO VALENTIN XXX MALDONADA, abogado de la contraria, quien es el que tiene interés en quedarse con la propiedad del predio del suscrito, personas que testificarán qp su oportunidad.
t
PRUEBAS
1-- TESTIMONIALES DE U CC. PERU MARGARITA XXX GUZMAN Y SERGIO DAVID XXX LOPEZ, personas a quien me comprometo a presentar el día y hora que este juzgado señala para tal efecto. Esta probanza la relaciono con los hechos que hago valer en el incidente respectivo. Se agrega el interrogatorio respectivo.
Por lo antes expuesto a usted C. Juez pido se sirva:
UNICO.- Tenerme por presentado con el escrito de tacha de testigos que se
hace valer.
