Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 2032001
Instancia: Plenos Regionales
Duodécima Época
Materias(s): Civil
Tesis: PR.A.C.CN.3 C (12a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tipo: Aislada
DATACIÓN DE TINTAS EN DOCUMENTOS CUESTIONADOS. LAS TÉCNICAS DE CROMATOGRAFÍA DE GASES Y DE LÍQUIDOS SON LAS METODOLOGÍAS CIENTÍFICAMENTE VALIDADAS PARA SU DETERMINACIÓN.
Hechos: Al resolver una contradicción de criterios respecto a la idoneidad de métodos para determinar la antigüedad de la tinta en un pagaré, se cuestionó el uso de ácido clorhídrico en documentos escritos frente a técnicas que cuentan con protocolos estandarizados y aceptación internacional.
Criterio jurídico: Las pruebas grafoquímicas aprobadas por la comunidad científica para la datación de tintas son las técnicas instrumentales combinadas, como la microextracción en fase sólida en espacio de cabeza acoplada a cromatografía de gases-espectrometría de masas (HS-SPME-GC-MS) y la cromatografía líquida de alta eficiencia con detector de arreglo de fotodiodos (HPLC-DAD).
Justificación: Estas metodologías cumplen con los criterios de fiabilidad científica al ser mínimamente invasivas (utilizando la técnica de punción seca o confiteo) y objetivas en sus resultados. A diferencia de métodos empíricos o destructivos, estas técnicas permiten medir la evaporación de disolventes volátiles (como el 2-fenoxietanol) y la degradación de colorantes y resinas, proporcionando datos cualitativos y cuantitativos reproducibles sobre la edad aproximada de la tinta (en rangos de hasta 5 años o más mediante métodos combinados). Su validez radica en que han sido sujetas a revisión por pares, cuentan con márgenes de error conocidos y siguen protocolos estandarizados internacionalmente para distinguir entre tintas frescas y antiguas sin destruir el documento cuestionado.
PLENO REGIONAL EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO
Contradicción de criterios 145/2025. Entre los sustentados por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos del Trigésimo Circuito. 22 de enero de 2026. Tres votos de las Magistradas Mayra Sandoval Mendoza, Virginia Pétriz Herrera y Mónica Saloma Palacios. Ponente: Mayra Sandoval Mendoza. Secretario: José Miguel Alvarez Muñoz.
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, ya que no resuelve el tema de la contradicción planteada.
Esta tesis se publicó el viernes 10 de abril de 2026 a las 10:14 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
Datación de tintas y prueba científica en juicio civil
Análisis de la Tesis PR.A.C.CN.3 C (12a.) de la Suprema Corte
La reciente tesis aislada emitida por el Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil de la Región Centro‑Norte marca un punto relevante en la valoración judicial de la prueba pericial grafoquímica, específicamente en lo relativo a la datación de tintas en documentos cuestionados, como pagarés u otros títulos de crédito.
Aunque la tesis no constituye jurisprudencia obligatoria, sí fija un criterio técnico-jurídico claro sobre qué métodos cumplen con los estándares de fiabilidad científica exigibles en juicio y cuáles no.
1. El problema jurídico de fondo
La contradicción de criterios que dio origen a la tesis surgió a partir de una práctica aún presente en algunos dictámenes periciales:
el uso de métodos empíricos o químicos agresivos, como la aplicación de ácido clorhídrico, para “inferir” la antigüedad de la tinta en documentos manuscritos.
El debate no era menor:
➡️ ¿Puede considerarse idóneo un método que carece de validación científica, protocolos estandarizados y control de error?
El Pleno Regional responde con claridad: no.
2. El criterio adoptado por el Pleno Regional
La tesis establece que las únicas metodologías científicamente validadas para la datación de tintas son aquellas derivadas de técnicas instrumentales avanzadas, particularmente:
- Cromatografía de gases acoplada a espectrometría de masas, mediante
microextracción en fase sólida en espacio de cabeza (HS‑SPME‑GC‑MS).
- Cromatografía líquida de alta eficiencia, con
detector de arreglo de fotodiodos (HPLC‑DAD).
Estas técnicas cumplen con los requisitos que hoy exige la prueba pericial moderna: fiabilidad, objetividad, reproducibilidad y mínimo daño al documento.
3. ¿Por qué no son válidos los métodos empíricos o destructivos?
El uso de reactivos fuertes, como el ácido clorhídrico, presenta varios problemas graves desde la óptica pericial y jurídica:
- ❌ Carecen de validación científica internacional.
- ❌ No permiten mediciones cuantificables ni reproducibles.
- ❌ Alteran irreversiblemente el soporte documental.
- ❌ Dependen excesivamente de la subjetividad del perito.
- ❌ No cuentan con márgenes de error conocidos.
En consecuencia, no superan el estándar de fiabilidad científica exigido por los tribunales.
4. Técnicas periciales aceptadas: explicación accesible
4.1 HS‑SPME‑GC‑MS: análisis de solventes volátiles
Esta técnica se basa en un principio fundamental de la química de tintas:
Las tintas contienen disolventes volátiles que se evaporan progresivamente con el tiempo.
¿Cómo funciona?
- Se obtiene una micro‑muestra del trazo de tinta mediante punción seca o “confiteo”, sin destruir el documento.
- La muestra se analiza en un sistema cerrado.
- Se mide la concentración residual de compuestos como el 2‑fenoxietanol, uno de los solventes más comunes en tintas modernas.
- La proporción de solventes restantes se compara con modelos de envejecimiento previamente validados.
¿Qué aporta al juicio?
- Permite estimar si una tinta es reciente o antigua.
- Genera datos objetivos y medibles.
- Puede recrearse y verificarse por otros expertos.
4.2 HPLC‑DAD: degradación de colorantes y resinas
La cromatografía líquida se enfoca en otro aspecto del envejecimiento:
Con el paso del tiempo, los colorantes y resinas de la tinta se degradan químicamente.
¿Cómo funciona?
- Se separan los distintos componentes de la tinta.
- Se analizan sus patrones de absorción de luz.
- Se identifican productos de degradación específicos.
Ventaja clave
Cuando se combina con GC‑MS, permite ampliar el rango temporal de estimación, llegando en ciertos casos a análisis de cinco años o más, siempre de forma aproximada y técnica.
5. Estándares de fiabilidad científica reconocidos
El Pleno Regional destaca que estas técnicas:
✔ Han sido revisadas por pares
✔ Siguen protocolos estandarizados internacionales
✔ Tienen márgenes de error conocidos
✔ Son mínimamente invasivas
✔ Distinguen entre tintas frescas y antiguas sin destruir el documento
Esto las alinea con principios probatorios modernos, como la objetividad, la replicabilidad y el control metodológico.
6. Impacto práctico de la tesis
Aunque aislada, esta tesis envía un mensaje contundente:
- A los juzgadores: exigir dictámenes con sustento científico real.
- A los peritos: actualizar sus métodos y abandonar prácticas empíricas.
- A las partes en juicio: cuestionar periciales que no utilicen técnicas validadas.
En la práctica, un dictamen de datación de tintas que no utilice cromatografía instrumental queda seriamente debilitado desde el punto de vista probatorio.
7. Conclusión
La tesis PR.A.C.CN.3 C (12a.) representa un avance significativo en la depuración científica de la prueba pericial en materia civil. No se trata solo de química o tecnología, sino de seguridad jurídica: que las decisiones judiciales se basen en métodos confiables, verificables y aceptados por la comunidad científica.
En adelante, la datación de tintas deja de ser terreno de conjeturas químicas para consolidarse como una disciplina técnico‑científica con estándares claros, al servicio de la justicia.
