NUMERO DE EXPEDIENTE: 372/2014
JOSE IGNACIO
VS
ANA DEL CARMEN
ESCRITO DIRIGIDO AL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES
PRESENTADO POR LA SEÑORA ANA DEL CARMEN
C. JUEZ OCTAVO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
EL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA
CON RESIDENCIA EN ATIZAPAN DE ZARAGOZA
ESTADO DE MEXICO.
P R ESEN T E
JOSE IGNACIO , con la personalidad que tengo
debidamente acreditada en autos, ante Usted comparezco para exponer lo siguiente:
Que por medio del presente escrito, a pesar de que mediante auto de fecha 21 de junio del año 2021 se omite dar vista a esta parte del Incidente de Nulidad de Actuaciones promovido por la señora ANA DEL CARMEN , a manifestar lo siguiente:
1.- El Incidente que nos ocupa, no es procedente conforme al fundamento que cita la mencionada, toda vez que lo hace conforme al contenido de los artículos 1.113, 1.114 y 1.115 del Código de Procedimientos Civiles que nada se refieren al emplazamiento, y si así se desprendiere de su escrito, no existe argumento legal para determinar que algunas de las actuaciones emitidas por su Señoría resulten nulas.
2.- De acuerdo con el fundamento citado por la mencionada, no se advierte que señale alguna carencia de formalidad establecida por la ley, pues esta parte tuvo motivos para solicitar el emplazamiento a través de Lista, se me dio una contestación formal en la Ley, y la notificadora cumplió con lo mandatado por su Señoría,por lo tanto, de conformidad con el artículo 1.113 del Código de Procedimientos Civiles, inexiste alguna falta de formalidad en la Ley.
3.- Como se aprecia del escrito Incidental presentado por la señora ANA DEL CARMEN , dice haberse enterado de los Incidentes de Pensiones Rentísticas el día viernes 18 de junio de este año (2021), porque según a su decir, se
está tramitando desde el 22 de abril del año en curso una Tercería que hizo valer el señor REINALDO , del cual, si su Señoría aprecia, la mencionada ha actuado constantemente, incluso dentro del expediente principal,todo lo cual, hace presumir que ya conocía del Incidente de Pensiones Rentísticas promovido por el que suscribe, por ello, existe convalidación de la Notificación que alega como mal realizada en su contra y debe declararse improcedente.
4.- Así mismo, 'en el hecho 7 de su escrito Incidental', hace referencia a reiteradas actuaciones judiciales que se dieron en el Incidente de Liquidación de Rentas, todo lo cual, es indicativo que se ha convalidado su notificación.
5.- Es de hacer notar, la mala fe de la actora en la Incidencia al pedir que esta parte proporcione domicilio, pues en reiteradas ocasiones se ha promovido y se ha negado su estancia en esos lugares, todo lo cual, hace evidente, la 'mala fe' con que se conduce, por lo que solicito respetuosamente que previo a la revisión de actuaciones del expediente en sus diversas actuaciones, SE LE NOTIFIQUE DE MANERA PERSONAL DE LOS INCIDENTES DE PENSIONES RENTISTICAS PROMOVIDAS POR EL QUE SUSCRIBE.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez atentamente pido:
PRIMERO .- Se tomen en cuenta las manifestaciones que realizo en cuanto al indebido Incidente de Nulidad de Actuaciones planteado por la actora incidentista.
SEGUNDO.- Se dicte Sentencia favorable a los intereses del demandado incidentista.
PROTESTO LO NECESARIO
Atizapán de Zaragoza, Estado de Mexico, junio 2021.
