SOLICITUD DE ORDEN DE APREHENSION
NUC: TOL/TOL/ARV/107/******/16/11
ASUNTO: SOLICITUD DE ORDEN DE
APRENSION
Toluca
Estado de México a 12 de Noviembre de 2016.
C. JUEZ DE
CONTROL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE
TOLUCA CON RESIDENCIA EN
ALMOLOYA DE
JUAREZ ESTADO DE MÉXICO
P R E S E N
T E
La que suscribe ******, Agente
del Ministerio público adscrito a la agencia Especializada en la Investigación
del Delito de robo de Vehículos Toluca, Estado de México, con domicilio en calle
****** número 312, Colonia ****** Municipio de Toluca Estado de México, con
correo institucional ******, me dirijo a usted respetuosamente a efecto de
manifestar lo siguiente:
Con fundamento
en lo dispuesto por los artículos 141
fracción III, 142 y 143 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se
solicita tenga a bien librar la correspondiente orden de aprehensión en contra
de ****** Y ****** por el delito de robo con las modificativas
agravantes de haberse cometido con violencia y haber recaído respecto de un
vehículo automotor en agravio del patrimonio de ****** DE ****** S.A. DE C.V. representada por ****** ilícito que se encuentra previsto por
el artículo 287, y sancionado por el 289 fracción IV, 290 fracción I Y V, en relación a los artículos 6, 7, 8 fracción I y III y 11
fracción I inciso d) del Código Penal vigente en el Estado de México, en atención a
los siguientes hechos:
NARRACIÓN DE HECHOS:
EL
DÍA DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS
NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS EL DENUNCIANTE ****** AL IR A BORDO DEL VEHÍCULO DE LA MARCA CHEVROLET,
TIPO CHASIS CORTO, COLOR BLANCO, MODELO 2007, NUMERO DE SERIE ******, CON
NUMERO DE MOTOR HECHO EN MEXICO, CON PLACAS DE CIRCULACION ****** DEL ESTADO DE
MEXICO, VEHÍCULO PROPIEDAD DE LA EMPRESA ****** DE ****** S.A. DE C.V., SOBRE AVENIDA ******, A LA ALTURA DE
LA ******TOLUCA, COLONIA ******, TOLUCA, ESTADO DE MEXICO, SE LE ACERCA
UN SUJETO DE ESTATURA APROXIMADA DE 1.70, TEZ CLARA, COMPLEXIÓN DELGADA, EDAD
APROXIMADA DE 28 AÑOS, NARIZ GRANDE, BOCA GRANDE, CABELLO CORTO COLOR
NEGRO, FRENTE AMPLIA, CEJA POBLADA, OJOS CHICOS, EL CUAL VESTÍA UNA
SUDADERA COLOR ROJO, PLAYERA COLOR ROJO CON BLANCO, PANTS COLOR GRIS, QUIEN
ABRIÓ LA PUERTA DE LA CAMIONETA DE SU LADO DICIÉNDOLE “SABES A LO QUE VENIMOS NO TE PONGAS AL BRINCO” , Y POR EL MIEDO A
QUE LE HICIERA DAÑO LA VICTIMA SE ARRIMA AL CENTRO DEL ASIENTO, MOMENTO EN EL
CUAL ESTA PERSONA SE SUBIÓ ESTIRÁNDOSE PARA QUITARLE EL SEGURO A LA PUERTA DEL
COPILOTO, ABRIÉNDO SUBIENDOSE UN SUJETOS DE ESTATURA DE 1.60 APROXIMADAMENTE,
TEZ APIÑONADA, COMPLEXIÓN ROBUSTA, EDAD APROXIMADA DE 32 AÑOS, PELÓN CON UN
POCO DE CRECIMIENTO, FRENTE AMPLIA, CEJA ESCASA, OJOS CHICOS, NARIZ CHATA,
LABIOS GRUESOS, CON BARBA CERRADA Y DE CANDADO ESCASA, EL CUAL VESTÍA SUDADERA
COLOR GRIS, PLAYERA COLOR VERDE, SIN RECORDAR MÁS DATOS, POSTERIORMENTE
AVANZAN Y SALEN POR LA PARTE DE ATRÁS DE LA CENTRAL DE ABASTOS, CON DIRECCIÓN
AL AEROPUERTO, SALIENDO POR LA AUTOPISTA, Y AL LLEGAR AL MUNICIPIO DE
OCOYOACAC, LO TUVIERON EN UNA GASOLINERA, PASANDOLO A UN COCHE COLOR ROJO, SIN
SABER LA VICTIMA QUE DIRECCION TOMAN, DESPUÉS DE VEINTE MINUTOS LO BAJAN
DICIENDOLE QUE CAMINARA HACIA ARRIBA Y QUE AHÍ IBA A ESTAR LA CAMIONETA,
OBEDECIENDO LA VICTIMA MISAEL VALLE, VIENDO QUE DONDE LO BAJAN hay como una
caseta en donde se hacen experimentos nucleares, donde SOLICITA apoyo para
realizar una llamada a la empresa, MANDANDO A ALGUIEN POR LA VICTIMA, no
realizando llamada telefónica al número 066, MANIFESTANDO que por cuestiones de
salud Y SUS vacaciones NO LE fue posible acudir a estas oficinas de
Representación Social a formular formal denuncia por el delito de Robo de
Vehículo con violencia cometido en agravio de ****** DE ****** S,.A DE C.V. y
en contra de quien resulte responsable, MENCIONANDO que como características la
camioneta en las puertas tiene la razón social en letras color negro, dentro
del vehículo llevaba notas de remisión de cobranza de clientes, dentro de la
caja adherida del vehículo llevaba productos lácteos y embutidos mercancía la
cual asciende a la cantidad de $******.00 (******mil pesos 00/100 m.n.)…
PARA ACREDITAR LO ANTERIOR SE CUENTA
CON LO SIGUIENTES DATOS DE PRUEBA:
PRIMERO.- CON LA ENTREVISTA DEL DENUNCIANTE ******, QUIEN MANIFESTO: “…ENTREVISTA DE ****** QUIEN SE PRESENTA EN EL
INTERIOR DE ESTAS OFICINAS DE MANERA VOLUNTARIA PARA MANIFESTAR:
UNA VEZ ENTERADO QUE ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL EL TENER UN ASESOR JURÍDICO
ASI COMO LO ESTABLECIDO EN EL ART. 108, 109, 110 DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS ES ENTE MOMENTO ME HAGO SABEDOR DE ELLO Y POR LO QUE
RESPECTA AL ASESOR JURÍDICO NO ES NECESARIO TODA VEZ QUE SE ME ESTA ASISTIENDO JURÍDICAMENTE
POR EL PERSONAL DE ESTA OFICINA A SI COMO SE ME ESTA EXPLICANDO EL
PROCEDIMIENTO Y Que el motivo de mi comparecencia lo es de manera voluntaria, y
lo es con la finalidad de presentar formal DENUNCIA POR EL DELITO DE ROBO DE
VEHÍCULO CON VIOLENCIA, COMETIDO EN AGRAVIO DE ****** DE ****** S,.A DE
C.V., Y EN CONTRA DE QUIEN RESULTE RESPONSABLE y en relación a los hechos deseo
manifestar que me desempeño como chofer de la empresa denominada DE ******
DE ****** S,.A DE C.V., desde hace aproximadamente cuatro años, teniendo a mi
cargo el vehículo de la MARCA CHEVROLET, TIPO CHASIS CORTO, COLOR BLANCO,
MODELO 2007, NUMERO DE SERIE ******, CON NUMERO DE MOTOR HECHO EN MEXICO, CON
PLACAS DE CIRCULACION ****** DEL ESTADO DE MEXICO, es entonces que el día
diecinueve de octubre del año dos mil dieciséis, siendo aproximadamente las
nueve horas con treinta minutos, me encontraba a bordo de la unidad ya descrita
sobre AVENIDA ******, A LA ALTURA DE LA ******TOLUCA, COLONIA ******,
TOLUCA, ESTADO DE MEXICO, cuando de pronto un sujeto de estatura aproximada de
1.70, tez clara, complexión delgada, edad aproximada de 28 años, nariz grande,
boca grande, cabello corto color negro, frente amplia, ceja poblada, ojos
chicos, el cual vestía una sudadera color rojo, playera color rojo con blanco,
pants color gris, persona que se me acerco y abrió la puerta de la camioneta de
mi lado diciéndome ¿sabes a lo que venimos no te pongas al brinco¿ , y por el
miedo a que me hiciera daño me arrime al centro del asiento, momento en el cual
esta persona se subió estirándose para quitarle el seguro a la puerta del
copiloto, abriéndole a su compañero el cual se subió siendo su media filiación
estatura de 1.60 aproximadamente, tez apiñonada, complexión robusta, edad
aproximada de 32 años, pelón con un poco de crecimiento, frente amplia, ceja
escasa, ojos chicos, nariz chata, labios gruesos, con barba cerrada y de
candado escasa, el cual vestía sudadera color gris, playera color verde, sin
recordar más datos, avanzando y saliendo por la parte de atrás de la
central de abastos, con dirección al aeropuerto y saliendo por la autopista,
después y al llegar al municipio de Ocoyoacac, en donde me tuvieron en una gasolinera,
después me brincaron aun coche color rojo, en donde me taparon y no supe la
dirección que tomamos, después de veinte minutos me bajaron diciéndome que
caminara hacia arriba y que ahí iba a estar la camioneta, a lo cual obedecí,
como referencia del lugar donde me dejaron hay como una caseta en donde se
hacen experimentos nucleares, lugar en donde solicite apoyo para que me dejaran
realizar una llamada a la empresa comentándole a la persona que respondió a mi
llamado los hechos ocurridos, mandando a alguien para que fuera por mí a donde
me encontraba, no realizando llamada telefónica al número 066, y en este
momento manifiesto que por cuestiones de salud aunado a que fueran mis
vacaciones me fue imposible acudir a estas oficinas de Representación Social a
formular formal denuncia por el delito de Robo de Vehículo con violencia
cometido en agravio de ****** DE ****** S,.A DE C.V. y en contra de quien
resulte responsable, quiero mencionar que como características la
camioneta en las puertas tiene la razón social en letras color negro, dentro
del vehículo llevaba notas de remisión de cobranza de clientes, dentro de la
caja adherida del vehículo llevaba productos lácteos y embutidos mercancía la
cual asciende a la cantidad de $******.00 (******mil pesos 00/100 m.n.),
en este momento manifiesto que no es mi deseo ser certificado por el médico
legista en tuno ya que no me ocasionaron lesiones graves. Siendo todo lo que
deseo manifestar por lo que una vez leída la presente, la ratifico en todas y
cada una de sus partes firmando al calce y al margen para su debida constancia
legal…”
SEGUNDO.- CON
LA ENTREVISTA DEL APODERADO LEGAL DE LA EMPRESA ****** MORENO S.A. DE C.V. ******, QUIEN MANIFESTO: “…QUIEN SE IDENTIFICA CON CREDENCIAL DE ELECTOR CON NUMERO DE
FOLIO ******, EXPEDIDA POR EL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL A MI FAVOR,
ASI MISMO ACREDITO, MI PERSONALIDAD COMO APODERADO LEGAL DE LA EMPRESA “******
DE ****** SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE”, PARA ELLO EXHIBO PODER
NOTARIAL NUMERO ******; VOLUMEN ******; AÑO 2014, DE FECHA 20 DE
JUNIO DE 2014, PASADO ANTE LA FE DEL NOTARIO PUBLICO NUMERO ******, DEL
ESTADO DE MEXICO LIC. R. ******, ANTE EL CUAL EL C. ******, EN SU
CARACTER DE ADMINISTRADOR UNICO DE LA DE LA EMPRESA CITADA, ME OTORGA PODER
GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS Y ACTOS DE ADMINISTRACION, A FIN DE
PODER REPRESENTAR A LA EMPRESA CITADA, ANTE ESTA AUTORIDAD Y OTRA, EN TAL
CARÁCTER LEGAL DEBIDAMENTE ACREDITADO EN LA PRESENTE CARPETA DE INVESTIGACION,
EN ESTE ACTO ENTERADO QUE ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL EL TENER UN ASESOR
JURÍDICO ASÍ COMO LO ESTABLECIDO EN EL ART. 108, 109, 110 DEL CÓDIGO NACIONAL
DE PROCEDIMIENTOS ES ESTE MOMENTO ME HAGO SABEDOR DE ELLO Y POR LO QUE
RESPECTA AL ASESOR JURÍDICO NO ES NECESARIO TODA VEZ QUE SE ME ESTÁ ASISTIENDO
JURÍDICAMENTE POR EL PERSONAL DE ESTA OFICINA ASÍ COMO SE ME ESTÁ EXPLICANDO EL
PROCEDIMIENTO POR LO CUAL EN ESTE MOMENTO ME PRESENTO PARA ACREDITAR LA
PROPIEDAD A FAVOR DE MI REPRESENTADA “****** DE ******, SOCIEDAD ANONIMA
DE CAPITAL VARIABLE”, DE LA MERCANCIA CONSISTE EN; PRODUCTO DE QUESOS Y
DERIVADOS ******, ENBUTIDOS EN SUS DIFERENTES PRESENTACIONES DE LAS MARCAS( ******)
EN VEINTICUATRO ARTICULOS, CON UN VALOR TOTAL DE $****** (******MIL PESOS ******PESOS,
******CENTAVOS) LO CUAL ACREDITO EXHIBIENDO EL ORIGIAL DE LA FACTURA
FISCAL DIGITAL CON NUMERO DE SERIE ******, DE FECHA 11 DE NOVFIEMBRE DE
2016, EXPEDIDA POR ****** DE ****** S.A. DE C.V., A FAVOR DE VENTA
AL PÚBLICO EN GENERAL, DOCUMENTO CONSTANTE DE DOS FOJAS UTILES, DE
LA CUAL DEJO COPIAS SIMPLES PREVIO COTEJO CON SUS ORIGINAL EL CUAL ME ES
DEVUELTO POR SERME DE UTLIDAD PERSONAL, MERCANCIA
TRANSPORTADA A BORDO DEL VEHICULO DE LA MARCA CHEVROLET, TIPO SILVERADO
F3500, COLOR BLANCO, MODELO 2007, SERIE ******, MOTOR HECHO EN MEXICO CON
TERMINACION ******, PLACAS DE CIRCULACION ****** DEL ESTADO DE MEXICO, DEL CUAL
TAMBIEN ACREDITO LA PROPIEDAD A FAVOR DE MI REPRESENTADA “****** DE ******,
SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE”, PARA ELLO EXHIBO LA ORIGINAL DE LA
FACTURA NUMERO 137865, DE FECHA 01 DE FEBRERO DEL AÑO 2007, EXPEDIDA POR
CHILCHOTA ALIMENTOS S.A. DE C.V., A FAVOR DE ****** ******, MISMO FACTURA QUE
DESBRIBE EN SU CONTENIDO EL VEHICULO ANTES DESCRITO, MISMO DOCUMENTO QUE EN SU
REVERSO PRESENTA UNICO ENDOSO DE FECHA 01 DE MARZO DE 2007, SUSCRITO A
FAVOR DE ****** DE ******, S.A. DE C.V. DE PARTE DEL C. ****** ******,
OBRANDO UNA FIRMA DE DICHA PERSONA AL FINAL, MISMO VEHICULO QUE
FUERA ROBADO Y QUE HA SIDO DENUNCIADO COMO ROBADO EN LA PRESENTE CARPETA
DE INVESTIGACION POR PARTE DEL EMPLEADO DE MI REPRESENTADA******, QUIEN
DENUNCIA EL DELITO DE ROBO DE VEHICULO Y MERCANCIA COMETIDO EN AGRAVIO DE MI
REPRESENTADA “****** DE ******, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE”, Y EN
CONTRA DE QUIEN RESULTE RESPONSABLE, DENUNCIA QUE RATIFICO EN TODAS Y CADA UNA
DE SUS PARTES, MISMO VEHICULO QUE FUE LOZALIZADA ABANDONADA EN EL
PARAJE LA MARQUESA, MUNICIPIO DE OCOYOACA, ESTADO DE MEXICO, EL MISMO DIA DEL
ROBO 19 DE OCTUBRE DE 2016, POR LO CUAL EN ESTE ACTO LA PRESENTO
FISICAMENTE A LAS AFUERAS DE ESTAS OFICINAS DE REPRESENTACION SOCIAL, DE FORMA
VOLUNTARIA ANTE ESTA REPRESENTACION SOCIAL A EFECTO DE QUE SE DE FE DE LA MISMA,
Y SE REALICEN LAS DILIGENCIAS CORRESPONDIENTES A EFECTO DE QUE SE REALICE
EN SU OPORTUNIDAD LA CANCELACION DEL REPORTE DE ROBO DEL CITADO
VEHICULO, ASI MISMO, SEÑALO QUE POR LO QUE HACE A LA MERCANCIA AUN
NO HA SIDO RECUPERADA, DEJANDO EN ESTE ACTO COPIAS DE LOS DOCUMENTOS
REFERIDOS PARA DEBIDA CONSTANCIA LEGAL, PREVIO COTEJO CON SUS ORIGUINALES LOS
CUALES ME SON DEVUELTOS POR SERME DE UTLIDAD, UNA VEZ LEIDA LA PRESENTE
LA FIRMO PARA DEBIDA CONSTANCIA LEGAL, SIENDO TODO LO QUE DESEO MANIFESTAR…”
TERCERO.- Con el informe de
la Policía Ministerial de Investigación, dependientes de la Procuraduría
General de Justicia del Estado de México, de fecha once de Noviembre del año
dos mil dieciséis, signado por el elemento de la policía ministerial de
Investigación ******, en el que informa lo siguiente.
HECHOS: POR MEDIO DEL PRESENTE ME PERMITO HACER DE
SU CONOCIMIENTO EN RELACIÓN A SU OFICIO DE INVESTIGACIÓN NO. ******, MARCADO
CON EL NÚC: TOL/TOL/ARV/107/******/16/07,
QUE EL DIA DIEZ DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 22:00
HORAS, AL ENCONTRARME DE GUARDIA DENTRO DE ESTAS, OFICINAS DE REPRESENTACION SOCIAL,
DE LA AGENCIA ESPECIALIZADA EN LA INVESTIGACION DEL DELITO DE ROBO DE VEHICULO
CON SEDE TOLUCA, SE PRESENTO UNA PERSONA DEL SEXO MASCULINO DE NOMBRE C. ******,
DENUNCIANTE DE LA CARPETA ANTES MENCIONADA, QUIEN ENTREVISTAMOS PARA RECABAR
LOS DATOS DEL VEHICULO Y DE LA FORMA EN COMO LE FUE ROBADO EL MISMO. SIENDO QUE
EL VEHICULO LE FUERA ROBADO CON VIOLENCIA, REFIRIENDO EL DENUNCIANTE EN LA
ENTREVISTA LO SIGUENTE: que el día diecinueve de
octubre del año dos mil dieciséis, siendo aproximadamente las nueve horas con
treinta minutos, me encontraba a bordo de la unidad ya descrita sobre AVENIDA ******,
A LA ALTURA DE LA ******TOLUCA, COLONIA ******, TOLUCA, ESTADO DE MEXICO,
cuando de pronto un sujeto de estatura aproximada de 1.70, tez clara,
complexión delgada, edad aproximada de 28 años, nariz grande, boca grande,
cabello corto color negro, frente amplia, ceja poblada, ojos chicos, el
cual vestía una sudadera color rojo, playera color rojo con blanco, pants color
gris, persona que se me acerco y abrió la puerta de la camioneta de mi lado
diciéndome ¿sabes a lo que venimos no te pongas al brinco¿ , y por el miedo a
que me hiciera daño me arrime al centro del asiento, momento en el cual esta
persona se subió estirándose para quitarle el seguro a la puerta del copiloto,
abriéndole a su compañero el cual se subió siendo su media filiación estatura
de 1.60 aproximadamente, tez apiñonada, complexión robusta, edad aproximada de
32 años, pelón con un poco de crecimiento, frente amplia, ceja escasa, ojos
chicos, nariz chata, labios gruesos, con barba cerrada y de candado escasa, el
cual vestía sudadera color gris, playera color verde, sin recordar más
datos, avanzando y saliendo por la parte de atrás de la central de
abastos, con dirección al aeropuerto y saliendo por la autopista, después y al
llegar al municipio de Ocoyoacac, en donde me tuvieron en una gasolinera,
después me brincaron aun coche color rojo, en donde me taparon y no supe la
dirección que tomamos, después de veinte minutos me bajaron diciéndome que
caminara hacia arriba y que ahí iba a estar la camioneta, a lo cual obedecí,
como referencia del lugar donde me dejaron hay como una caseta en donde se
hacen experimentos nucleares, lugar en donde solicite apoyo para que me dejaran
realizar una llamada a la empresa. POR MEDIO DEL PRESENTE ME PERMITO
INFORMAR A usted que derivado de la comunicación, que existe entre las diversas
Fiscalías, el día de hoy recibimos una llamada telefónica, por parte de
elementos de la policía ministerial de la fiscalía regional Toluca, informando
que habían recibido a dos asegurados POR EL DELITO CON VIOLENCIA EN FECHA
SIETED E NOVIEMBRE DE 2016, Y QUE ESTOS AL PARECER ESTABAN RELACIONADOS CON EL
DELITO DE ROBO DE VEHICULO COMO PRESUNTOS RESPONSABLES, EN VARIOS EVENTOS DE ESTA
CIUDAD DE TOLUCA, INCLUSO PROPORCIONANDO, LA SIGUIENTE MDIA FILIACION DE LOS
ASEGURADO. POR LO QUE CON ESTA INFORMACION LOS SUSCRITOS PROCEDIMOS A REALIZAR
UNA BUSQUEDA EN LOS ARCHIVOS EXISTENTES EN EL GRUPO ESPECIALIZA EN LA
INVESTIGACION DEL DELITO DE ROBO DE VEHICULOS, CON SEDE EN TOLUCA, BUSCANDO
OFICIOS DE ROBO DE VEHICULOS, EN DONDE LOS DENUNCIANTES, MEDIANTE SU
DECLARACION HAYAN PROPORCIONADO UNA MEDIA FILIACION, SIMILAR A LA ANTES CITADA
AL MOMENTO DE SU ENTREVISTA. LOCALIZANDO EL OFICIO DE INVESTIGACION ANTES
MENCIONADO, entablando comunicación con el DENUNCIANTE trasladándose a estas
oficinas, A QUIEN SE MLE MANIFESTO QUE SE LLEVARIA A ACABO UNA DILIGENCIA DE
RECONOCIMEINTO, LO QUE HAGO SE SU CONOCIMEINTO PARA LOS FINES A QUE HAYA LUGAR
CUARTO.- Con el oficio de
investigación número ******, dirigido al Comisario de la Policía
ministerial de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México,
relativo a la INSPECCION MINISTERIAL DEL VEHÍCULO DE LA MARCA CHEVROLET, TIPO
SILVERADO, F3500, COLOR BLANCO, MODELO 2007, SERIE NUMERO ******, MOTOR HECHO
EN MEXICO, PLACAS DE CIRCULACION ****** DEL ESTADO DE MÉXICO.
QUINTO.- Con la inspección
Ministerial del Lugar de los hechos, elaborada por el elemento de la policía
ministerial de Investigación ******, de fecha doce de Noviembre del año dos mil
dieciséis, la que en lo conducente establece:
Ø DESCRIPCION DEL
LUGAR: AVENIDA
****** A LA ALTURA DE LA ******TOLUCA, COLONIA ******, TOLUCA, ESTADO DE
MÉXICO.
Ø UNA VEZ UBICADO
EN EL LUGAR ANTES REFERIDO AL MOMENTO DE MI LLEGADA SE TIENE A LA VISTA UNA
VIALIDAD CON ORIENTACIÓN Y CIRCULACIÓN VEHICULAR, DE SUR PONIENTE A NOR
PONIENTE Y VICEVERSA, DIVIDIDA POR UN CAMELLÓN DE TERRENO NATURAL, DELIMITADO
POR UNA GUARNICIÓN DE CONCRETO Y A SU VEZ CADA ARROLLO, VEHICULAR, DIVIDIDO EN
TRES CARRILES DE CIRCULACIÓN CON LA ORIENTACIÓN CORRESPONDIENTE, BANQUETAS
SEGUIDA DE LOCALES COMERCIALES FRENTE AL INMUEBLE LA FLORERÍA DE NOMBRE ******, DONDE SE TIENE A LA VISTA UN TOPE
SIENDO EN DICHO LUGAR EN DONDE AL CHOFER DE NOMBRE C. ******, MANIFIESTA QUE LO
ABORDAN DOS SUJETOS DEL CUAL LO LLEVA
CON DIRECCIÓN A LA PARTE DE ATRÁS DE LA CENTRAL DE ABASTOS CON DIRECCIÓN AL
AEROPUERTO, NO SE OBSERVA CÁMARAS DE VIDEOGRABACIÓN MONITOREO O VIGILANCIA.
SEXTO.- Con el Dictamen en
Materia de Identificación Vehicular y Valuación Comercial Automotriz, de fecha
once de Noviembre del año dos mil dieciséis, signado por el perito en la
materia ******, en el que se refiere:
1.
Planteamiento del Problema
2.
Metodología y Técnicas empleadas
3.
Consideraciones Técnicas
4.
Conclusión
1) PLANTEAMMIENTO
DEL PROBLEMA: Determinar técnicamente si las características de los medios
físicos de identificación del vehículo en estudio, presentan o no alteración,
así como el valor intrínseco de forma general del vehículo en estudio
2) METODOLOGÍA
Y TÉCNICAS EMPLEADAS:
a) El
procedimiento del método científico en su aspecto deductivo y en sus distintas
etapas de investigación
b) Así
c0omod e las técnicas auxiliares que para el caso en concreto se emplearon, la
técnica analítica, técnica comparativa y técnica descriptiva.
c) Se
revisara en sus medios de identificación y se determinara el valor intrínseco
de acuerdo a las condiciones observadas en que se encuentre el vehículo en
estudio en el momento.
3) CONSIDERACIONES
TECNICAS…
DETERMINANDO
QUE SE TRATA DE UN VEHÍCULO DE MA MARCA CHEVROLET, TIPO SILVERADO F3500, AÑO
MODELO 2007, COLOR BLANCO, PLACAS DE CIRCULACION ****** DEL EDO. DE MEX. SERIE
ALFANUMERICA ******, MOTOR HECHO EN MÉXICO.
IDENTIFICACION GENERAL PLACA METALICA NIV EN TABLERO LADO IZQUIERDO,
PRESENTA GRAVADA LA SERIE ALFANUMERICA ******, DE ACUERDO A LA SIGUIENTE FOTO,
NO PRESENTA ALTERACIONES EN SUS CARACTERISTICAS OBSERVADAS
EN
CHASIS IZQUIERDO PARTE MEDIA CARA SUPERIOR,
PRESENTA GRAVADA LA SERIE ALFANUMERICA ******, NO PRESENTA ALTERACIONES EN SUS
CARACTERES OBSERVADOS
4) CONCLUSION
En
atencion a las consideraciones técnicas anteriormente formuladas, el suscrito
dictamina que el vehículo Marca:
Chevrolet, tipo Silverado F3500, año modelo: 2007, color Banco, Placas de
Circulación ****** DEL Edo Mex, Serie Alfanumérica ******, Motor Número Hecho
en México NO PRESENTA ALTERACIONES EN
SUS MEDIOS DE IDENTIFICACION LOCALIZADOS. ASIGNANDO EL VALOR INTRINSECO EN $12,000
(CIENTO VEINTE MIL PESOS 00/100 MN)
SEPTIMO.- Con el informe
de la Policía Ministerial de Investigación, dependientes de la Procuraduría
General de Justicia del Estado de México, de fecha once de noviembre del año
dos mil dieciséis, signado por el elemento de la policía ministerial de
Investigación ****** e ****** en el que se anexa INFORME Y PLACAS FOTOGRAFICAS.
1. INFORME
de fecha once de noviembre del año dos mil dieciséis, signado por el SECRETARIO
GENERAL DEL CENTRO PREVENTIVO Y DE READAPTACION SOCIAL DE SANTIAGUITO EN
ALMOLOYA DE JUAREZ, MEXICO, LIC. ******, mediante el cual remite constancias de
Identificación, con fotografías a blanco y negro de las personas de nombres
HUGO EDUARDO SALDIVAR Y JOSE LUIS GARCÍA ORTEGA.
Robusteciendo para tal efecto la entrevista de
la víctima, con la entrevista del Apoderado legal de la empresa ****** DE ******
S.A. DE C.V., así como con la Inspección en el Lugar de los hechos, aunado a él
dictamen en materia de Identificación Vehicular y Valuación Comercial
Automotriz, lo que corrobora la existencia y lugar de los hechos, así como la
del vehículo.
OCTAVO.- CON LA DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO DE
PERSONA POR FOTOGRAFIA:
ACTA DE RECONOCIMIENTO DE
PERSONA POR FOTOGRAFÍA
|
NUC
|
TOL/TOL/ARV/107/******/16/11
|
||
|
DISTRITO JUDICIAL:
|
TOLUCA
|
MUNICIPIO:
|
TOLUCA DE LERDO
|
|
FECHA DE REALIZACIÓN:
|
12 DE NOVIEMBRE DEL 2016
|
HORA:
|
19:30 HRS.
|
EN LA CIUDAD DE TOLUCA DE LERDO,
ESTADO DE MÉXICO, SIENDO LAS DIECINUEVE
HORAS CON TREINTA MINUTOS, DEL DÍA DOCE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECISÉIS,
EN LAS OFICINAS QUE CONFORMAN LA AGENCIA ESPECIALIZADA EN LA INVESTIGACIÓN DEL
DELITO DE ROBO DE VEHÍCULOS TOLUCA ESTANDO PRESENTE LA VÍCTIMA ******, EL PERITO EN MATERIA DE FOTOGRAFÍA FORENSE ******SP-****** Y EL SUSCRITO AGENTE DEL
MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL H. PRIMER TURNO DE LA AGENCIA ESPECIALIZADA EN
LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO DE ROBO DE VEHÍCULO EN TOLUCA, EN TÉRMINOS DE LOS
ARTÍCULOS 14, 16, 20 APARTADO A Y 21 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS, 81 DE LA CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERABO DE
MÉXICO, 12, 113, 129, 130, 251 FRACCIÓN VIII, 263, 279 DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES PROCEDE A REALIZAR DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO DE
PERSONA POR FOTOGRAFÍA. INICIÁNDOSE LA DILIGENCIA, CON LA TOMA DE PLACAS
FOTOGRÁFICAS EN BLANCO Y NEGRO QUE CORREN AGREGADAS A LA CARPETA DE
INVESTIGACIÓN NUC TOL/TOL/ARV/107/******/16/11
QUE SE SIGUE POR EL HECHO DELICTUOSO
DE ROBO DE VEHÍCULO CON VIOLENCIA, ELLO EN ATENCIÓN A QUE DE LA PRESENTE
INVESTIGACIÓN SE TIENE LA INFORMACIÓN QUE LOS SUJETOS MOTIVO DEL PRESENTE
RECONOCIMIENTO PUDIERON HABER PARTICIPADO EN EL HECHO DILICTUOSO DE REFERENCIA
Y QUE PUDIERAN SER LOS PROBABLES
RESPONSABLES DE LOS HECHOS QUE SE INVESTIGAN DENTRO DE LA PRESENTE, Y TOMANDO
EN CONSIDERACION LO QUE PREVEE EL NUMERAL 179 DEL CITADO CÓDIGO NACIONAL NO SE
SOLICITA LA PRECENCIA DE DEFENSOR, POR LO TANTO SE DA ACCESO A LA OFICINA A:
|
PERSONA QUE RECONOCE:
|
DENUNCIANTE: ******
DOMICILIO: CONOCIDO SIN NÚMERO,
COLONIA ******, MUNICIPIO DE ******, ESTADO DE MÉXICO.
|
PRIMER RECONOCIMIENTO
ACTO
SEGUIDO SE PROCEDE A OBERVAR LAS REGLAS ESTABLECIDAS PARA EL RECONOCIMIENTO DE
PERSONAS, Y AL CONTAR CON DIVERSAS PLACAS FOTOGRÁFICAS TODAS EN BLANCO Y NEGRO,
SE PROCEDE A REALIZAR UNA FILA PARA RECONOCIMIENTO IDENTIFICADO Y SE PONE A LA
VISTA DE LA VÍCTIMA ****** CINCO PLACAS FOTOGRÁFICAS EN BLANCO Y NEGRO
DE PERSONAS DEL SEXO MASCULINO SIN DISFRAZ NI DESFIGURADOS, CON SEÑAS PARECIDAS
O ASPECTO FÍSICO LO MAS POSIBLE SEMEJANTE, SIN OBJETO ALGUNO EN LA CARA QUE
IMPIDA MOSTRAR SUS RASGOS FISONÓMICOS, ELLO CON LA FINALIDAD DE QUE PUEDAN
SERVIR PARA LA CORRESPONDIENTE IDENTIFICACIÓN; PROCEDIENDO EL SUSCRITO AGENTE
DEL MINISTERIO PÚBLICO A PREGUNTAR AL
DENUNCIANTE ******:
|
1.- SI
DENTRO DEL BLOQUE DE FOTOGRAFÍAS DE PERSONAS DE SEXO MASCULINO QUE SE LE HAN
PUESTO A LA VISTA, Y SE LE HA PEDIDO OBSERVE DETENIDAMENTE, RECONOCE ALGUNA
PERSONA CUYAS CARACTERÍSTICAS SE ASEMEJEN A LA DE ALGUNA DE LAS QUE HAYAN
PARTICIPARO EN EL ROBO DEL QUE FUE VICTIMA.
|
MANIFESTANDO
EL OFENDIDO QUE SI, A LA PERSONA QUE
APARECE EN LA FOTOGRAFÍA NÚMERO DOS,
YA QUE SE ME QUEDO BIEN GRAVADA SU CARA Y ASPECTO FISÍCO.
|
|
2.- QUE
SI EN FECHA RECIENTE SE LE HA PUESTO A LA VISTA ALGUNA FOTOGRAFÍA EN LA QUE
APAREZCA LA PERSONA QUE RECONOCE PARTICIPO EN EL ROBO DE SU VEHÍCULO.
|
MANIFESTADO
EL OFENDIDO QUE NO, Y ME ENTERE POR LA POLICÍA MINISTERIAL DE LA DETENCIÓN
UNAS PERSONAS, QUE LAS REMITIERON AL PENAL DE ALMOLOYA, ENTRE ELLAS UN SUJETO
DEL SEXO MASCULINO QUE TIENE LA MEDIA
FILIACIÓN Y COINCIDE CON LA DE UNO DE LOS SUJETOS QUE ME ROBARON EL VEHÍCULO
CON VIOLENCIA, Y LES SOLICITE SI TENÍAN FOTOS ME LAS MOSTRARAN PERO ME
DIJERON QUE LA ÚNICA MANERA DE VERLAS ERA A TRAVÉS DE ESTA DILIGENCIA.
|
|
3.- QUE
SI ALGUIEN LE INDICO O INSTRUYO PREVIAMENTE AL DESARROLLO DE ESTA DILIGENCIA
QUE TENIA QUE RECONOCER A UNA PERSONA EN ESPECIFICO Y EN QUE POSICIÓN SE
LOCALIZA.
|
MANIFESTANDO
EL OFENDIDO QUE NO, YO RECONOZCO A LA PERSONA QUE ACABO DE VER Y HE SEÑALADO,
QUE TIENE EL NUMERO DOS, TENIENDOLA DE FRENTE
DE IZQUIERDA A DERECHA DE LA FILA DE LAS PLACAS FOTOGRAFICAS, POR QUE FUE AL
QUE TUVE DE FRENTE YA QUE SE ME QUEDO GRAVADA LA FORMA DE SU CARA Y SOBRE
TODO POR QUE TENÍA CEJA POBLADA, POR SU BOCA GRANDE, NARIZ GRANDE.
|
|
4.- SE
LE PREGUNTA POR QUE MOTIVO RECONOCE A ESTA PERSONA.
|
POR QUE EL DÍA DEL ROBO FUE EL QUE
SE ME ACERCO DE LADO DEL CONDUCTOR ABRIÓ LA PUERTA Y ME DIJO “SABES A LO QUE
VENIMOS, NO TE PONGAS AL BRINCO” SE SUBE, ESTIRA LA MANO PARA QUITARLE EL
SEGURO DE LA PUERTA DEL COPILOTO PARA ABRIRLE A SU COMPAÑERO.
|
|
5.- SI
UNA VEZ QUE SE HA PRACTICADO LA DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA,
PERSISTE EN LO QUE MANIFESTÓ MEDIANTE ENTREVISTA ANTERIOR A LA FECHA EN QUE
SE ACTÚA
|
MANIFIESTA
LA VÍCTIMA QUE SI, PORQUE ES LA VERDAD DE LOS HECHOS, Y PORQUE LO TUVO A LA
VISTA A UNA DISTANCIA DE MENOS DE
MEDIO METRO EL DIA DE LOS HECHOS.
|
SE REALIZA FICHA TÉCNICA DE LA
IDENTIFICACIÓN DE LAS FOTOGRAFÍAS QUE CONFORMARON LA FILA DE FOTOGRAFÍAS.
|
FOTOGRAFÍA
|
NOMBRE
|
|
1
|
******
|
|
2
|
******
|
|
3
|
******
|
|
4
|
******
|
|
5
|
******
|
SEGUNDO RECONOCIMIENTO
SE PONE A
LA VISTA DE LA VÍCTIMA ******, CINCO PLACAS FOTOGRÁFICAS DISTINTAS A LAS DEL
PRIMER RECONOCIMIENTO, TODAS EN BLANCO Y NEGRO DE PERSONAS DEL SEXO MASCULINO
SIN DISFRAZ NI DESFIGURADOS, CON SEÑAS PARECIDAS O ASPECTO FÍSICO LO MAS
POSIBLE SEMEJANTE, SIN OBJETO ALGUNO EN LA CARA QUE IMPIDA MOSTRAR SUS RASGOS
FISONÓMICOS, ELLO CON LA FINALIDAD DE QUE PUEDAN SERVIR PARA LA CORRESPONDIENTE
IDENTIFICACIÓN; PROCEDIENDO EL SUSCRITO AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO A
PREGUNTAR AL DENUNCIANTE ******:
|
1.- SI
DENTRO DEL BLOQUE DE FOTOGRAFÍAS DE PERSONAS DE SEXO MASCULINO QUE SE LE HAN
PUESTO A LA VISTA, Y SE LE HA PEDIDO OBSERVE DETENIDAMENTE, RECONOCE ALGUNA
PERSONA CUYAS CARACTERÍSTICAS SEAN SEMEJANTES A LA DE ALGUNA DE LAS QUE HAYAN
PARTICIPARO EN EL ROBO DEL QUE FUE VICTIMA.
|
MANIFESTANDO
EL OFENDIDO QUE SI, A LA PERSONA QUE
APARECE EN LA FOTOGRAFÍA NÚMERO CUATRO,
YA QUE SE ME QUEDO BIEN GRAVADA SU ASPECTO FISÍCO.
|
|
2.- QUE
SI EN FECHA RECIENTE SE LE HA PUESTO A LA VISTA ALGUNA FOTOGRAFÍA EN LA QUE
APAREZCA LA PERSONA QUE RECONOCE COMO EL QUE PARTICIPO EN EL ROBO DE SU
VEHÍCULO.
|
MANIFIESTA
EL OFENDIDO QUE NO, ME ENTERE POR LA POLICÍA MINISTERIAL DE LA DETENCIÓN UNAS
PERSONAS, QUE LAS REMITIERON AL PENAL DE ALMOLOYA, QUE UNO DE ESTOS SUJETOS TIENE
LA MEDIA FILIACIÓN DE UNA DE LAS PERSONAS
QUE ME ROBARON EL VEHÍCULO Y CON VIOLENCIA, Y LES PEDÍ QUE SI TENÍAN FOTOS ME
LAS ENSEÑARAN PERO ME DIJERON QUE LA ÚNICA MANERA DE VERLAS ERA A TRAVÉS DE
ESTA DILIGENCIA.
|
|
3.- QUE
SI ALGUIEN LE INDICO O INSTRUYO PREVIAMENTE AL DESARROLLO DE ESTA DILIGENCIA
QUE TENIA QUE RECONOCER A UNA PERSONA EN ESPECIFICO Y EN QUE POSICIÓN SE
LOCALIZA.
|
MANIFESTANDO
LA VÍCTIMA QUE NO, YO RECONOZCO A LA PERSONA QUE ACABO DE VER Y HE SEÑALADO,
QUE TIENE EL NUMERO CUATRO, TENIENDOLA DE FRENTE
DE IZQUIERDA A DERECHA DE LA FILA DE LAS PLACAS FOTOGRAFICAS, POR QUE FUE AL
QUE TUVE DE FRENTE YA QUE SE ME QUEDO GRAVADO SU ASPECTO FISICO Y SOBRE TODO
POR QUE ESTABA PELÓN, ERA GORDO Y TENÍA BARBA DE CANDADO ESCASA.
|
|
4.- SE
LE PREGUNTA POR QUE MOTIVO RECONOCE A ESTA PERSONA.
|
POR QUE EL DÍA DEL ROBO FUE EL QUE
ABORDO EL VEHÍCULO POR EL LADO DEL COPILOTO DESPUÉS DE QUE LE ABRIO EL SUJETO
QUE ME LLEGO POR EL LADO DEL CONDUCTOR.
|
|
5.- SI
UNA VEZ QUE SE HA PRACTICADO LA DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA,
PERSISTE EN LO QUE MANIFESTÓ MEDIANTE ENTREVISTA ANTERIOR A LA FECHA EN QUE
SE ACTÚA
|
MANIFIESTA
LA VÍCTIMA QUE SI, PORQUE ES LA VERDAD DE LOS HECHOS, Y PORQUE LO TUVO A LA
VISTA A UNA DISTANCIA DE MENOS DE TREINTA CENTÍMETROS EL DIA DE LOS HECHOS.
|
SE REALIZA FICHA TÉCNICA DE LA
IDENTIFICACIÓN DE LAS FOTOGRAFÍAS QUE CONFORMARON LA FILA DE FOTOGRAFÍAS.
|
FOTOGRAFÍA
|
NOMBRE
|
|
1
|
******
|
|
2
|
******
|
|
3
|
******
|
|
4
|
******
|
|
5
|
******
|
|
MEDIO
TÉCNICO UTILIZADO PARA DEJAR REGISTRO
|
PERICIAL
EN MATERIA DE
|
NOMBRE
DEL PERITO, NUMERO DE GAFETE
|
|
FOTOGRAFÍA
|
******
SP-******
|
|
|
NOTA:
SE ANEXAN FOTOGRAFÍAS TOMADAS DURANTE EL DESARROLLO DE LA DILIGENCIA.
|
||
|
PERSONAS
QUE INTERVIENEN EN LA PRESENTEDILIGENCIA:
VÍCTIMA
******
AGENTE
DEL MINISTERIO PUBLICO
LIC. ******
|
||
NOVENO.- CON LA AMPLIACION DE ENTREVISTA DEL C. ******, QUIEN EN LO MEDULAR REFIERE LO
SIGUIENTE: ENSEGUIDA Y
EN FECHA DOCE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECISÉIS, ESTANDO PRESENTE ANTE LA C.
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, CONFIRMA SU NOMBRE CORRECTO Y COMPLETO
COMO EL DE ******, PERSONA QUE ES DE GENERALES CONOCIDOS Y
QUIEN EN RELACIÓN A LOS HECHOS QUE SE INVESTIGAN: MANIFESTÓ: QUE
UNA VEZ QUE SE HA REALIZADO LA DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO POR FOTOGRAFÍA,
DONDE TUVE A LA VISTA UNA FILA DE CINCO PLACAS FOTOGRAFÍCAS CON CINCO
SUJETOS DEL SEXO MASCULINO QUIENES SI TENÍAN CARACTERÍSTICAS QUE LES HACÍAN
VERSE PARECIDOS RATIFICO QUE DENTRO DEL PRIMER RECONOCIMIENTO RECONOCÍ A LA PERSONA QUE SE ENCONTRABA EN
LA FILA DE FOROGRAFÍAS EN LA POSICIÓN NÚMERO 2 Y QUE TUVE DE FRENTE DE
IZQUIERDA A DERECHA QUIEN AHORA SE RESPONDE AL NOMBRE DE ******,
PERSONA A QUIEN SIN TEMOR A EQUIVOCARME RECONOZCO COMO LA QUE EL DÍA DEL ROBO SE ME ACERCO DE LADO DEL CONDUCTOR
ABRIÓ LA PUERTA Y ME DIJO “SABES A LO QUE VENIMOS, NO TE PONGAS AL BRINCO” SE
SUBE, ESTIRA LA MANO PARA QUITARLE EL SEGURO DE LA PUERTA DEL COPILOTO PARA
ABRIRLE A SU COMPAÑERO, TODA VEZ QUE DICHO SUJETO LO PUDE VER DE FRENTE Y
POR ESO SE ME QUEDO GRAVADA SU COMPLEXIÓN QUE ERA DELGADA, DE APROXIMADAMENTE 28
AÑOS, NARÍZ GRANDE, BOCA GRANDE, CEJAS GRANDES, TAMBIÉN RATIFICO QUE DENTRO DEL SEGUNDO
RECONOCIMIENTO RECONOCÍ
A LA PERSONA QUE SE ENCONTRABA EN LA FILA DE FOTOGRAFÍAS EN LA POSICIÓN NÚMERO
4 Y QUE TUVE DE FRENTE DE IZQUIERDA A DERECHA QUIEN AHORA SE RESPONDE AL NOMBRE
DE ******, PERSONA A QUIEN SIN TEMOR A EQUIVOCARME RECONOZCO COMO
LA QUE EL DÍA DEL ROBO FUE
EL QUE ABORDO EL VEHÍCULO POR EL LADO DEL COPILOTO DESPUÉS DE QUE LE ABRIO EL
SUJETO QUE ME LLEGO POR EL LADO DEL CONDUCTOR, TODA VEZ QUE
DICHO SUJETO LO PUDE VER DE FRENTE Y POR ESO SE ME QUEDO GRAVADA SU COMPLEXIÓN
QUE ERA ROBUSTA, SU ESTATURA YA QUE MEDÍA COMO 1.60 METROS, ESTABA PELÓN, CON
BARBA CERRADA COMO DE CANDADO ESCASA, POR LO ANTERIOR ES QUE EN ESTE MOMENTO
RATIFICO LA DENUNCIA PRESENTADA POR EL DELITO DE ROBO DE VEHÍCULO Y
MERCANCIA CON VIOLENCIA COMETIDO EN AGRAVIO DE ****** DE ******, S.A.
DE C.V. Y EN CONTRA DE QUIENES AHORA SE RESPONDEN A LOS NOMBRES DE JOSÉ
LUIS GARCÍA ORTEGA Y ******, SIENDO TODO LO QUE DESEA
MANIFESTAR.
DECIMO.- Con las
copias certificadas de la carpeta de investigación con número único de caso
(NUC) de fecha TOL/TOL/AC1/107/******/16/11, de fecha siete de Noviembre del
año 2016, relativa al delito de robo con violencia, en contra de ****** Y JOSE LUIS GARCIA ORTEGA.
CALIFICACIÓN JURÍDICA
LOS HECHOS ANTES DESCRITOS
SE REALIZARON EN GRADO CONSUMADO Y
LOS MISMOS SON CONSTITUTIVOS DEL HECHO DELICTUOSO DE ROBO CON LAS MODIFICATIVAS
AGRAVANTES DE HABERSE COMETIDO CON
VIOLENCIA Y HABER RECAIDO RESPECTO DE UN VEHICULO AUTORMOTOR, COMETIDO EN
AGRAVIO DEL PATRIMONIO DE ****** DE ****** S.A. DE C.V., representada por ****** ILÍCITO QUE SE ENCUENTRA
PREVISTO POR EL ARTICULO 287, 289 FRACCIÓN IV, Y 290 FRACCIÓN I Y V, EN RELACIÓN AL 6, 7, 8 FRACCIÓN I Y III Y 11
FRACCIÓN I INCISO D) DEL
CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO.
GRADO DE PARTICIPACIÓN
EN CUANTO A LA FORMA DE INTERVENCIÓN DE LOS IMPUTADOS
EN LA COMISIÓN DEL HECHO DELICTUOSO DE ROBO DE VEHICULO CON VIOLENCIA LO FUE COMO AUTORES MATERIALES CON DOMINIO DEL HECHO EN TÉRMINOS DE LO
DISPUESTO POR EL ARTICULO 11 FRACCIÓN I INCISO D) DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE PARA
EL ESTADO DE MÉXICO.
ASÍ MISMO SE CONSIDERA QUE LOS IMPUTADOS DESPLEGARON DICHA CONDUCTA
CONOCIENDO EL ELEMENTO DEL TIPO PENAL Y QUERIENDO EL RESULTADO TÍPICO DEL
MISMO, EVIDENCIANDO UN ACTUAR DOLOSO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 8
FRACCIÓN I DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE PARA EL ESTADO DE MÉXICO
NOMBRE DE SU ACUSADOR
SE HACE DEL CONOCIMIENTO A LOS IMPUTADOS QUE LA
PERSONA QUE LO ACUSAN ES: ******
necesidad
de cautela:
solicitando la misma en virtud de que el hecho delictuoso imputado estE es
privativo de libertad y amerita prision preventiva POR HABERSE COMETIDO POR
MEDIO DE VIOLENCIA MORAL, AL HABERSE COMETIDO CON UNA SUPERIORIDAD NÚMERICA, EN
LA CUAL SE VIO VENCIDA LA RESISTENCIA QUE PUDO HABER EJERCIDO LA VICTIMA ANTE
EL DESAPODERAMIENTO DEL VEHICULO, ASI MISMO PARA GARANTIZAR LA COMPARECENCIA
DEL IMPUTADO EN EL JUICIO, EN EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACION, ASI COMO LA
PROTECCION DE LA VÍCTIMA, como lo establece el articulo 167 del codigo nAcional
de procedimientos penales vigente en la entidad.
POR ÚLTIMO, LO QUE RESPECTA AL PUNTO NÚMERO TRES DEBE DECIRSE QUE CON
LOS DATOS DE PRUEBA QUE YA SE LE HAN
HECHO DEL CONOCIMIENTO, ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL CONSIDERA QUE LOS MISMOS
RESULTAN SER IDÓNEOS, PERTINENTES Y EN SU CONJUNTO SUFICIENTES PARA ESTABLECER
RAZONADAMENTE LA EXISTENCIA DEL HECHO DELICTUOSO QUE LA LEY SEÑALA COMO DELITO
SIENDO EN EL PRESENTE CASO EL DE ROBO
CON LAS MODIFICATIVAS AGRAVANTES DE HABERSE EJECUTADO CON VIOLENCIA Y HABER
RECAÍDO EN UN VEHÍCULO AUTOMOTOR, EN VIRTUD QUE CON LOS MISMOS PUEDE
LLEGARSE A LA CONVICCIÓN QUE LOS HOY IMPUTADOS ****** Y ******, REALIZARON UNA
CONDUCTA DE ACCIÓN, DE CONSUMACIÓN INSTANTÁNEA, EJECUTADO
MATERIALMENTE Y DESAPODERAR A LA VICTIMA (******) DEL VEHÍCULO, SIN
DERECHO Y SIN CONSENTIMIENTO DEL MISMO, EXISTIENDO
LA IMPUTACIÓN FIRME Y DIRECTA QUE HACE EL DENUNCIANTE AL REFERIR LA FORMA EN COMO
LO DESAPODERARAN DEL VEHÍCULO YA DESCRITO CON ANTERIORIDAD EN LA FORMA TAL Y
COMO LO NARRA EN SU PROPIA ENTREVISTA RECONOCIENDOLOS SIN TEMOR A EQUIVOCARSE,
AUNADO A QUE DICHA ENTREVISTA DE LA VICTIMA FUERA ROBUSTECIDA CON LA ENTREVISTA
QUE FUERA RECABADA AL APODERADO LEGAL DE LA EMPRESA ****** DE ****** S.A. DE
C.V., CORROBORANDO ADEMAS LA EXISTENCIA DEL LUGAR DE LOS HECHOS CON LA
INSPECCION DEL MISMO, AUNADO AL DICTAMEN EN MATERIA DE IDENTIFICACION VEHICULAR
Y VALUACION COMERCIAL AUTOMOTRIZ QUE SE LLEVARA A CABO POR PARTE DEL PERITO EN
LA MATERIA.
SIENDO EL SUJETO PASIVO QUIEN RECIENTE LA CONDUCTA QUE REALIZA EL ACTIVO Y EN
ESTE CASO EL TITULAR DEL DERECHO VIOLADO Y JURÍDICAMENTE PROTEGIDO POR LA NORMA
PENAL VIGENTE EN LA ENTIDAD, QUE EN ESPECIFICO LO ES ******, QUIEN RECIENTE EL ACTUAR DE LOS IMPUTADOS.
MIENTRAS QUE EL SUJETO ACTIVO ES
LA PERSONA QUE REALIZA LA CONDUCTA CON RESULTADO RELEVANTE PARA LA NORMA PENAL
QUE EN EL ILÍCITO QUE NOS OCUPA LO SON LOS IMPUTADOS ****** Y ******.
OBJETO MATERIAL LO CONSTITUYE EL EN EL PRESENTE ASUNTO EL
VEHÍCULO MARCA CHEVROLET, TIPO CHASIS CORTO, COLOR BLANCO, MODELO 2007, NUMERO DE
SERIE ******, CON NUMERO DE MOTOR HECHO EN MEXICO, CON PLACAS DE CIRCULACION ******
DEL ESTADO DE MEXICO, EXISTIENDO UN
RESULTADO DE CARÁCTER MATERIAL, CON EL CUAL PROVOCO UN CAMBIO EN EL MUNDO FÁCTICO, AFECTÁNDOSE CON ELLO EL BIEN JURÍDICO
TUTELADO POR LA NORMA, COMO LO ES EL PATRIMONIO DE LAS PERSONAS Y EN ESPECIFICO
DE LA EMPRESA ****** DE ****** S.A. DE
C.V., SIENDO ESTE QUIEN PODÍA DISPONER DEL BIEN CONFORME A LA LEY.
MIENTRAS QUE EL NEXO DE ATRIBUIBILIDAD EN LA ESPECIE SE ENCUENTRA ACREDITADO EN TODA SU
AMPLITUD, YA QUE NO EXISTE DUDA DE QUE EL RESULTADO QUE TRAJO COMO CONSECUENCIA
LA VULNERABILIDAD DE LA NORMA PENAL TUTELADA POR NUESTRO ORDENAMIENTO PENAL
VIGENTE EN LA ENTIDAD, ESTO ES QUE PROVOCO UN CAMBIO
EN EL MUNDO FÁCTICO, AFECTÁNDOSE CON ELLO EL BIEN JURÍDICO TUTELADO POR LA
NORMA, COMO LO ES EL PATRIMONIO DE LAS PERSONAS Y EN ESPECIFICO DE LA EMPRESA ******
DE ****** S.A. DE C.V., SIENDO ESTE QUIENES PODÍA DISPONER DEL BIEN CONFORME A LA
LEY.
ELEMENTOS NORMATIVOS:
BIEN MUEBLE.- QUEDA ACREDITADA LA CALIDAD DE BIEN MUEBLE SOBRE EL CUAL RECAYÓ LA
CONDUCTA DE APODERAMIENTO QUE DESPLEGARA LOS IMPUTADOS, AL APODERARSE
DE UN VEHÍCULO MARCA CHEVROLET, TIPO CHASIS CORTO, COLOR
BLANCO, MODELO 2007, NUMERO DE SERIE ******, CON NUMERO DE MOTOR HECHO EN
MEXICO, CON PLACAS DE CIRCULACION ****** DEL ESTADO DE MEXICO, BIEN QUE SE ENCONTRABA EN LA ESFERA PATRIMONIAL DEL OFENDIDO, Y QUE
DADA SU FACILIDAD PARA SER TRASLADADO DE UN LUGAR A OTRO, ES CONSIDERADO COMO
BIEN MUEBLE Y CON ELLO SE REÚNEN LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 5.6 DEL CÓDIGO
CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO.
AJENEIDAD.– EL BIEN MUEBLE SOBRE EL CUAL RECAYÓ LA
CONDUCTA DESPLEGADA POR LOS IMPUTADOS,
ADEMÁS DE SER MUEBLE DEBE SER AJENO, ESTO ES, QUE NO PERTENEZCA AL ACTIVO DEL
DELITO, SINO A OTRO A QUIEN SE AFECTA EN SU PATRIMONIO; Y EN ESTE ORDEN DE
IDEAS, SE ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL OBJETO MUEBLE Y QUE ERA AJENO PARA LOS IMPUTADOS, YA QUE DESAPODERAN A LA
VICTIMA DE NOMBRE ******, JUSTIFICÁNDOSE DE ESTA FORMA LA
“AJENEIDAD” DEL BIEN MUEBLE, PONIÉNDOSE ASÍ EN PELIGRO EL BIEN JURÍDICO
TUTELADO POR EL DELITO DE ROBO, COMO LO ES EL PATRIMONIO DE LAS PERSONAS,
ELEMENTO QUE SE ENCUENTRA ACREDITADO MEDIANTE EL ORIGINAL DE LA FACTURA MARCADA
CON EL NUMERO 137865, DE FECHA PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL SIETE,
EXPEDIDA POR CHILCHOTA ALIMENTOS, S.A. DE C.V., A FAVOR DE ****** ******, MISMA
QUE TIENE UN UNICO ENDOSO A FAVOR DE LA EMPRESA ****** DE ****** S.A. DE C.V.,
LA CUAL ACREDITA LA COMPRA DEL VEHÍCULO RELACIONADO.
SIN DERECHO Y SIN
CONSENTIMIENTO.- ELEMENTO QUE PARA SU ACREDITACIÓN SE
DEBE ATENDER A LO QUE ESTABLECE LA LEGISLACIÓN CIVIL EN CUANTO A LA PROPIEDAD
COMO LO SEÑALA EN SU ARTÍCULO 5.65, EL CUAL NOS DICE QUE EL PROPIETARIO DE UN
BIEN PUEDE GOZAR Y DISPONER DE ÉL
CON LAS LIMITACIONES Y MODALIDADES QUE FIJAN LAS LEYES, Y QUE ACTUALMENTE NO SE
ENCUENTRA ACREDITADA ALGUNA RESTRICCIÓN EN CUANTO A LA PROPIEDAD DEL BIEN
OBJETO DEL ROBO EN LA PRESENTE INDAGATORIA QUE LIMITEN SU GOCE Y DISPOSICIÓN AL
SUJETO PASIVO, POR LO QUE EL SUJETO PASIVO ES QUIEN PUEDE GOZAR Y DISPONER DE
ÉL, Y EL CUAL NUNCA DIO SU
CONSENTIMIENTO PARA EL APODERAMIENTO DE ESTE A FAVOR DE LOS IMPUTADOS, LO QUE SE ROBUSTECE CON LA
MANIFESTACION HECHA ANTE ESTA FISCALIA, POR LO QUE AL NO SER PROPIETARIO NO
TIENEN EL DERECHO DE GOZAR DE ÉL NI DE DISPONER DEL MISMO.
POR LO ANTES EXPUESTO Y A TRAVÉS DE LOS ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN, SE ACREDITA QUE SE
REÚNEN LOS ELEMENTOS OBJETIVOS,
SUBJETIVOS Y NORMATIVOS DEL TIPO PENAL MENCIONADO.
MODIFICATIVA DE
AGRAVANTE
POR LO QUE RESPECTA
A LA MODIFICATIVA AGRAVANTE QUE EXIGE EL TIPO
PENAL:
RELATIVA A: LA UTILIZACIÓN DE LA VIOLENCIA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 290 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO SUSTANTIVO DE
LA MATERIA VIGENTE QUE A LA LETRA DICE “290.- SON CIRCUNSTANCIAS QUE AGRAVAN LA
PENALIDAD EN EL DELITO DE ROBO Y SE SANCIONARÁN A DEMÁS DE LAS PENAS SEÑALADAS
EN EL ARTICULO ANTERIOR CON LAS SIGUIENTES: I.- CUANDO SE COMETA CON
VIOLENCIA...
Y EN EL PRESENTE
HECHO QUE NOS OCUPA EFECTIVAMENTE LOS SUJETOS ACTIVOS UTILIZAN LA VIOLENCIA MORAL
TAN ES ASÍ QUE LOS AHORA IMPUTADOS CON EL FIN DE CONSUMAR EL HECHO Y APODERARSE
DEL VEHÍCULO, AMENAZA Y AMAGAN, DESAPODERANDOLO
DEL VEHÍCULO MARCA CHEVROLET, TIPO CHASIS CORTO, COLOR BLANCO, MODELO 2007, NUMERO DE
SERIE ******, CON NUMERO DE MOTOR HECHO EN MEXICO, CON PLACAS DE CIRCULACION ******
DEL ESTADO DE MEXICO LLEVÁNDOSELO
CONSIGO, LO QUE SE CORROBORA CON LA PROPIA ENTREVISTA DE LA VICTIMA DE NOMBRE ******, EXISTIENDO DE IGUAL FORMA LA MODIFICATIVA DE TRATARSE DE UN VEHÍCULO
AUTOMOTOR, ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 290
FRACCIÓN V DEL CÓDIGO SUSTANTIVO DE LA MATERIA VIGENTE QUE A LA LETRA DICE
“290.- SON CIRCUNSTANCIAS QUE AGRAVAN LA PENALIDAD EN EL DELITO DE ROBO Y SE
SANCIONARÁN A DEMÁS DE LAS PENAS SEÑALADAS EN EL ARTICULO ANTERIOR CON LAS
SIGUIENTES:
V.- CUANDO SE COMETA EL ROBO DE UN VEHÍCULO AUTOMOTOR...
MODIFICATIVA QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE
ACREDITADA CON LA PROPIA DECLARACIÓN DE LA VICTIMA ******, EL CUAL DESCRIBE LA FORMA EN QUE FUE
DESAPODERADO DEL VEHÍCULO MARCA CHEVROLET, TIPO CHASIS CORTO, COLOR
BLANCO, MODELO 2007, NUMERO DE SERIE ******, CON NUMERO DE MOTOR HECHO EN
MEXICO, CON PLACAS DE CIRCULACION ****** DEL ESTADO DE MEXICO, EN FECHA DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL
DIECISÉIS, AL IR A BORDO DEL CITADO VEHÍCULO SOBRE LA AVENIDA JOSÉ LOPEZ
PORTILLO, A LA ALTURA DE LA ******TOLUCA, COLONIA ******, MUNICIPIO DE TOLUCA
ESTADO DE MÉXICO, CUANDO LOS IMPUTADOS ****** Y ****** QUIENES CON LUJO DE VIOLENCIA LO DESAPODERARAN DEL
VEHÍCULO Y PARA POSTERIORMENTE LLEVARSE EL VEHÍCULO DESPLEGANDO CONDUCTAS
TENDIENTES PARA EJECUTAR EL DESAPODERAMIENTO DEL BIEN MUEBLE QUE EN ESTE ASUNTO
NOS OCUPA, TENIENDO CON ELLO LA CONSUMACIÓN DEL DELITO.
LA PROBABLE INTERVENCIÓN QUE SE LES ATRIBUYE AL IMPUTADO ES EL DE AUTORES MATERIAL CON DOMINIO DEL HECHO, EN
TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 11 FRACCIÓN I, INCISO D) DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO, EN RELACIÓN A
LOS HECHOS DELICTUOSOS CONTEMPLADOS EN LOS ARTÍCULOS 287, 289 FRACCIÓN IV Y 290
FRACCIONES I Y V (TIPO BÁSICO Y MODALIDADES), EN RELACIÓN A LOS ARTÍCULOS 6 (DELITO), 7 (ACCIÓN U OMISIÓN), 8 FRACCIONES I Y III, (I DOLOSO, Y III
INSTANTÁNEO) Y 11 (FORMA DE
INTERVENCIÓN) FRACCIÓN I INCISO D)
DEL MISMO ORDENAMIENTO LEGAL
ANTES INVOCADO.
POR ÚLTIMO Y EN CUANTO A LA CULPABILIDAD ES
CLARO QUE EL IMPUTADO, ES PROBABLE RESPONSABLE EN LA COMISIÓN DEL DELITO QUE SE
LE IMPUTA, EN RAZÓN DE QUE NO SE ADVIERTE QUE TENGAN ALGUNA INCAPACIDAD
PSICOLÓGICA QUE LES IMPIDA COMPRENDER
LO ANTIJURÍDICO DEL HECHO REALIZADO, NI TAMPOCO SE ADVIERTE QUE SE HAYAN
CONDUCIDO ESTANDO BAJO ERROR DE TIPO O DE PROHIBICIÓN INVENCIBLE, O BIEN, QUE
ESTUVIESEN CONSTREÑIDO EN SU AUTODETERMINACIÓN, QUE LES HAYA IMPEDIDO ADECUAR
SU CONDUCTA A OTRA DIVERSA.
POR LO ANTES DICHO, SE SOLICITA CON EL RESPETO QUE ES DEBIDO A SU
SEÑORÍA, SE SIRVA LIBRAR LA CORRESPONDIENTE ORDEN DE APREHENSIÓN EN CONTRA DE ****** Y ******, POR
SU PROBABLE INTERVENCIÓN EN LA COMISIÓN DEL HECHO DELICTUOSO DE ROBO CON LAS MODIFICATIVAS AGRAVANTES DE
HABERSE EJECUTADO CON VIOLENCIA Y HABER RECAÍDO EN UN VEHÍCULO AUTOMOTOR,
PREVISTO Y SANCIONADO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 287, 289 FRACCIÓN IV Y 290 FRACCIONES I Y V,
EN RELACIÓN A LOS ARTÍCULOS 6, 7, 8 FRACCIONES
I Y III, Y 11 FRACCIÓN I INCISO D) DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE PARA EL
ESTADO DE MÉXICO.
por lo que hago de su
conocimiento que EL imputado
****** QUIEN ES DE 23 AÑOS DE
EDAD, TEZ MORENA CLARA, COMPLEXION DELGADA, DE APROXIMADAMENTE UN METRO CON SESENTA
Y CINCO CENTIMETROS, CABELLO LACIO NEGRO, FRENTE MEDIA, CEJAS SEMIPOBLADAS,
OJOS MEDIANOS, NARIZ MEDIANA, BOCA GRANDE, LABIOS GRUESOS, QUIEN PUEDE SER
UBICADO EN CALLE ******, NUMERO 59, COLONIA ******, MUNICIPIO DE LERMA ESTADO
DE MEXICO.
******, QUIEN
ES DE 34 AÑOS DE EDAD, TEZ MORENA, COMPLEXION ROBUSTA, DE APROXIMADAMENTE UN
METRO CON SETENTA CENTIMETROS, SIN BIGOTE, SIN BARBA, FRENTE AMPLIA, CON ESCASO
CABELLO, CEJAS POCO POBLADAS, OJOS MEDIANOS, BOCA MEDIANA, LABIOS GRUESOS,
NARIZ MEDIA, QUIEN PUEDE SER UBICADO EN CALLE DEL ****** NUMERO 113, COLONIA ******,
MUNICIPIO DE LERMA ESTADO DE MÉXICO.
A T E N T A
M E N T E
******
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO,
ADSCRITO A LA AGENCIA ESPECIALIZADA EN
LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO DE
ROBO
DE VEHÍCULOS TOLUCA- TLALNEPANTLA.
