NUC: TOL/TOL/ARV/107/000000/16/09
NIC: TOL/ARV/00/MPI/264/000000/16/09
NIC: TOL/ARV/00/MPI/264/000000/16/09
ASUNTO: SOLICITUD DE
ORDEN DE APRENSION
Toluca Estado de México
a 01 de Octubre de 2016.
C.
JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO
JUDICIAL
DE TOLUCA CON RESIDENCIA EN
ALMOLOYA
DE JUAREZ ESTADO DE MÉXICO
P R
E S E N T E
La que suscribe **********, Agente del
Ministerio público Adscrito a la agencia Especializada en la Investigación del
Delito de robo de Vehículos Toluca, Estado de México, con domicilio en calle
Juan Aldama número 312, Colonia San Mateo Oxtotitlan Municipio de Toluca Estado
de México, con correo institucional **********, me dirijo a usted respetuosamente a efecto de
manifestar lo siguiente:
Con fundamento en lo dispuesto por los, Artículos 14 Párrafo Segundo, 16 párrafos primero y
tercero, y 21 de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 127,
131, 141 fracción III, 142, 143 y 145
párrafo primero del Código Nacional
de Procedimientos Penales, así como el artículo 10 apartado B, en su Fracción III, de la Ley
Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, esta
Representación Social solicita a su Señoría libre la orden de aprehensión en contra de **********por el delito de robo con las modificativas
agravantes de haberse cometido con violencia y haber recaído respecto de un
vehículo automotor en agravio del patrimonio de **********, ilícito que se encuentra previsto por el artículo
287, y sancionado por el 289 fracción I, 290 fracción I Y V, en relación a los artículos 6, 7, 8 fracción I y III y 11
fracción I inciso D) del Código Penal vigente en el Estado de México, en atención a
los siguientes hechos:
NARRACIÓN DE HECHOS: Que el día veintisiete de
septiembre del dos mil dieciséis, siendo las quince horas, la victima de nombre
**********conducía el vehículo de la
marca NISSAN, TIPO TSURU, COLOR BLANCO
CON CROMÁTICA DE COLOR VERDE, MODELO 2009, PLACAS DE CIRCULACIÓN ********** DEL
SERVICIO PÚBLICO DEL ESTADO DE MÉXICO, CON NÚMERO DE SERIE ********** Y NÚMERO
DE MOTOR **********, sobre la calle Isidro Fabela, esquina Nezahualcóyotl,
Colonia San Sebastián, municipio de Toluca, México, cuando le hacen la parada
dos personas del sexo masculino, por lo que la víctima se detiene, dichas
personas le solicitan un viaje para San Juan Tilapa, del municipio de Toluca,
México, acordando que les cobraría la cantidad de setenta pesos, uno de ellos,
siendo precisamente quien responde al nombre de ********** y que fuera la
persona con la que hizo el trato, quien es de complexión media, tez morena, de
aproximadamente un metro con setenta centímetros de estatura, de
aproximadamente treinta años de edad, cabello negro y lacio, frente pequeña,
cejas semipobladas, ojos chicos, nariz afilada, boca mediana con labios
delgados, cara oval, sin barba ni bigote, sin señas particulares, quien iba
vestido con playera de color rojo con blanco, a rayas, quien se sube al taxi en
el asiento trasero detrás del copiloto; mientras que el segundo sujeto siendo precisamente quien responde al nombre
de **********, quien es de complexión media, tez morena, de aproximadamente un
metro con sesenta centímetros de estatura, del cual no vio más características,
pero que llevaba puesta una gorra tipo beisbolera de color blanco, mismo que
aborda el taxi en el asiento trasero detrás del chofer, por lo que comienza a
circular con rumbo a su destino, y que siendo aproximadamente las quince horas
con treinta minutos llego a San Juan Tilapa, es cuando el sujeto con el que
había hecho el trato siendo ********** le dijo a la víctima que los llevara a
una marmolería, la cual está por la salida rumbo al zoológico, misma que es muy
conocida, llevándolos hacia donde le indicaron, y que al estar a escasos cien
metros de dicha marmolería, le dice la víctima que ya estaban por llegar, y que
nuevamente ********** le dijo que más adelantito iba a estar un carro de color
azul, contestando la víctima que no veía nada, es cuando escucha que uno de los
sujetos siendo precisamente **********, hace un ruido como si cortara cartucho,
colocándole a la víctima a la altura de las costillas del lado derecho una
pistola de color negro tipo escuadra, la cual alcanzo a ver de reojo, al tiempo
que le dice “síguete derecho y no hagas cambio de luces ni nada porque si no le
iba a dar un balazo y que no volteara”, es como la víctima ante el temor de que
le causaran algún daño obedece y continua circulando derecho, y después de
avanzar como medio kilómetro con rumbo al zoológico de Zacango correspondiente
a San Juan Tilapa, municipio de Toluca, México, se encontraron con una vereda
que está del lado izquierdo de la carretera, donde le ordenan que se meta, por
lo que obedece, avanzando como cien metros, donde ********** quien portaba la
pistola le dijo que se detuviera y que no apagara el carro, por lo que obedece,
y ya parado el carro, ********** le ordena a la víctima que se baje y corra sin
voltear porque si no le iba a meter un balazo, quien obedece y se baja del
carro, dejándolo el motor encendido para después correr de frente, pero que
alcanzo a ver que ********** se brincaba en medio de los asientos, pasándose al
asiento del chofer y comenzaba a conducir su carro; Por lo cual el mismo día de los hechos
la víctima acudió a realizar su denuncia por el delito de robo de vehículo con
violencia cometido en agravio del patrimonio de ********** y en
contra de quienes resulten responsables, así mismo el día primero de Octubre
del año dos mil dieciséis cuando la víctima se encontraba en su domicilio
recibió una llamada telefónica por parte de la policía ministerial de la
agencia del Ministerio Público de Robo de Vehículos Toluca, informándole de la
recuperación de su vehículo y de la detención de dos personas que lo tenían en
posesión, por lo que se presentó de manera voluntaria ante esta autoridad, a quien
le solicito participara en una diligencia de reconocimiento de persona con la
finalidad de que estuviera en posibilidad de identificar a sus agresores, a lo
cual accedió de manera voluntaria y derivado de la práctica de dicha diligencia
es que reconoce plena, legalmente y sin temor a equivocarse a quienes ahora
sabe responden a los nombres de ********** **********Y **********, como los mismos sujetos que, el pasado
27 de septiembre del año 2016, lo desapoderaran del vehículo con lujo de
violencia para posteriormente darse a la fuga.
PARA ACREDITAR LO ANTERIOR SE CUENTA
CON LO SIGUIENTES DATOS DE PRUEBA:
PRIMERO.- CON LA ENTREVISTA DEL DENUNCIANTE **********, QUIEN MANIFESTO: “...Que la señora **********es
dueña y propietaria del vehículo de la marca Nissan, tipo Tsuru, color blanco
con cromática de color verde, modelo 2009, placas de circulación ********** del
servicio público del Estado de México, con número de serie ********** y número
de motor **********, tal y como con posterioridad lo acreditara, y que el día
de hoy veintisiete de septiembre del dos mil dieciséis, siendo las quince
horas, cuando el emitente conducía el vehículo antes descrito sobre la calle
Isidro Fabela, esquina Nezahualcóyotl, colonia San Sebastián, municipio de
Toluca, México, cuando en esos instantes le hacen la parada dos personas del
sexo masculino, por lo que el emitente se detiene, y que dichas personas le
solicitan un viaje para San Juan Tilapa, del municipio de Toluca, México,
acordando que les cobraría la cantidad de setenta pesos, es cuando uno de ellos
y que le fue la persona con la que hizo el trato, es de complexión media, tez
morena, de aproximadamente un metro con setenta centímetros de estatura, de
aproximadamente treinta años de edad, cabello negro y lacio, frente pequeña,
cejas semipobladas, ojos chicos, nariz afilada, boca mediana con labios
delgados, cara oval, sin barba ni bigote, sin señas particulares, quien iba
vestido con playera de color rojo con blanco, a rayas, persona que se sube al
taxi en el asiento trasero detrás del copiloto; mientras que el segundo sujeto
quien era de complexión media, tez morena, de aproximadamente un metro con
sesenta centímetros de estatura, del cual no vio más características, pero que
llevaba puesta una gorra tipo beisbolera de color blanco, mismo que aborda el
taxi en el asiento trasero detrás del chofer, por lo que comienza a circular
con rumbo a su destino, y que siendo aproximadamente las quince horas con
treinta minutos llego a San Juan Tilapa, es cuando el sujeto con el que había
hecho el trato le dijo que los llevara a una marmolería, la cual está por la
salida rumbo al zoológico, misma que es muy conocida, por lo que efectivamente
los llevo hacia donde le indicaron, y que al estar a escasos cien metros de
dicha marmolería, les dijo que ya estaban por llegar, y que nuevamente el
sujeto con el que hizo el trato, le dijo que más adelantito iba a estar un
carro de color azul, por lo que les contesto que no veía nada, es cuando
escucha que el sujeto que va sentado detrás del emitente, hace un ruido como si
cortara cartucho, colocándole dicha persona a la altura de las costillas del
lado derecho una pistola de color negro tipo escuadra, la cual alcanzo a ver de
reojo, al tiempo que le dijo “síguete derecho y no hagas cambio de luces ni
nada porque si no le iba a dar un balazo y que no volteara”, es como el dicente
ante el temor de que le causaran algún daño es que obedece y continua
circulando derecho, que después de avanzar como medio kilómetro con rumbo al
zoológico de Zacango y que aun corresponde a San Juan Tilapa, municipio de
Toluca, México, se encontraron con una vereda que está del lado izquierdo de la
carretera, donde le ordenan que se meta, por lo que obedece, avanzando como
cien metros, donde el sujeto de la pistola le dijo que se detuviera y que no
apagara el carro, por lo que obedece, y que ya parado el carro, el sujeto de la
pistola le ordena que se baje y corra sin voltear porque si no le iba a meter
un balazo, es como el dicente obedece y se baja del carro, dejándolo con el
motor encendido para después correr de frente, pero que alcanzo a ver que el
sujeto con el que había hecho el trato se brincaba en medio de los asientos,
pasándose al asiento del chofer y comenzaba a conducir su carro, dándole vuelta
y circulando de regreso, perdiéndolos de vista, es como posteriormente el
dicente regresa hacia la avenida para pedir auxilio, pero que no encontró a
nadie, que momentos después pasa un carro blanco, siendo auxiliado por su
conductor, quien lo llevo a Capultitlan, lugar donde se puso comunicar con la
dueña, a la cual le comento lo sucedido y que eso es todo lo que sucedió,
reportando el robo del vehículo al 066, siendo atendido por el radio operador
número **********, quedando registrado su reporte bajo el número de folio **********,
por lo que en este momento presenta formal DENUNCIA POR EL DELITO DE ROBO DE
VEHICULO, COMETIDO EN AGRAVIO DE **********Y EN CONTRA DE QUIEN RESULTE
RESPONSABLE, agregando que dicho vehículo como seña en particular presenta
rotas las dos calaveras traseras rotas y tiene en el parabrisas dos calcomanías
del Toluca, y que dentro de dicho vehículo llevaba la original de la tarjeta de
circulación, así como su tarjetón de chofer, así mismo llevaba la original de
la póliza de seguro de viajero, así mismo en el cenicero llevaba la cantidad de
cuatrocientos pesos en billetes de diferentes denominaciones, y que desconoce
cuál sea el valor actual de dicho vehículo; agregando que sus agresores en
ningún momento lo golpearon ya que solo lo amagaron con la pistola, situación
por la cual no es su deseo ser certificado por el médico legista; siendo todo
lo que desea manifestar…”
SEGUNDO.- Con el oficio de
investigación, Número **********, de fecha 27 de Septiembre del año 2016,
firmado y suscrito por el Lic. **********en funciones de Agente del ministerio
Público Adscrito a la Fiscalía Especializada en el Combate al Delito de Robo de
Vehículos, dirigido a la policía ministerial de esta adscripción, médiate el
cual se solita se aboquen a la búsqueda y localización del vehículo de la MARCA NISSAN, TIPO TSURU, COLOR BLANCO CON CROMÁTICA DE COLOR VERDE,
MODELO 2009, PLACAS DE CIRCULACIÓN ********** DEL SERVICIO PÚBLICO DEL ESTADO
DE MÉXICO, CON NÚMERO DE SERIE ********** Y NÚMERO DE MOTOR **********, así como de los probables responsables
de la comisión del hecho delictuoso.
-
EN
RELACIÓN A SU OFICIO DE INVESTIGACIÓN NO. **********, MARCADO CON EL NÚC
TOL/TOL/ARV/107/000000/16/09, EN DONDE NOS SOLICITA, SE INVESTIGUE NOMBRE
COMPLETO MEDIA FILIACIÓN Y EL LUGAR DE LOCALIZACIÓN DE LOS PROBABLES
RESPONSABLES, MODO, FORMA Y CIRCUNSTANCIA DE COMO SE SUSCITARON LOS HECHOS, EN
SU CASO LA LOCALIZACIÓN DE TESTIGOS PRESENCIALES DE LOS HECHOS, ASÍ COMO LA
RECUPERACIÓN DEL VEHÍCULO DE LA MARCA NISSAN., TIPO TSURU, MODELO 2009, COLOR
BLANCO, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN **********DEL ESTADO DE MEXICO, CON NÚMERO DE
SERIE **********, CON MOTOR **********, LO CUAL SE INFORMA LO SIGUIENTE:
a)
EL
DÍA DE HOY 01 DE OCTUBRE DEL 2016, SE PRESENTÓ EL C. **********,
MANIFESTÁNDONOS QUE SE ENCONTRABA PUESTO A DISPOSICIÓN ANTE EL AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO DE METEPEC, EL VEHÍCULO EN LÍNEAS PRECEDENTES, POR LO CUAL
EL SUSCRITO ME TRASLADE A LAS OFICINAS DEL MINISTERIO PUBLIO DE METEPEC,
UBICADAS EN AV. TECNOLÓGICO S/N, COLONIA SAN SALVADOR TIZATLALI, C.P. 52140,
ENTREVISTÁNDOME CON LA LIC. EMMA SUSANA AGUILAR CANO, INDICÁNDOLE EL MOTIVO DE
NUESTRA PRESENCIA ES QUE ME INFORMO QUE EFECTIVAMENTE EL VEHÍCULO DE LA MARCA
NISSAN TIPO TSURU CON PLACAS DE CIRCULACIÓN **********, SE ENCONTRABA EN DICHO
LUGAR PUESTO A DISPOSICIÓN YA QUE HABÍA PARTICIPADO EN UN ROBO A COMERCIO, Y DE
LA MISMA FORMA SE ENCONTRABAN DETENIDOS DOS SUJETOS PARTÍCIPES DEL DELITO, POR
LO QUE DE FORMA INMEDIATA LE PEDÍ ME PROPORCIONARA SU MEDIA FILIACIÓN CON LA
FINALIDAD DE CORROBORAR QUE ESTOS DOS SUJETOS TAMBIÉN FUERAN CÓMPLICES DEL ROBO
DE VEHÍCULO, ACCEDIENDO A MI PETICIÓN, ACTO CONTINUO ME COMUNIQUE CON EL C. **********,
EL CUAL SE TRASLADANDO DE NUEVA CUENTA A ESTAS OFICINAS DE REPRESENTACIÓN
SOCIAL, SOLICITÁNDOLE ME PROPORCIONÁNDOME SU MEDIA FILIACIÓN DE LOS
RESPONSABLES DÁNDOME LAS MISMAS CARACTERÍSTICAS DE LOS QUE SE ENCUENTRAN
DETENIDOS EN LA AGENCIA DE MINISTERIO PÚBLICO DE METEPEC, SIENDO EL PRIMERO DE
ELLOS DE UN APROXIMADAMENTE DE 1.70 CM, COMPLECIÓN REGULAR, DE 30 AÑOS, TEX
MORENO OSCURO CABELLO NEGRO LACIO Y CORTO, EL SEGUNDO DE COMPLECIÓN REGULAR
ESTATURA DE 1.60CM, TEX MORENO OSCURO CABELLO LACIO, CON BIGOTE Y BARBA, MOTIVO
POR EL CUAL EN ESTE MOMENTO LE INFORMO A EFECTO DE REALIZAR LAS DILIGENCIAS
CORRESPONDIENTES A EFECTO DE REALIZAR LA CONFRONTACIÓN PERTINENTE JUNTO CON EL
PERITO EN FOTOGRAFÍA Y EL DEFENSOR DE OFICIO PARA QUE EL C. **********CORROBORE
SI SE TRATA DE LAS MISMAS PERSONAS QUE LE DESAPODERARON DE SU VEHÍCULO.
b) ADJUNTANDO LA ENTREVISTA PRACTICADA, POR LOS AGENTES DE LA
POLICIA DE INVESTIGACION, DE FECHA PRIMERO DE OCTUBRE DEL AÑO 2016, AL C. **********QUIEN MANIFESTO; “…QUE EL DÍA DE HOY 01 DE OCTUBRE
DEL PRESENTE AÑO EL C. **********, SE PRESENTÓ EN ESTAS OFICINAS DE
REPRESENTACIÓN SOCIAL INFORMANDOME QUE HABIA RECIBIDO UNA LLAMADA TELEFÓNICA DE
LA POLICÍA MINISTERIAL DE METEPEC, INFORMÁNDOLE QUE YA HABÍA SIDO RECUPERADO SU
VEHÍCULO TAXI, MARCA NISSAN TIPO TSURU, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN **********,
MODELO 2009, QUE LE HABÍAN ROBADO EL PASADO 27 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO Y
QUE SE ENCONTRABA EN LAS OFICINAS DEL MINISTERIO PÚBLICO DE METEPEC, POR LO QUE
SE TRASALDO A DICHAS OFICINAS PERCATANDOSE QUE SU TAXI QUE LE HABIA SIDO ROBADO
SE ENCONTRABA ARRIBA DE UNA GRUA, PREGUNTANDO POR EL CARRO SIN DARLE NINGUNA
INFORMACION SOBRE EL MISMO, SE TRASLADO A ESTAS OFICINAS DE REPRESENTACIÓN
SOCIAL A EFECTO DE HACERNOS DEL CONOCIMIENTO Y MANIFESTANDO QUE EL DÍA MARTES
27 DE SEPTIEMBRE DEL 2016, EFECTIVAMENTE LE FUE ROBADO SU VEHÍCULO DE LA MARCA
NISSAN TIPO TSURU MODELO 2009, CON CROMÁTICA DE TAXI NÚMERO CON NÚMERO DE
SERIE, **********, MOTOR **********, RESALTANDO QUE EL VEHÍCULO EN MENCIÓN YA SE
ENCONTRABA PUESTO A DISPOSICIÓN ANTE EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
METEPEC…”
CUARTO.- CON
EL ACTA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA de fecha primero de Octubre del año
dos mil dieciséis, REALIZADA POR EL AGENTE DE LA POLICIA DE INVESTIGACION **********, EN
COMPAÑÍA DEL PERITO EN MATERIA DE FOTOGRAFIA DE NOMBRE **********CON NUMERO DE
GAFETE SP000, PRACTICADA EN LAS INSTALACIONES QUE CONFORMAN LA CÁMARA DE
CONFRONTACIÓN DE LA AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE METEPEC, UBICADAS EN
AVENIDA TECNOLOGICO, SIN NÚMERO DE LA COLONIA SAN SALVADOR TIZATLALLI,
MUNICIPIO DE METEPEC, ESTADO DE MÉXICO, bajo los parámetros que exige el
artículo 277 del Código Nacional de procedimientos Penales, del cual se
establece como persona que reconoce **********, quien al tener a la vista una
fila de tres personas del sexo masculino SIN DISFRAZ NI
DESFIGURADOS, CON SEÑAS PARECIDAS O ASPECTO FÍSICO LO MAS POSIBLE SEMEJANTE,
SIN OBJETO ALGUNO EN LA CARA QUE IMPIDA MOSTRAR SUS RASGOS FISONÓMICOS, todas
vestidas con camiseta de color blanco, enumeradas en el siguiente orden: 1.- **********,
2.- **********, 3.- **********, en
presencia del defensor público LIC. **********
con numero de gafete DP2, denunciante que refiere a preguntas en la cámara
de confronta; ¿SI UNA VEZ QUE SE LE HA EXPLICADO EN QUE CONSISTE LA DILIGENCIA Y HA MANIFESTADO
SU CONFORMIDAD CON PARTICIPAR EN LA MISMA, SI
RECONOCE DE ENTRE LAS PERSONAS DEL SEXO MASCULINO QUE APARECEN EN LA
FILA A ALGUNO COMO EL QUE PARTICIPO EN EL EVENTO DEL QUE FUE VICTIMA? Refiere
el denunciante MANIFESTANDO, SIN DUDAR EN NINGÚN MOMENTO, DE MANERA FIRME QUE
SÍ, QUE RECONOCE A LA PERSONA DEL SEXO MASCULINO QUE SE UBICA EN LA FILA DE
IZQUIERDA A DERECHA EN LA SEGUNDA POSICIÓN; del mismo modo que SI EN FECHA RECIENTE SE LE HA PUESTO A LA VISTA ALGUNA FOTOGRAFIA EN LA
QUE APAREZCA LA PERSONA A QUIEN SEÑALA PARTICIPO EN LOS HECHOS QUE DENUNCIA, EN
CASO AFIRMATIVO POR QUE? MANIFESTANDO QUE NO, QUE A TRAVÉS DEL UNA LLAMADO
TELEFONICO POR PARTE DE LA POLICIA MINISTERIAL DE LA AGENCIA DE ROBO DE
VEHICULO EN TOLUCA ME REFIRIO QUE HABIAN RECUPERADO EL VEHÍCULO QUE ME FUE
ROBADO EN FECHA 27 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO EN EL MUNICIPIO DE SAN JUAN
TILAPA TOLUCA ESTADO DE MEXICO Y QUE FUERA RECUPERADO EN EL MUNICIPIO DE
METEPEC ESTADO DE MÉXICO POR LO QUE ME TENÍA QUE DIRIGIR A ESTAS OFICINAS Y AL HACERLO ME INFORMAN QUE HAY DOS PERSONAS
DETENIDAS POR HABÉRSELE ENCONTRADO EL POSESIÓN EL VEHICULO NISSAN TIPO TSURU MODELO 2009 COLOR
BLANCO CON CROMATICAS EN COLOR VERDE CON PLACAS DE CIRCULACION ********** DEL ESTADO DE MEXICO VEHICULO QUE
ME ROBARON Y QUE AL SABER SU ASPECTO FÍSICO DE ESTA PERSONAS DETENIDAS
COINCIDEN CON LOS RASGOS FÍSICOS QUE PROPORCIONÉ EN MI DENUNCIA.;
se le cuestiona QUE SI ALGUIEN LE INDICO O INSTRUYO
PREVIAMENTE AL DESARROLLO DE ESTA DILIGENCIA QUE TENIA QUE RECONOCER A UNA PERSONA
EN ESPECIFICO MANIFESTANDO QUE NO, MANIFESTANDO EN FORMA POR DEMÁS CONTUNDENTE
“NADIE ME DIJO QUE TENÍA YO QUE RECONOCER A ALGUIEN, Y SI RECONOZCO A ESTA
PERSONA PORQUE ÉL FUE CON QUIEN HAGO EL
TRATO DE QUE LES COBRARIA LA CANTIDAD DE
SETENTA PESOS PARA QUE LOS LLEVARA A SAN JUAN TILAPA PERSONA QUE SE ACERCO PARA
PEDIR EL SERVICIO Y ES COMO LO TUVE PERFECATAMENTE A VISTA PARA DESPUES CUANDO
ME BAJE Y VOLTEO ES QUIEN SE PASO AL LADO DEL CONDUCTOR Y ES QUIEN MANEJA EL
VEHICULO; SE LE PREGUNTA POR QUE MOTIVO RECONOCE A ESTA
PERSONA PORQUE EL DÍA VEINTISIETE DE
SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO CUANDO ME ENCONTRABA CIRCULANDO POR LA CALLE DE
ISIDRO FABEL ESQUINA CON NEZAHUALCOYOTL
EN LA COLONIA SAN SEBASTIAN TOLUCA ESTADO DE MEXICO ES CUANDO ESTE
SUJETO QUE VESTIA DE PLAYERA ROJA CON FRANJAS BLANCAS ME HACE LA PARADA Y ME
PIDE EL SERVICIO A SAN JUAN TILAPA
PERSONA CON LA CUAL HAGO EL TRATO DE COBRARLES LA CANTIDAD DE SETENTA PESOS E
INCLUSO FUE CON LA PERSONA QUE ME DIRIJIA PARA QUE ME INDICARA DONDE LOS IBA A
DEJAR AUNADO A QUE FUE QUIEN SE BRINCO
DEL ASIENTO TRASERO PARA EL LADO DEL CONDUCTOR Y QUIEN SE LLEBARA EL VEHICULO
MANEJANDOLO PERSONA QUE DESCRIBI EN MI
DENUNCIA COMO DE COMPLEXION MEDIA, TEZ MORENA, DE APROXIMADAMENTE UN METRO CON
SETENTA CENTIMETROS, DE APROXIMADAMENTE TREINTA AÑOS DE EDAD, CABELLO
NEGRO Y LACIO QUIEN IBA VESTIDO DE
PLAYERA ROJA CON RAYAS BLANCAS. Y ES LA
MISMA PERSONA QUE EN ESTE MOMENTO RECONOSCO CUESTIONANDOSELE SI ANTERIORMENTE
AL HECHO QUE SUFRIO O CON POSTERIORIDAD A ESTE HABIA VISTO A ESTA PERSONA RESPONDIENDO
“YO NUNCA HABÍA VISTO A ESTA PERSONA, LO CONOCÍ EL DIA QUE JUNTO CON OTRA
PERSONA ME ASALTARON, Y VOLVÍ A VERLO HACE UNOS MINUTOS EN ESTE LUGAR; SI UNA
VEZ QUE SE HA PRACTICADO LA DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA, PERSISTE
EN LO QUE MANIFESTO MEDIANTE ENTREVISTAS ANTERIORES A LA FECHA EN QUE SE ACTUA MANIFIESTA
QUE SI, PORQUE ES LA VERDAD, Y PORQUE TUVE A ESTA PERSONA A NO MÁS DE UN METRO
DE DISTANCIA Y SI PUDE VERLO BIEN YA QUE
FUERA LA PERSONA CON LA QUE TUVE TRATO Y ME INDICABA DONDE LOS IBA A DEJAR, ASI
COMO POR EL COLOR DE SU VESTIMENTA NO LO PODRIA CONFUNDIR Y AHORA SE RESPONDE AL NOMBRE DE **********PERSONA
QUE SE ENCUENTRA EN LA FILA DONDE HAY TRES PERSONAS Y ES LA PERSONA QUE ESTA EN EL SEGUNDO LUGAR EN LA FILA DE
IZQUIERDA A DERECHA.
QUINTO.- CON
EL ACTA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA de fecha primero de Octubre del año
dos mil dieciséis, REALIZADA POR EL AGENTE DE LA POLICIA DE INVESTIGACION **********, EN
COMPAÑÍA DEL PERITO EN MATERIA DE FOTOGRAFIA DE NOMBRE **********CON NUMERO DE
GAFETE SP627, PRACTICADA EN LAS INSTALACIONES EN LAS INSTALACIONES QUE
CONFORMAN LA CÁMARA DE CONFRONTACIÓN DE LA AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
METEPEC, UBICADAS EN AVENIDA TECNOLOGICO, SIN NÚMERO DE LA COLONIA SAN SALVADOR
TIZATLALLI, MUNICIPIO DE METEPEC, ESTADO DE MÉXICO, bajo
los parámetros que exige el artículo 277 del Código Nacional de procedimientos
Penales, del cual se establece como persona que reconoce **********, quien al
tener a la vista una fila de tres personas del sexo masculino SIN DISFRAZ NI DESFIGURADOS, CON SEÑAS PARECIDAS O ASPECTO FÍSICO LO MAS
POSIBLE SEMEJANTE, SIN OBJETO ALGUNO EN LA CARA QUE IMPIDA MOSTRAR SUS RASGOS
FISONÓMICOS, todas vestidas con camiseta de color blanco, enumeradas en el
siguiente orden: 1.- **********, 2.- **********,
3.- **********, en presencia del defensor
público LIC. ********** con numero de gafete DP2, denunciante que refiere a
preguntas en la cámara de confronta; ¿SI UNA VEZ QUE SE LE HA EXPLICADO EN QUE CONSISTE LA DILIGENCIA Y HA
MANIFESTADO SU CONFORMIDAD CON PARTICIPAR EN LA MISMA, SI RECONOCE DE ENTRE LAS PERSONAS DEL SEXO
MASCULINO QUE APARECEN EN LA FILA A ALGUNO COMO EL QUE PARTICIPO EN EL EVENTO
DEL QUE FUE VICTIMA? MANIFESTANDO, SIN DUDAR EN NINGÚN MOMENTO, DE MANERA FIRME
QUE SÍ, QUE RECONOCE A LA PERSONA DEL SEXO MASCULINO QUE SE UBICA EN LA FILA DE
IZQUIERDA A DERECHA EN LA SEGUNDA POSICIÓN; del mismo modo que SI EN FECHA RECIENTE SE LE HA PUESTO A LA VISTA ALGUNA FOTOGRAFIA EN LA
QUE APAREZCA LA PERSONA A QUIEN SEÑALA PARTICIPO EN LOS HECHOS QUE DENUNCIA, EN
CASO AFIRMATIVO POR QUE? MANIFESTANDO QUE NO, QUE A TRAVÉS DEL UNA LLAMADO
TELEFONICO POR PARTE DE LA POLICIA MINISTERIAL DE LA AGENCIA DE ROBO DE
VEHICULO EN TOLUCA ME REFIRIO QUE HABIAN RECUPERADO EL VEHÍCULO QUE ME FUE
ROBADO EN FECHA 27 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO EN EL MUNICIPIO DE SAN JUAN
TILAPA TOLUCA ESTADO DE MEXICO Y QUE FUERA RECUPERADO EN EL MUNICIPIO DE
METEPEC ESTADO DE MÉXICO POR LO QUE ME TENÍA QUE DIRIGIR A ESTAS OFICINAS Y AL HACERLO ME INFORMAN QUE HAY DOS PERSONAS
DETENIDAS POR HABÉRSELE ENCONTRADO EL POSESIÓN EL VEHICULO NISSAN TIPO TSURU MODELO 2009 COLOR
BLANCO CON CROMATICAS EN COLOR VERDE CON PLACAS DE CIRCULACION ********** DEL ESTADO DE MEXICO VEHICULO QUE
ME ROBARON Y QUE AL SABER SU ASPECTO FÍSICO DE ESTA PERSONAS DETENIDAS
COINCIDEN CON LOS RASGOS FÍSICOS QUE PROPORCIONÉ EN MI DENUNCIA. Y LOS CUALES
SE ENCONTRABA EN EL MINISTERIO PUBLICO DE METEPEC POR OTRO DELITO;
se le cuestiona QUE SI ALGUIEN LE INDICO O INSTRUYO
PREVIAMENTE AL DESARROLLO DE ESTA DILIGENCIA QUE TENIA QUE RECONOCER A UNA
PERSONA EN ESPECIFICO MANIFESTANDO QUE NO, MANIFESTANDO EN FORMA POR DEMÁS
CONTUNDENTE “NADIE ME DIJO QUE TENÍA YO QUE RECONOCER A ALGUIEN, Y SI RECONOZCO
A ESTA PERSONA PORQUE ÉL FUE QUIEN ACOMPAÑABA AL SUJETO DE PLAYERA ROJA CON
RAYAS BLANCAS QUE AHORA SE QUE SE LLAMA **********Y QUE ESTA PERSONA ES MAS
DELGADA ADEMAS DE QUE CUANDO CIRCULABA EL CARRO LO PODIA OBSERVAR PERFECTAMENTE
AUN CUANDO TRAIA UNA GORRA SI PUDE OBSERVARLO ADEMAS DE QUE FUE QUIEN SE SENTO
ATRÁS DE MI EN AL ASIENTO TRASERO Y FUE QUIEN ME PUSO LA PISTOLA EN MIS
COSTILLAS; SE LE PREGUNTA POR QUE MOTIVO RECONOCE A ESTA
PERSONA PORQUE EL DÍA VEINTISIETE DE
SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO CUANDO ME ENCONTRABA CIRCULANDO POR LA CALLE DE
ISIDRO FABELA ESQUINA CON NEZAHUALCOYOTL
EN LA COLONIA SAN SEBASTIAN TOLUCA ESTADO DE MEXICO FUE QUIEN ACOMPAÑABA
AL SUJETO DE PLAYERA ROJA CON RAYAS BLANCAS CON EL QUE HICE EL TRATO Y ESTE
SUJETO VESTIA DE PLAYERA NEGRA PERSONA QUE ES MAS DELGADA QUE EL OTRO
SUJETO ADEMAS DE QUE CUANDO CIRCULABA
PUDE OBSERVARLO POR EL RETROVISOR FUE
QUIEN SE SENTO ATRÁS DE MI, EN AL
ASIENTO TRASERO Y FUE QUIEN ME PUSO LA PISTOLA COLOR NEGRO TIPO ESCUADRA EN MIS
COSTILLAS ASI COMO QUIEN ME DIJO SIGUETE DERECHO Y NO HAGAS CAMBIO DE LUCES NI
NADA PORQUE SI NO TE DOY UN BALAZO Y NO VOLTES PERSONA QUE DESCRIBI EN MI
DENUNCIA UNICAMENTE COMO DE COMPLEXION MEDIA, TEZ MORENA, DE APROXIMADAMENTE UN
METRO CON SESENTA CENTIMETROS, Y USABA LA GORRA SIN EMBARGO AL TENERLO A LA
VISTA ES LA MISMA PERSONA QUE ME APUNTO Y AMENAZO CON LA PISTOLA Y QUE EN ESTE
MOMENTO RECONOSCO CUESTIONANDOSELE SI ANTERIORMENTE AL HECHO QUE SUFRIO O CON
POSTERIORIDAD A ESTE HABIA VISTO A ESTA PERSONA RESPONDIENDO “YO NUNCA HABÍA
VISTO A ESTA PERSONA, LO VI EL DIA QUE JUNTO CON OTRA PERSONA ME ASALTARON, Y
VOLVÍ A VERLO HACE UNOS MINUTOS EN ESTE LUGAR; SI UNA VEZ QUE SE HA PRACTICADO
LA DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA, PERSISTE EN LO QUE MANIFESTO
MEDIANTE ENTREVISTAS ANTERIORES A LA FECHA EN QUE SE ACTUA MANIFIESTA QUE SI,
PORQUE ES LA VERDAD, Y PORQUE TUVE A ESTA PERSONA A NO MÁS DE UN METRO DE DISTANCIA Y SI PUDE VERLO BIEN YA QUE FUE LA PERSONA QUE VENIA CON EL SUJETO DE
PLAYERA ROJA CON BLANCO Y QUIEN SE SENTO EN EL ASIENTO TRASERO JUSTO ATRÁS MIO Y FUE QUIEN ME APUNTO
CON LA PISTOLA PERSONA QUE AL SENTIRME AMENAZADO PUDE VER CON MAS EMPEÑO POR EL
RETROVISOR YA QUE FUE QUIEN ME AMENAZO DE QUE NO HICIERA NADA O ME METIA UN
BALAZOY QUE NO LO PODRIA CONFUNDIR Y
AHORA SE RESPONDE AL NOMBRE DE ********** ********** PERSONA QUE SE ENCUENTRA EN LA FILA DONDE
HAY TRES PERSONAS Y ES LA PERSONA QUE ESTA
EN EL SEGUNDO LUGAR EN LA FILA DE IZQUIERDA A DERECHA.
SEXTO.- CON LA AMPLIACION DE ENTREVISTA DEL
DENUNCIANTE **********, QUIEN MANIFESTO: “...UNA VEZ
ENTERADO QUE ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL EL TENER UN ASESOR JURÍDICO ASÍ COMO
LO ESTABLECIDO EN EL ART. 108, 109, 110 DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS ES ENTE MOMENTO ME HAGO
SABEDOR DE ELLO Y POR LO QUE RESPECTA AL ASESOR JURÍDICO NO ES NECESARIO TODA
VEZ QUE SE ME ESTÁ ASISTIENDO JURÍDICAMENTE POR EL PERSONAL DE ESTA OFICINA ASÍ
COMO SE ME ESTÁ EXPLICANDO EL PROCEDIMIENTOY , DE QUIEN POR HABÉRSELE ENTREVISTADO
ANTERIORMENTE YA SE CUENTA CON SUS DATOS GENERALES, Y QUIEN EN RELACIÓN A LOS
HECHOS MANIFIESTA: QUE SE ENCUENTRA IDENTIFICADO CON ANTERIORIDAD COMO
SE DESPRENDE DE ACTUACIONES, COMPARECIENDO EN ESTE MOMENTO CON LA FINALIDAD DE
MANIFESTAR QUE UNA VEZ QUE SE REALIZARON DOS DILIGENCIAS DE RECONOCIMIENTO DE PERSONAS EN EL CÁMARA DE CONFRONTA
DE LA AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO DE METEPEC, UBICADAS EN AVENIDA
TECNOLÓGICO SIN NUMERO, COLONIA SAN SALVADOR TIZATLALLI, MUNICIPIO DE TOLUCA
ESTADO DE MÉXICO Y TUVE A LA VISTA EN LA PRIMERA DILIGENCIA UNA FILA A TRES PERSONAS DEL SEXO MASCULINO
TODAS VESTIDAS DE FORMA SIMILAR, PRIMERAMENTE RECONOCÍA AL SUJETO DEL SEGUNDO LUGAR DE LA FILA DE IZQUIERDA A
DERECHA QUIEN AHORA SÉ RESPONDE AL NOMBRE DE **********, Y EN EL SEGUNDO BLOQUE DE RECONOCIMIENTO DE
PERSONAS EN LA MISMA CAMARA DE CONFRONTA EN CITA SIN TEMOR A EQUIVOCARME
RECONOCÍ PLENAMENTE AL SUJETO DEL SEGUNDO LUGAR DE LA FILA DE IZQUIERDA A
DERECHA QUIEN AHORA SÉ RESPONDE AL NOMBRE DE **********, Y QUE UNA VEZ
QUE LA AUTORIDAD ME PREGUNTARA ¿SI UNA VEZ QUE SE ME HA EXPLICO
EN QUE CONSISTE LA DILIGENCIA Y ESTANDO CONFORME CON PARTICIPAR LA MISMA,
SI RECONOCÍ DE ENTRE LAS PERSONAS DEL
SEXO MASCULINO QUE APARECEN EN LA FILA A ALGUNO COMO EL QUE PARTICIPO EN EL
EVENTO DEL QUE FUE VICTIMA?: MANIFESTANDO, SIN
DUDAR EN NINGÚN MOMENTO, DE MANERA FIRME QUE SÍ, PRIMERAMENTE RECONOCIENDO A LA
PERSONA DEL SEXO MASCULINO QUE SE UBICA EN LA FILA DE IZQUIERDA A DERECHA EN LA
SEGUNDA POSICIÓN Y EN EL SEGUNDO BLOQUE RECONOCIENDO EN A LA PERSONA DEL
SEXO MASCULINO QUE SE UBICA EN LA FILA DE IZQUIERDA A DERECHA EN LA SEGUNDA
POSICIÓN, CUANSTIONANDO QUE SI EN FECHA RECIENTE SE ME HA PUESTO A LA VISTA
ALGUNA FOTOGRAFIA EN LA QUE APAREZCAN LA PERSONA A QUIENES SEÑALE PARTICIPO EN
LOS HECHOS QUE DENUNCIE Y POR QUE? MANIFESTANDO QUE NO, QUE A TRAVÉS DE UN
LLAMADO TELEFONICO POR PARTE DE LA POLICIA MINISTERIAL DE LA AGENCIA DE ROBO DE
VEHICULO EN TOLUCA ME REFIRIO QUE HABIAN RECUPERADO EL VEHÍCULO QUE ME FUE
ROBADO EN FECHA 27 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO EN EL MUNICIPIO DE SAN JUAN
TILAPA TOLUCA ESTADO DE MEXICO Y QUE FUERA RECUPERADO EN EL MUNICIPIO DE
METEPEC ESTADO DE MÉXICO POR LO QUE ME TENÍA QUE DIRIGIR A ESTAS OFICINAS Y AL HACERLO ME INFORMAN QUE HAY DOS PERSONAS
DETENIDAS POR HABÉRSELE ENCONTRADO EL POSESIÓN EL VEHICULO NISSAN TIPO TSURU MODELO 2009 COLOR
BLANCO CON CROMATICAS EN COLOR VERDE CON PLACAS DE CIRCULACION ********** DEL ESTADO DE MEXICO VEHICULO QUE
ME ROBARON Y QUE AL SABER SU ASPECTO FÍSICO DE ESTA PERSONAS DETENIDAS
COINCIDEN CON LOS RASGOS FÍSICOS QUE PROPORCIONÉ EN MI DENUNCIA. CUESTIONANDOME QUE SI ALGUIEN ME INDICO O
INSTRUYO PREVIAMENTE AL DESARROLLO DE ESTA DILIGENCIA QUE TENIA QUE RECONOCER A
UNA PERSONA EN ESPECIFICO MANIFESTANDO QUE NO, MANIFESTANDO EN FORMA POR
DEMÁS CONTUNDENTE “NADIE ME DIJO QUE TENÍA YO QUE RECONOCER A ALGUIEN,
PRIMERAMENTRE COMO REFIERO RECONOZCO A QUIEN RESPONDE AL NOMBRE DE **********
YA QUE ESTA PERSONA PORQUE ÉL FUE CON QUIEN
HAGO EL TRATO DE QUE LES COBRARIA
LA CANTIDAD DE SETENTA PESOS PARA QUE LOS LLEVARA A SAN JUAN TILAPA PERSONA QUE
SE ACERCO PARA PEDIR EL SERVICIO Y ES COMO LO TUVE PERFECATAMENTE A VISTA PARA
DESPUES CUANDO ME BAJE Y VOLTEO ES QUIEN SE PASO AL LADO DEL CONDUCTOR Y ES
QUIEN MANEJA EL VEHICULO, DE IGUAL FORMA EN EL SEGUNDO BLOQUE O RECONOCIMIENTO
RECONOZCO A QUIEN AHORA SE RESPONDE AL NOMBRE DE ********** **********PORQUE
ÉL FUE QUIEN ACOMPAÑABA AL SUJETO DE PLAYERA ROJA CON RAYAS BLANCAS QUE AHORA
SE QUE SE LLAMA **********Y QUE ESTA PERSONA ES MAS DELGADA ADEMAS DE QUE
CUANDO CIRCULABA EL CARRO LO PODIA OBSERVAR PERFECTAMENTE AUN CUANDO TRAIA UNA
GORRA SI PUDE OBSERVARLO ADEMAS DE QUE FUE QUIEN SE SENTO ATRÁS DE MI EN AL
ASIENTO TRASERO Y FUE QUIEN ME PUSO LA PISTOLA EN MIS COSTILLAS, PREGUNTANDOME
LA AUTORIDAD POR QUE MOTIVO RECONOCE A ESTAS PERSONAS PORQUE EL DÍA
VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE
AÑO CUANDO ME ENCONTRABA CIRCULANDO POR LA CALLE DE ISIDRO FABELA ESQUINA CON
NEZAHUALCOYOTL EN LA COLONIA SAN
SEBASTIAN TOLUCA ESTADO DE MEXICO ES CUANDO ESTE SUJETO QUE AHORA SE RESPONDE
AL NOMBRE DE ********** QUIEN VESTIA DE PLAYERA ROJA CON FRANJAS BLANCAS
ME HACE LA PARADA Y ME PIDE EL SERVICIO
A SAN JUAN TILAPA PERSONA CON LA CUAL HAGO EL TRATO DE COBRARLES LA
CANTIDAD DE SETENTA PESOS E INCLUSO FUE CON LA PERSONA QUE ME DIRIJIA PARA QUE
ME INDICARA DONDE LOS IBA A DEJAR AUNADO
A QUE FUE QUIEN SE BRINCO DEL ASIENTO TRASERO PARA EL LADO DEL CONDUCTOR Y
QUIEN SE LLEBARA EL VEHICULO MANEJANDOLO
PERSONA QUE DESCRIBI EN MI DENUNCIA COMO DE COMPLEXION MEDIA, TEZ
MORENA, DE APROXIMADAMENTE UN METRO CON SETENTA CENTIMETROS, DE APROXIMADAMENTE
TREINTA AÑOS DE EDAD, CABELLO NEGRO Y
LACIO QUIEN IBA VESTIDO DE PLAYERA ROJA CON RAYAS BLANCAS. Y ES LA MISMA PERSONA QUE EN ESTE MOMENTO
RECONOSCO, RECONOCIENDO AL SUJETO DE NOMBRE ********** YA QUE ERA QUIEN
ACOMPAÑABA AL SUJETO DE PLAYERA ROJA CON RAYAS BLANCAS CON EL QUE HICE EL TRATO
Y ESTE SUJETO VESTIA DE PLAYERA NEGRA PERSONA QUE ES MAS DELGADA QUE EL OTRO
SUJETO ADEMAS DE QUE CUANDO CIRCULABA
PUDE OBSERVARLO POR EL RETROVISOR FUE
QUIEN SE SENTO ATRÁS DE MI, EN AL
ASIENTO TRASERO Y FUE QUIEN ME PUSO LA PISTOLA COLOR NEGRO TIPO ESCUADRA EN MIS
COSTILLAS ASI COMO QUIEN ME DIJO SIGUETE DERECHO Y NO HAGAS CAMBIO DE LUCES NI
NADA PORQUE SI NO TE DOY UN BALAZO Y NO VOLTES PERSONA QUE DESCRIBI EN MI
DENUNCIA UNICAMENTE COMO DE COMPLEXION MEDIA, TEZ MORENA, DE APROXIMADAMENTE UN
METRO CON SESENTA CENTIMETROS, Y USABA LA GORRA SIN EMBARGO AL TENERLO A LA
VISTA ES LA MISMA PERSONA QUE ME APUNTO Y AMENAZO CON LA PISTOLA Y QUE EN ESTE
MOMENTO RECONOSCO REFIRIENDO QUE SI ANTERIORMENTE AL HECHO QUE SUFRI O CON
POSTERIORIDAD A ESTE HABIA VISTO A ESTAS PERSONAS MANIFESTANDO QUE YO NUNCA
HABÍA VISTO A ESTAS PERSONAS, LOS CONOCÍ EL DIA QUE AMBOS ME ASALTARON, Y VOLVÍ
A VERLOS HACE UNOS MINUTOS EN ESTE LUGAR CUESTIONANDOME SI UNA VEZ QUE SE HA
PRACTICADO LA DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA, PERSISTO EN LO QUE
MANIFESTE MEDIANTE ENTREVISTAS ANTERIORES A LA FECHA EN QUE SE ACTUA MANIFIESTA
QUE SI, PORQUE ES LA VERDAD, Y PORQUE TUVE A ESTAS PERSONAS A NO MÁS DE UN
METRO DE DISTANCIA Y SI PUDE VERLOS BIEN
YA QUE FUERAN QUIENES ME ROBARAN EL VEHÍCULO Y
NO LOS PODRIA CONFUNDIR Y AHORA
SE RESPONDEN A LOS NOMBRES DE **********Y ********** RECONOCIENDOLOS YA
QUE UNA VEZ QUE SE ME PUSO A LA VISTA A TRES PERSONAS DEL SEXO MASCULINO, SIN
DISFRAZ NI DESFIGURADOS, CON SEÑAS PARECIDAS O ASPECTO FÍSICO LO MAS POSIBLE
SEMEJANTE, SIN OBJETO ALGUNO EN LA CARA QUE IMPIDA MOSTRAR SUS RASGOS
FISONÓMICOS, POR LO ANTERIOR ES QUE EN ESTE MOMENTO PRESENTO FORMAL DENUNCIA
POR EL DELITO DE ROBO DE VEHICULO CON VIOLENCIA COMETIDO EN MI AGRAVIO Y EN AGRAVIO DEL PATRIMONIO DE **********Y/O
**********Y EN CONTRA DE LOS QUE AHORA SABE RESPONDEN AL NOMBRE DE ********** **********Y
CRISTIAN FLOREZ CASTILLO , HACIENDO EN ESTE MOMENTO PLENO
RECONOCIMIENTO E IMPUTACION EN CONTRA DE ESTAS DOS PERSONAS COMO RESPONSABLES
DE QUE ME ROBARAN EL CARRO SIENDO TODO LO QUE DESEA MANIFESTAR Y FIRMA AL CALCE
PARA CONSTANCIA AL IGUAL QUE EL SERVIDOR PUBLICO QUE ENTREVISTA
SEPTIMO.- CON LA ENTREVISTA DE LA OFENDIDA **********, QUIEN MANIFESTÓ: VOLUNTARIA
PARA MANIFESTAR: UNA VEZ ENTERADO QUE ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL EL TENER UN
ASESOR JURÍDICO ASI COMO LO ESTABLECIDO EN EL ART. 108, 109, 110 DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS ES ENTE MOMENTO ME HAGO SABEDOR DE ELLO Y POR LO QUE
RESPECTA AL ASESOR JURÍDICO NO ES NECESARIO TODA VEZ QUE SE ME ESTA ASISTIENDO
JURÍDICAMENTE POR EL PERSONAL DE ESTA OFICINA A SI COMO SE ME ESTA EXPLICANDO
EL PROCEDIMIENTO, identificándome con credencial para votar con fotografía con
número de folio **********, emitida por el Instituto Nacional Electoral,
solicitando que previo cotejo me sea devuelta por serme de utilidad para fines
diversos dejando copias simples en su lugar, manifestando que comparezco en mi
calidad de legitima propietaria del vehículo de la MARCA NISSAN, TIPO TSURU GS1
T/M, MODELO 2009, COLOR BLANCO CON CROMATICA VERDE, CON NUMERO DE SERIE **********,
CON NUMERO DE MOTOR **********, CON PLACAS DE CIRCULACION, ********** DEL
ESTADO DE MEXICO, el cual le fue robado en fecha 27 de septiembre al señor **********
quien se desempeña como mi chofer desde hace aproximadamente cuatro años
teniendo a su cargo el vehículo relacionado con los hechos, y del cual estoy
enterada que a la fecha ya ha sido recuperado, exhibiendo en este momento copia
simple de la factura numero **********de fecha veinte de enero del año dos mil
nueve expedida por MEGA UTOMOTRIZ S.A DE C.V., documento que al reverso cuenta
con un endoso a mi favor, antes del de la señora **********queriendo mencionar que
la factura se encuentra endosada a esta señora debido a que por trámite
administrativo ante el la secretaria del trasporte se tiene que endosar la
factura a favor del dueño de la concesión debido a que yo la rento y además
también no cuento con la factura original por el momento debido a que se la di
a la señora porque necesitaba hacer los trámites de baja de placas del servicio
público pero sin embargo no he podido localizar a esta señora comprometiéndome
desde este momento a presentarla a la brevedad posible para que exhiba la
factura original ante esta autoridad o a la que conozca de la investigación.
Siendo todo lo que se desea manifestar…
OCTAVO: Con las copias certificadas de la
carpeta de investigación con número único de caso (NUC) de fecha TOL/TOL/MET/057/00000/16/10,
de fecha primero de Octubre del año 2016, relativa al delito de robo a comercio
con violencia, en contra de ********** *********Y **********, lo anterior en
virtud de que los anteriormente mencionados fueron detenidos al ejecutar actos
tendientes a robo a comercio, siendo asegurados a bordo del vehículo de la MARCA NISSAN, TIPO
TSURU, COLOR BLANCO CON CROMÁTICA DE COLOR VERDE, MODELO 2009, PLACAS DE
CIRCULACIÓN ********** DEL SERVICIO PÚBLICO DEL ESTADO DE MÉXICO, CON NÚMERO DE
SERIE ********** Y NÚMERO DE MOTOR **********.
Expuesto lo
anterior y de acuerdo a lo establecido en el artículo 141 del Código Nacional de Procedimientos Penales
se puede establecer que los datos de investigación antes expuestos son
suficientes para acreditar la existencia de un hecho delictuoso determinado por
Legislación sustantiva de la materia como ROBO CON LA MODIFICATIVA AGRAVANTE DE
HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA y la probabilidad
que los imputados ********** Y ********** intervinieron en su comisión.
Puesto que es
clara la manifestación de la víctima **********quien señala de manera coherente
y sucinta la forma en como fue desapoderado del vehículo por los imputados, y que los reconociera de manera
fehaciente como los mismos que con lujo de violencia, siendo amagado con un
arma de fuego, lo desapoderaran del vehículo.
CALIFICACIÓN
JURÍDICA
LOS HECHOS ANTES
DESCRITOS SE REALIZARON EN GRADO
CONSUMADO Y LOS MISMOS SON CONSTITUTIVOS DEL HECHO DELICTUOSO DE ROBO CON
LAS MODIFICATIVAS AGRAVANTES DE HABERSE
COMETIDO CON VIOLENCIA Y HABER RECAIDO RESPECTO DE UN VEHICULO AUTORMOTOR,
COMETIDO EN AGRAVIO DEL PATRIMONIO DE **********, ILÍCITO QUE
SE ENCUENTRA PREVISTO POR EL ARTICULO 287, 289 FRACCIÓN I Y 290 FRACCIÓN I Y
V, EN RELACIÓN AL 6, 7, 8 FRACCIÓN I Y
III Y 11 FRACCIÓN I INCISO D) DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO.
GRADO DE
PARTICIPACIÓN
EN CUANTO A LA FORMA DE INTERVENCIÓN DEL IMPUTADO
EN LA COMISIÓN DEL HECHO DELICTUOSO DE ROBO DE VEHÍCULO CON VIOLENCIA LO FUE COMO AUTORES MATERIALES CON DOMINIO FUNCIONAL DEL HECHO EN
TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 11 FRACCIÓN I INCISO D) DEL CÓDIGO PENAL
VIGENTE PARA EL ESTADO DE MÉXICO.
ASÍ MISMO SE CONSIDERA QUE LOS IMPUTADOS DESPLEGARON DICHA CONDUCTA
CONOCIENDO EL ELEMENTO DEL TIPO PENAL Y QUERIENDO EL RESULTADO TÍPICO DEL
MISMO, EVIDENCIANDO UN ACTUAR DOLOSO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 8
FRACCIÓN I DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE PARA EL ESTADO DE MÉXICO
NOMBRE DE
SU ACUSADOR
SE HACE DEL CONOCIMIENTO AL IMPUTADO QUE LA PERSONA
QUE LO ACUSAN ES: **********
necesidad de cautela: solicitando la misma en virtud de que el hecho delictuoso imputado,
es privativo de libertad y amerita prision preventiva oficiosa por haberse cometido CON MEDIOS VIOLENTIOS
COMO armaS en este CASO CON UN ARMA DE FUEGO COLOR NEGRO TIPO ESCUADRA COMO
HACE REFERENCIA EL PROPIO DENUNCIANTE EN SU ENTREVISTA INICIAL DE DENUNCIA,
como lo establece el articulo 167 parrafo tercero del codigo nAcional de
procedimientos penales vigente en la entidad.
POR ÚLTIMO, DEBE
DECIRSE QUE CON LOS DATOS DE PRUEBA QUE
YA SE LE HAN HECHO DEL CONOCIMIENTO, ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL CONSIDERA QUE
LOS MISMOS RESULTAN SER IDÓNEOS, PERTINENTES Y EN SU CONJUNTO SUFICIENTES PARA
ESTABLECER RAZONADAMENTE LA EXISTENCIA DEL HECHO DELICTUOSO QUE LA LEY SEÑALA
COMO DELITO SIENDO EN EL PRESENTE CASO EL DE ROBO CON LAS MODIFICATIVAS AGRAVANTES DE HABERSE EJECUTADO CON
VIOLENCIA Y HABER RECAÍDO EN UN VEHÍCULO AUTOMOTOR, EN VIRTUD QUE CON LOS
MISMOS PUEDE LLEGARSE A LA CONVICCIÓN QUE LOS HOY IMPUTADOS ********** Y **********, REALIZARON UNA
CONDUCTA
DE ACCIÓN, DE CONSUMACIÓN INSTANTÁNEA, EJECUTADO MATERIALMENTE Y DESAPODERAR A LA VICTIMA (**********) DEL
VEHÍCULO, SIN DERECHO Y SIN CONSENTIMIENTO DEL MSIMO, EXISTIENDO UN RECONOCIMIENTO EN EL QUE HACE LA IMPUTACIÓN EL MISMO
DENUNCIANTE Y QUE SE TRATA DE LAS MISMAS PERSONAS QUE LO DESAPODERARAN DEL
VEHÍCULO YA DESCRITO CON ANTERIORIDAD EN LA FORMA TAL Y COMO LO NARRA EN SU
PROPIA ENTREVISTA RECONOCIENDOLOS SIN TEMOR A EQUIVOCARSE.
SIENDO EL SUJETO PASIVO QUIEN RECIENTE LA CONDUCTA QUE REALIZA EL ACTIVO Y EN ESTE CASO EL TITULAR
DEL DERECHO VIOLADO Y JURÍDICAMENTE PROTEGIDO POR LA NORMA PENAL VIGENTE EN LA
ENTIDAD, QUE EN ESPECIFICO LO ES **********, QUIENES RECIENTEN EL ACTUAR DE LOS IMPUTADOS.
MIENTRAS QUE EL SUJETO ACTIVO ES LA
PERSONA QUE REALIZA LA CONDUCTA CON RESULTADO RELEVANTE PARA LA NORMA PENAL QUE
EN EL ILÍCITO QUE NOS OCUPA LO SON LOS IMPUTADOS ********** Y ********** *********.
OBJETO MATERIAL LO CONSTITUYE EL EN EL PRESENTE ASUNTO EL
VEHÍCULO MARCA NISSAN, TIPO
TSURU, COLOR BLANCO CON CROMÁTICA DE COLOR VERDE, MODELO 2009, PLACAS DE
CIRCULACIÓN ********** DEL SERVICIO PÚBLICO DEL ESTADO DE MÉXICO, CON NÚMERO DE
SERIE ********** Y NÚMERO DE MOTOR **********, EXISTIENDO UN
RESULTADO DE CARÁCTER MATERIAL, CON EL CUAL PROVOCO UN CAMBIO EN EL MUNDO FÁCTICO, AFECTÁNDOSE CON ELLO EL BIEN JURÍDICO
TUTELADO POR LA NORMA, COMO LO ES EL PATRIMONIO DE LAS PERSONAS Y EN ESPECIFICO
DE LAS CC. **********, SIENDO ELLAS QUIENES PODÍAN DISPONER DEL BIEN CONFORME
A LA LEY.
MIENTRAS QUE EL NEXO DE ATRIBUIBILIDAD EN LA ESPECIE SE ENCUENTRA ACREDITADO EN TODA SU
AMPLITUD, YA QUE NO EXISTE DUDA DE QUE EL RESULTADO QUE TRAJO COMO CONSECUENCIA
LA VULNERABILIDAD DE LA NORMA PENAL TUTELADA POR NUESTRO ORDENAMIENTO PENAL
VIGENTE EN LA ENTIDAD, ESTO ES QUE PROVOCO UN CAMBIO
EN EL MUNDO FÁCTICO, AFECTÁNDOSE CON ELLO EL BIEN JURÍDICO TUTELADO POR LA
NORMA, COMO LO ES EL PATRIMONIO DE LAS PERSONAS Y EN ESPECIFICO DE LAS CC. **********, SIENDO ESTE QUIENES PODÍA
DISPONER DEL BIEN CONFORME A LA LEY.
ELEMENTOS NORMATIVOS:
BIEN MUEBLE.- QUEDA ACREDITADA LA CALIDAD DE BIEN MUEBLE SOBRE EL CUAL RECAYÓ LA
CONDUCTA DE APODERAMIENTO QUE DESPLEGARA LOS IMPUTADOS, AL APODERARSE
DE UN VEHÍCULO NISSAN, TIPO TSURU, COLOR BLANCO CON CROMÁTICA DE COLOR VERDE,
MODELO 2009, PLACAS DE CIRCULACIÓN ********** DEL SERVICIO PÚBLICO DEL ESTADO
DE MÉXICO, CON NÚMERO DE SERIE ********** Y NÚMERO DE MOTOR **********, BIEN QUE SE ENCONTRABA EN LA ESFERA PATRIMONIAL DEL OFENDIDO, Y QUE
DADA SU FACILIDAD PARA SER TRASLADADO DE UN LUGAR A OTRO, ES CONSIDERADO COMO
BIEN MUEBLE Y CON ELLO SE REÚNEN LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 5.6 DEL CÓDIGO
CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO.
AJENEIDAD.– EL BIEN MUEBLE SOBRE EL CUAL RECAYÓ
LA CONDUCTA DESPLEGADA POR LOS IMPUTADOS,
ADEMÁS DE SER MUEBLE DEBE SER AJENO, ESTO ES, QUE NO PERTENEZCA A LOS ACTIVOS
DEL DELITO, SINO A OTRO A QUIEN SE AFECTA EN SU PATRIMONIO; Y EN ESTE ORDEN DE
IDEAS, SE ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL OBJETO MUEBLE Y QUE ERA AJENO PARA LOS IMPUTADOS, YA QUE DESAPODERON A LA
VICTIMA DE NOMBRE **********,
JUSTIFICÁNDOSE DE ESTA FORMA LA “AJENEIDAD” DEL BIEN MUEBLE, PONIÉNDOSE ASÍ EN
PELIGRO EL BIEN JURÍDICO TUTELADO POR EL DELITO DE ROBO, COMO LO ES EL
PATRIMONIO DE LAS PERSONAS, ELEMENTO QUE SE ENCUENTRA ACREDITADO MEDIANTE LA
ENTREVISTA DE LA C. **********.
SIN DERECHO Y SIN
CONSENTIMIENTO.- ELEMENTO QUE PARA SU ACREDITACIÓN SE
DEBE ATENDER A LO QUE ESTABLECE LA LEGISLACIÓN CIVIL EN CUANTO A LA PROPIEDAD
COMO LO SEÑALA EN SU ARTÍCULO 5.65, EL CUAL NOS DICE QUE EL PROPIETARIO DE UN
BIEN PUEDE GOZAR Y DISPONER DE ÉL
CON LAS LIMITACIONES Y MODALIDADES QUE FIJAN LAS LEYES, Y QUE ACTUALMENTE NO SE
ENCUENTRA ACREDITADA ALGUNA RESTRICCIÓN EN CUANTO A LA PROPIEDAD DEL BIEN
OBJETO DEL ROBO EN LA PRESENTE INDAGATORIA QUE LIMITEN SU GOCE Y DISPOSICIÓN AL
SUJETO PASIVO, POR LO QUE EL SUJETO PASIVO ES QUIEN PUEDE GOZAR Y DISPONER DE
ÉL, Y EL CUAL NUNCA DIO SU
CONSENTIMIENTO PARA EL APODERAMIENTO DE ESTE A FAVOR DE LOS IMPUTADOS, LO QUE SE ROBUSTECE CON LA
MANIFESTACION HECHA ANTE ESTA FISCALIA, POR LO QUE AL NO SER PROPIETARIOS NO
TIENEN EL DERECHO DE GOZAR DE ÉL NI DE DISPONER DEL MISMO.
POR LO ANTES EXPUESTO Y A TRAVÉS DE LOS ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN, SE ACREDITA QUE SE
REÚNEN LOS ELEMENTOS OBJETIVOS,
SUBJETIVOS Y NORMATIVOS DEL TIPO PENAL MENCIONADO.
MODIFICATIVA DE
AGRAVANTE
POR LO QUE
RESPECTA A LA MODIFICATIVA AGRAVANTE QUE EXIGE EL TIPO
PENAL:
RELATIVA A: LA UTILIZACIÓN DE LA VIOLENCIA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 290 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO SUSTANTIVO DE
LA MATERIA VIGENTE QUE A LA LETRA DICE “290.- SON CIRCUNSTANCIAS QUE AGRAVAN LA
PENALIDAD EN EL DELITO DE ROBO Y SE SANCIONARÁN A DEMÁS DE LAS PENAS SEÑALADAS
EN EL ARTICULO ANTERIOR CON LAS SIGUIENTES: I.- CUANDO SE COMETA CON VIOLENCIA...
Y EN EL PRESENTE
HECHO QUE NOS OCUPA EFECTIVAMENTE LOS SUJETOS ACTIVOS UTILIZAN LA VIOLENCIA FÍSICA
Y MORAL TAN ES ASÍ QUE LOS AHORA IMPUTADOS CON EL FIN DE CONSUMAR EL HECHO Y
APODERARSE DEL VEHÍCULO, AMENAZAN Y AMAGAN CON
ARMA DE FUEGO, DESAPODERANDOLO DEL VEHÍCULO MARCA NISSAN, TIPO TSURU, COLOR BLANCO CON CROMÁTICA DE COLOR VERDE,
MODELO 2009, PLACAS DE CIRCULACIÓN ********** DEL SERVICIO PÚBLICO DEL ESTADO
DE MÉXICO, CON NÚMERO DE SERIE ********** Y NÚMERO DE MOTOR ********** LLEVÁNDOSELO CONSIGO, LO QUE SE CORROBORA CON LA PROPIA ENTREVISTA DE
LA VICTIMA DE NOMBRE **********, EXISTIENDO
DE IGUAL FORMA LA MODIFICATIVA DE TRATARSE DE UN VEHÍCULO AUTOMOTOR,
ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 290 FRACCIÓN
V DEL CÓDIGO SUSTANTIVO DE LA MATERIA VIGENTE QUE A LA LETRA DICE “290.-
SON CIRCUNSTANCIAS QUE AGRAVAN LA PENALIDAD EN EL DELITO DE ROBO Y SE
SANCIONARÁN A DEMÁS DE LAS PENAS SEÑALADAS EN EL ARTICULO ANTERIOR CON LAS
SIGUIENTES:
V.- CUANDO SE COMETA EL ROBO DE UN VEHÍCULO AUTOMOTOR...
MODIFICATIVA QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE ACREDITADA CON LA PROPIA
DECLARACIÓN DE LA VICTIMA **********, EL CUAL DESCRIBE LA FORMA EN QUE FUE
DESAPODERADA DEL VEHÍCULO MARCA NISSAN, TIPO TSURU, COLOR BLANCO CON CROMÁTICA DE COLOR VERDE,
MODELO 2009, PLACAS DE CIRCULACIÓN ********** DEL SERVICIO PÚBLICO DEL ESTADO
DE MÉXICO, CON NÚMERO DE SERIE ********** Y NÚMERO DE MOTOR **********, EN FECHA VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS
MIL DIECISÉIS, AL REALIZAR UN SERVICIO DE TRASLADO COMO TAXISTA, CUANDO FUE
AMAGADO CON UN ARMA DE FUEGO Y CON LUJO DE VIOLENCIA LOS IMPUTADO ********** Y ********** REALIZAN CONDUCTAS
TENDIENTES PARA EJECUTAR EL DESAPODERAMIENTO DEL BIEN MUEBLE QUE EN ESTE ASUNTO
NOS OCUPA, TENIENDO CON ELLO LA CONSUMACIÓN DEL DELITO.
LA PROBABLE INTERVENCIÓN QUE SE LES ATRIBUYE A LOS IMPUTADOS ES EL DE AUTORES MATERIALES CON DOMINIO DEL HECHO EN
TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 11 FRACCIÓN I, INCISO D) DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO, EN RELACIÓN A
LOS HECHOS DELICTUOSOS CONTEMPLADOS EN LOS ARTÍCULOS 287, 289 FRACCIÓN I Y 290
FRACCIONES I Y V (TIPO BÁSICO Y MODALIDADES), EN RELACIÓN A LOS ARTÍCULOS 6 (DELITO), 7 (ACCIÓN U OMISIÓN), 8 FRACCIONES I Y III, (I DOLOSO, Y III
INSTANTÁNEO) Y 11 (FORMA DE
INTERVENCIÓN) FRACCIÓN I INCISO D)
DEL MISMO ORDENAMIENTO LEGAL
ANTES INVOCADO.
POR ÚLTIMO Y EN CUANTO A LA CULPABILIDAD ES
CLARO QUE LOS IMPUTADOS, SON PROBABLES RESPONSABLES EN LA COMISIÓN DEL DELITO
QUE SE LES IMPUTA, EN RAZÓN DE QUE NO SE ADVIERTE QUE TENGAN ALGUNA INCAPACIDAD
PSICOLÓGICA QUE LES IMPIDA COMPRENDER
LO ANTIJURÍDICO DEL HECHO REALIZADO, NI TAMPOCO SE ADVIERTE QUE SE HAYAN
CONDUCIDO ESTANDO BAJO ERROR DE TIPO O DE PROHIBICIÓN INVENCIBLE, O BIEN, QUE
ESTUVIESEN CONSTREÑIDO EN SU AUTODETERMINACIÓN, QUE LES HAYA IMPEDIDO ADECUAR
SU CONDUCTA A OTRA DIVERSA.
POR LO ANTES DICHO, SE SOLICITA CON EL RESPETO QUE ES DEBIDO A SU
SEÑORÍA, SE SIRVA LIBRAR LA CORRESPONDIENTE ORDEN DE APREHENSIÓN EN CONTRA DE ********** Y **********, POR SU PROBABLE INTERVENCIÓN EN LA
COMISIÓN DEL HECHO DELICTUOSO DE ROBO
CON LAS MODIFICATIVAS AGRAVANTES DE HABERSE EJECUTADO CON VIOLENCIA Y HABER
RECAÍDO EN UN VEHÍCULO AUTOMOTOR, PREVISTO Y SANCIONADO EN LO DISPUESTO
POR LOS ARTÍCULOS 287, 289
FRACCIÓN I Y 290 FRACCIONES I Y V, EN RELACIÓN A LOS ARTÍCULOS 6, 7, 8 FRACCIONES I Y III, Y 11
FRACCIÓN I INCISO D) DEL CÓDIGO
PENAL VIGENTE PARA EL ESTADO DE MÉXICO.
por lo que hago de su
conocimiento que LOS imputadoS;
**********, QUIEN ES DE 30 AÑOS DE EDAD, CON DOMICILIO EN *********ESTADO
DE MÉXICO, QUIEN TIENE LA SIGUIENTE MEDIA FILIACION; complexión
media, tez morena, de aproximadamente un metro con setenta centímetros de
estatura, de aproximadamente treinta años de edad, cabello negro y lacio,
frente pequeña, cejas semipobladas, ojos chicos, nariz afilada, boca mediana
con labios delgados, cara oval, sin barba ni bigote, sin señas particulares.
**********, QUIEN ES DE 28 AÑOS DE EDAD, CON DOMICILIO EN CALLE
*********ESTADO DE MÉXICO, QUIEN TIENE LA SIGUIENTE MEDIA FILIACION; complexión
media, tez morena, de aproximadamente un metro con sesenta centímetros de
estatura, cabello corto negro y lacio, frente media, cejas semipobladas, nariz
regular, boca grande, labios gruesos.
A T E N T A
M E N T E
**********
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO,
ADSCRITO A LA AGENCIA ESPECIALIZADA EN
LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO DE
ROBO
DE VEHÍCULOS TOLUCA- TLALNEPANTLA.
