JUICIO: ORDINARIO CIVIL EXPEDIENTE NÚMERO: 269/2020
C. JUEZ PRIMERO CIVIL Y DE EXTINCIÓN DE DOMINIO
DE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO.
PRESENTE.
LICENCIADO ENRIQUE , en mi carácter de Apoderado Legal de la DOCTORA PATRICIA , personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del Juicio que al rubro se cita, ante Usted con el debido respeto comparezco y
expongo:
Con fundamento en lo estatuido por los artículos 1.149, 1.134, 1.135, 1.164, 2.1121, demás relativos y aplicables del Código Adjetivo Civil del Estado de México, atendiendo al Derecho Fundamental de Defensa Adecuada y Tutela Jurisdiccional Efectiva, así como la Garantía de Audiencia, vengo a interponer Recurso de Revocación en contra del auto de fecha 18 de junio de 2021, publicado el 21 de junio de 2021, en ese tenor y de acuerdo a las constancias de autos por Equidad, Igualdad e Imparcialidad entre las partes, se
presenta este recurso.
A G R A VI O S
ÚNICO: En efecto el auto impugnado es violatorio de los artículos 1.149, 1.134, 1.135, 1.164, 2.1121, demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, en relación con los Derechos Humanos de Defensa Adecuada Debido Proceso, Exacta Aplicación de la Ley al caso concreto, Congruencia, así como de los Principios de Claridad, Precisión, Congruencia, Legalidad, Contradicción, Fundamentación, Motivación,
en virtud de lo siguiente.
El auto que se impugna es violatorio de los derechos fundamentales de mi representada, así como de los Principios antes precisados, tomando en consideración que el auto recurrido, modifica el procedimiento y lo
altera, en virtud de que mediante auto de fecha mediante auto de fecha 26 de mayo de 2021, su Señoría ordenó el llamamiento del C. EDER EMMANUEL para dar contestación a la demanda instaurada y opusiera las excepciones y defensas que estimara pertinentes.
Sin embargo, dicho tercero mediante escrito de fecha 14 de junio de 2021, únicamente realizó manifestaciones, sin dar contestación a las imputaciones directas descritas en la contestación del hecho señalado con el numeral 44 del escrito de contestación de demanda de mi representada, imputaciones por las cuales su Señoría estimó pertinente llamar a Juicio al citado tercero, por lo que resulta evidente que dicho tercero debió dar contestación a dichas imputaciones, pues su
Señoría al llamarlo a Juicio presumió su interés en el Juicio.
En efecto, dicho tercero se ostentó como familiar de la paciente BLANCA ESTELA y participó activamente durante el internamiento de la citada paciente, señalando a mi representada la Dra. Patricia y al personal administrativo del codemandado Sanatorio , S.A. de C.V., ser familiar de la paciente, ostentándose como cuñado y/o familiar, lo cual consta en las firmas
plasmadas en los documentos que enseguida cito.
-
1) Consentimiento Bajo Información Autorización para Procedimiento Anestésico de fecha 13 de enero de 2019;
-
2) Consentimiento Bajo Información Autorización para Histerectomía de fecha 13 de enero de 2019;
-
3) Consentimiento Bajo Información Autorización para el Legrado Uterino de fecha a 13 de enero de 2019;
-
4) Consentimiento Bajo Información Autorización para Transfusión de Sangre y/o Hemocomponentes;
-
5) Pases de Salida de fechas 14 de enero de 2019, en estos últimos recibió diversos medicamentos, así como estudio USG obstétrico.
En ese sentido, resulta necesario que el C. EDER
EMMANUEL de contestación a las imputaciones directas hechas por mi representada, en virtud de que si bien es cierto que representa a los hoy actores, también es cierto que el 13 de enero de 2018 en las
instalaciones del Sanatorio , S.A. de C.V., éste se ostentó como cuñado de la paciente, firmando constancias hospitalarias y posteriormente se presentó en diversas ocasiones en el consultorio de mi representada solicitando información médica ostentándose como “CUÑADO” de la paciente BLANCA ESTELA .
Por lo anterior, el auto impugnado de fecha 18 de junio de 2021 resulta ilegal y le causa un agravio a mi representada, en virtud de que el tercero llamado a Juicio se deslinda de las imputaciones que mi representada manifestó en su escrito de contestación a la demanda, mismas que su Señoría estimo fundadas y pertinentes, tan es así que ordenó el llamamiento del citado
tercero.
En consecuencia, solicito a su Señoría se revoqué el auto de fecha 18 de junio de 2021, a efecto de no violentar los Derechos Humanos del Debido Proceso y Defensa Adecuada de mi representada y en su lugar se dicte uno en el que se tenga por acusada la rebeldía del Tercero Llamado a Juicio
EDER EMMANUEL .
Por lo anteriormente expuesto;
A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva:
ÚNICO: Acordar de conformidad a lo solicitado en el
presente escrito.
PROTESTO LO NECESARIO
TOLUCA, EDO.MEX., A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN
