AUDIENCIA EXPEDIENTE 109-16
En la Ciudad de México, siendo las diez horas con treinta minutos del día diez de octubre de dos mil dieciséis, hora y día señalados para que tenga verificativo la audiencia para el desahogo de RATIFICACIÓN DE CONTENIDO DE DOCUMENTO A CARGO DE LA PARTE ACTORA, ordenado en el tercer auto de fecha diecinueve de septiembre de dos mil dieciséis, se hace constar que habiendo voceado a las partes por tres ocasiones de manera consecutiva, COMPARECE LA PARTE ACTORA, por conducto de su apoderado MANUEL ARTURO LLANO OBREGÓN, quien se identifica con licencia para conducir número R9714857 expedida por la Secretaría de Transportes y Vialidad, asistido de su mandatario judicial AGUSTÍN MEJÍA ALMAZO, quien se identifica con copia certificada de su cédula profesional número 3371699 expedida por la Secretaría de Educación Pública, asimismo COMPARECE LA PARTE DEMANDADA por conducto de sus mandatarios judiciales, Licenciados RAÚL MAURICIO SEGOVIA BARRIOS y CARLOS FERNANDO CHAPELA DE ALVARADO, quienes se identifican el primero de ellos con cédula profesional número 6814718 y el segundo de los mencionados con copia certificada de su cédula profesional número 3793773 ambas expedidas por la Secretaría de Educación Pública, documentos que se tienen a la vista, se da fe de los mismos y en este acto se devuelve a los interesados sirviendo de recibo la firma que estampe en la presente diligencia. ABIERTA LA AUDIENCIA POR EL C. JUEZ, EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “A”, PREVIOS INFORMES DE LA C. ENCARGADA DE OFICIALÍA DE PARTES Y DE ARCHIVO DE ESTE JUZGADO, HACE CONSTAR QUE NO EXISTE PROMOCIÓN RELACIONADA CON LA PRESENTE AUDIENCIA. EL C. JUEZ ACUERDA: Por hecha la certificación que antecede para los efectos legales a que haya lugar. Acto seguido se pasa al desahogo de la prueba de ratificación de contenido de documento a cargo de la parte actora INTELIGENCIA EN PUNTO DE VENTA, S.A. DE C.V., por conducto de su apoderado MANUEL ARTURO LLANO OBREGÓN, quien es protestado para conducirse con verdad advertido de las sanciones en que incurren los que declaran con falsedad ante la presencia judicial, quien ya se encuentra debidamente identificado en los autos del presente juicio por lo que en obvio de reproducciones se tienen por reproducidos como si se insertaran a la letra sus datos sus datos personales en la presente audiencia. A continuación se pasa al desahogo de la prueba de ratificación del contenido del contrato de suministro de fecha primero de enero de dos mil siete, así como del convenio modificatorio a dicho contrato de fecha veintisiete de febrero de dos mil catorce, y para el efecto se sustraen del seguro del juzgado los referidos documentos y se le pone a la vista al apoderado de la parte actora, para que manifieste si ratifica el contenido de los mencionados documentos quien manifestó: En relación al contrato de suministro del
primero de enero de dos mil siete, no reconozco ni el contenido, ni la firma por nunca haber sido entregado a mi mandante, y en relación al convenio modificatorio al contrato de suministro de fecha veintisiete de febrero de dos mil catorce, tampoco reconozco el contenido, ni la firma por la misma causa que del contrato anterior. Visto lo manifestado por el apoderado de la parte actora en relación a los documentos que se le pusieron a la vista, se da por terminada la presente audiencia y se manda a guardar nuevamente los documentos señalados en líneas anteriores en el seguro del juzgado. Con lo que se da por terminada la presente audiencia siendo las once horas de la fecha en que se actúa, firmando el C. JUEZ LICENCIADO DAVID LÓPEZ RECHY Y EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS “A”, LICENCIADO MARCO ANTONIO SILVA SERRANO, QUIEN AUTORIZA Y DA FE.
