XXX Y PRODUCTOS
XXX, S.A. DE C.V.
VS.
INVESTIGACIÓN XXX Y XXX, S.A. DE C.V., Y
MANUEL DE LA XXX ROMERO
Controversia de Arrendamiento Inmobiliario
Expediente número 267/2021
C. JUEZ DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
ROBERTO ALEJANDRO XXX FUENTES, en mi carácter de abogado autorizado por XXX Y PRODUCTOS XXX, S.A. DE C.V., en términos de lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio citado al rubro, ante Usted respetuosamente comparezco y expongo:
Dentro del término de tres días concedido en auto de fecha 4 de octubre de 2021 para desahogar la vista ordenada con las manifestaciones de la parte demandada, mediante este escrito, con fundamento en lo dispuesto por la fracción VI del artículo 347 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, solicito se haga efectivo el apercibimiento decretado en proveído dictado el 1º de septiembre de 2021 consistente en declarar desierta la prueba pericial contable ofrecida por la codemandada Investigación XXX y XXX, S.A. de C.V.
Lo anterior, considerando que ni la solicitud de sustitución de perito ni el escrito de aceptación y protesta del cargo de la perito originalmente designada ni la del perito nombrado por la demandada en su sustitución, fueron presentados dentro de la temporalidad concedida en el citado auto de fecha 1º de septiembre de 2021.
Para una mayor claridad de lo antes expuesto, se transcribe a continuación la parte conducente del artículo 347 arriba citado:
“VI. La falta de presentación del escrito del perito designado por la oferente de la prueba, donde acepte y proteste elcargo, dará lugar a que se tenga por desierta dicha pericial. Si la contraria no designare perito, o el perito por éstadesignado, no presentare el escrito de aceptación y protesta del cargo, dará como consecuencia que se tenga a éstapor conforme con el dictamen pericial que rinda el perito del oferente.”
Por lo anteriormente expuesto,
A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos de este escrito en mi carácter de abogado autorizado por en mi carácter de abogado autorizado por
2
2
XXX Y PRODUCTOS XXX, S.A. DE C.V., en
términos de lo dispuesto en el artículo 122 del Código de Procedimientos
Civiles para la Ciudad de México.
SEGUNDO.- Tener a mi autorizante desahogando en legales tiempo y forma la vista ordenada en auto de fecha 4 de octubre de 2021.
TERCERO.- Hacer efectivo el apercibimiento decretado en auto de fecha
1º de septiembre de 2021 y consecuentemente, declarar desierta la prueba pericial contable ofrecida por la codemandada Investigación XXX y XXX, S.A. de C.V., para los efectos legales a que haya lugar.
A t e n t a m e n t e,
Ciudad de México, a once de octubre de dos mil veintiuno.
