ELEKTRA DEL MILENIO S.A. DE C.V. VS
JORGE XXX NIEVES EXPEDIENTE: XXX/2017 ORDINARIO CIVIL RESCISIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE RENTAS
C. JUEZ SEXTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA CON RESIDENCIA EN NICOLÁS ROMERO ESTADO DE MÉXICO.
SERGIO XXX MÉNDEZ, apoderado legal de ELEKTRA DEL MILENIO, S.A. DE C.V. personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro indicado, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer:
Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma vengo a dar contestación a presente incidente lo que hace en los siguientes términos:
En cuanto al contenido de los HECHOS, que refiere la parte contraria es de indicar:
Que el contenido en los hechos marcados con los numerales 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 están errados todas vez que no hay acreditación que dichas cantidades correspondan al índice nacional de precios al consumidor publicados por el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Información (INEGI), siendo que no se adjunta la información necesario para sustentar los supuestos incrementes.
Época: Novena Época Registro: 161042 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXXIV, Septiembre de 2011 Materia(s): Civil, Constitucional Tesis: la./J. 53/2011 Página: 806
LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA. ES POSIBLE ADMITIR Y DESAHOGAR PRUEBAS EN EL INCIDENTE RESPECTIVO (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO, EN SU TEXTO ABROGADO Y VIGENTE).
El incidente de liquidación de sentencia es un procedimiento contencioso que tiene por objeto cuantificar la condena ilíquida decretada en sentencia ejecutoriada y determinar si el cálculo contenido en la planilla de liquidación fue realizado de conformidad con los lineamientos jurídicos aplicables. Ahora bien, en todo procedimiento contencioso, y en los casos en que exista controversia entre las partes (como cuando el demandado incidentista haga valer excepción de pago y cumplimiento parcial de la condena), debe respetarse la garantía de debido proceso legal contenida en el artículo 14 constitucional, la cual permite a los justiciables el acceso a los órganos jurisdiccionales para hacer valer sus derechos y defender sus intereses en forma efectiva y en condiciones de igualdad procesal. Por tanto, en el incidente de liquidación de sentencia es posible admitir y desahogar pruebas ofrecidas por las partes para poder resolverlo, siempre y cuando tales probanzas guarden relación con los hechos que se pretenden acreditar y con el fin mismo del incidente de liquidación, es decir, que sirvan para determinar el cálculo contenido en la planilla de liquidación sin afectar la cosa juzgada, en el entendido de que el trámite y desahogo de las probanzas deben realizarse conforme a las reglas genéricas de los incidentes, previstas en el Código de Procedimientos Civiles del Estado de México.
Contradicción de tesis 441/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos en Materia Civil del Segundo Circuito. 13 de abril de 2011. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.
Tesis de jurisprudencia 53/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintisiete de abril de dos mil once.
Por lo anterior es que mi representada se opone a la
liquidación presentada y que se desahoga con el presente escrito, solicitando se tanga, como improcedente el presente incidente, hasta en tanto se acredite los extremos del mismo.
Por lo antes expuesto:
A USTED C. JUEZ.
Atentamente pido:
PRIMERO.- Tenerme en por manifestado las consideraciones vertidas en los términos del presente escrito para los efectos procesales conducentes.
TRONO
POTI^AGUSTÍN XXX CANTÚ
CED. PROF. 1031399 NUM. REGISTRO 6905
