C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL MUNICIPIO DE ECATEPEC
PRESENTE.
GONZALEZ ESTRELLA VS DE LA CONCHA SERGIO EDUARDO
ESTRELLA GONZALEZ parte actora, en representación de las menores JENNYFER ANDREA y JOSELYN ALEXA ambas de apellidos ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que vengo a solicitar a su Señoría como fue ordenado en auto de fecha DIEZ DE MAYO DE DOS MIL VEINTIUNO sirva apercibir al progenitor de las menores que represento para que me permita llevar a cabo el RÉGIMEN DE CONVIVENCIA con ellas, ya que como se señaló en auto de fecha anteriormente referido, la convivencia debió llevarse a cabo en fecha SÁBADO DIECINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL VEINTIUNO con derecho a pernoctar en mi domicilio con las menores debiendo reintegrarlas al día siguiente a las dieciocho horas, por así permitirlo las condiciones sanitarias al encontrarnos en semáforo verde, hecho que no sucedió, ya que al constituirme en el domicilio de resguardo provisional el Progenitor impidió las llevara conmigo, teniendo las menores una actitud negativa e inquieriendo a la que suscribe, hecho que hace evidente la ALIENACIÓN PARENTAL de la que han sido objeto durante todo el tiempo que han convivido con su padre, creando sentimientos de odio y resentimiento en ellas, siendo su obligación pedirles que me acompañaran para dar cumplimiento al derecho que tienen tanto ellas como yo, privilegiando el interés superior de las menores, por lo que solicito respetuosamente, SIRVA DICTAR APERCIBIMIENTO AL DEMANDANDO PARA QUE EN CASO DE PERSISTIR EN IMPEDIR LAS VISITAS CON LAS MENORES, mal aconsejándolas para evitar ir a hacer uso de nuestro derecho, DETERMINE EL CAMBIO DE GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL por no cumplir con lo mandatado por su Señoría, fundo mi petición en los siguientes preceptos legales internacionales:
Lo establecido por el ordenamiento Internacional CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José) en su artículo 17 así como en el artículo 4o. Constitucional1, DICHO ORENAMIENTO DENOMINADO CONVENCION
1CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José) Artículo 17. Protección a la Familia
1
JUICIO: CONTROVERSIA RELACIONADA CON EL DERECHO FAMILIAR Y EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS
ALIMENTOS, GUARDA Y CUSTODIA EXPEDIENTE: 491/2020
Asunto: Se solicita aperciba al Progenitor para dar cumplimiento a la convivencia con las menores
  
Estrella González 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.33.33.37.34.34 23/08/24 09:06:12
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS de la cual México es un estado integrante tiene una aplicación de carácter vinculante y obligatorio en sus artículos 8. numeral 1, 11. numerales 1, 2 y 3, 19., 21. numeral 2, 24., 25 numerales 1 y 2,
Así como la
Registro digital: 2008896
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: VI.2o.C. J/16 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 17, Abril de 2015, Tomo II, página 1651
Tipo: Jurisprudencia
VISITA Y CONVIVENCIA DE LOS MENORES CON SUS PROGENITORES. ES UN DERECHO FUNDAMENTAL QUE TIENDE A PROTEGER EL INTERÉS SUPERIOR DE AQUÉLLOS SIENDO, POR TANTO, DE ORDEN PÚBLICO E INTERÉS SOCIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
Conforme a los artículos 635 y 636 del Código Civil para el Estado de Puebla, la convivencia de los menores con sus padres y con la familia de ambos, permite el sano desarrollo de aquéllos, pues conlleva al conocimiento y trato directo que tienen los infantes con sus ascendientes y demás parientes a fin de lograr su cabal integración al núcleo familiar y obtener identidad plena al grupo social al que pertenecen. En tal virtud, el desarrollo normal de un menor se produce en el entorno de éste y su armonía con la familia y grupo social al que pertenece, que le permite y otorga la posibilidad en atención a sus capacidades físicas y mentales, para su preparación a una vida independiente en sociedad, con la percepción de respeto en razón a los derechos que les asisten a los demás; lo cual se logra alcanzar cuando se garantizan sus derechos a la vida, integridad física y mental, salud, identidad, familia y fundamentalmente la convivencia con los padres, en tanto que ello no le resulte más perjudicial que benéfico. En esos términos, el artículo 637 de la aludida codificación categóricamente establece: "No podrán impedirse, sin justa causa, las relaciones personales ni la convivencia entre el menor y sus parientes, ni siquiera cuando la patria potestad o la guarda corresponda a uno de ellos, por lo que en caso de oposición a la solicitud de cualquiera de ellos o incumplimiento del convenio en que las partes hubieren fijado el tiempo, modo y lugar para que los ascendientes que no tengan la guarda del menor lo visiten y convivan con él, el Juez de lo familiar resolverá lo conducente, en atención al interés superior del menor. ...". Por ello el tribunal contará con los medios eficaces que considere necesarios para decretar la convivencia en el modo y forma que beneficie a los menores y en caso de incumplimiento parcial o total podrá decretar las medidas de apremio que concede la ley o dar vista al Ministerio Público si del comportamiento de quien deba permitir la convivencia se desprende algún delito; y que sólo por mandato judicial expreso y fundado en causa justa podrá impedirse, suspenderse o perderse el derecho de convivencia a que se refiere dicho dispositivo legal. Atento a lo cual, el derecho de visita y convivencia con sus progenitores, debe catalogarse como un derecho fundamental del menor porque es tendente a proteger su interés superior, siendo éste por tanto de orden público y de interés social, y sólo se impedirá esa convivencia con alguno de sus padres cuando se estime razonadamente que resultaría más perjudicial que benéfico al menor. Por lo que, ante tal situación, en aras de ese supremo derecho que tienen los niños a ser amados y respetados, sin condición alguna, por regla general sus progenitores deben ejercer tanto la guarda y custodia, como el derecho de visita y convivencia, en un ambiente de comprensión y respeto para con sus hijos, procurando en todo momento su pleno desarrollo físico y mental. Y, concatenadamente, la autoridad judicial se encuentra obligada a que los menores puedan gozar de ese máximo principio de convivir con ambos padres y las familias de éstos, para lo cual debe tomar las medidas necesarias a fin de proteger ese interés superior.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 303/2012. 24 de septiembre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo en revisión 463/2013. 13 de febrero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo directo 497/2013. 13 de marzo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo directo 526/2013. 13 de marzo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
 

1. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y debe ser
protegida por la sociedad y el Estado.
4. Los Estados partes deben tomar medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y la adecuada equivalencia de responsabilidades de los cónyuges en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del mismo. En caso de disolución, se adoptarán disposiciones que aseguren la protección necesaria a los hijos, sobre la base única del interés y conveniencia de ellos.
2
Estrella González 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.33.33.37.34.34 23/08/24 09:06:12
Amparo en revisión 6/2015. 19 de febrero de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Nota: En relación con el alcance de la presente tesis destacan las diversas aisladas 1a. CCCVI/2013 (10a.) y 1a. CCCVIII/2013 (10a.), de rubros: "GUARDA Y CUSTODIA DE UN MENOR DE EDAD Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA. SON INSTITUCIONES PARALELAS Y COMPLEMENTARIAS DIRIGIDAS A SALVAGUARDAR EL DERECHO DE LOS MENORES DE EDAD A LA CONVIVENCIA FAMILIAR EN

CONTEXTOS DE CRISIS INTRAFAMILIAR." y "RÉGIMEN DE CONVIVENCIA O DERECHO DE VISITAS. ELEMENTOS A LOS QUE HA DE ATENDER EL JUEZ DE LO FAMILIAR AL MOMENTO DE MOTIVAR SU DECISIÓN.", que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XXV, Tomo 2, octubre de 2013, páginas 1051 y 1063, respectivamente.
Esta tesis se publicó el viernes 17 de abril de 2015 a las 09:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 20 de abril de 2015, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
  
Es importante manifestar a su Señoría que todo lo expuesto en el presente escrito quedó videograbado tanto por la que suscribe como por el progenitor, por lo que de considerar necesario exhibir el videograma para acreditar mi dicho, me encuentro en posibilidades de hacerlo si así lo dispone su Señoría.
Por lo expuesto, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se sirva:
ÚNICO.- Tenerme por presentada, apercibiendo al Progenitor para dar cumplimiento al régimen de convivencia con las menores, por lo que en caso de persistir en su incumplimiento, aconsejar a las menores para no llevarla a cabo o menospreciar a la progenitora, SE DETERMINE EL CAMBIO DE GUARDA Y CUSTODIA PROVISONAL en tanto se resuelve el presente asunto.
PROTESTO LO NECESARIO
ESTRELLA GONZALEZ
PARTE ACTORA
Ecatepec de Morelos, Estado de México a 22 de junio de 2021
Escrito solicitando apercibimiento para permitir las visitas y convivencias
