CONTESTACIÓN A LA CONTROVERSIA FAMILIAR POR LA
QUE SE RECLAMA LA CUSTODIA DE UN MENOR
________________________
VS
________________________
CONTROVERSIA DEL ORDEN
FAMILIAR
CIUDADANO JUEZ ____ DE LO FAMILIAR
DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL
___________________, por mi propio derecho,
señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el
______________________, y autorizando para oírlas en mi nombre y para recoger
toda clase de documentos al C. Lic. _____________________, con cédula
profesional número ___________, antes usted, con el debido respeto comparezco
para exponer:
Que dentro del término de ____________________
que fue fijado en auto de ___________________, notificado el día siguiente,
vengo a contestar la demanda instaurada de mi contra. Al efecto, manifestó:
a) Niego derecho alguno en el actor para
pretender que el menor _____________________, sea llevado al lado del actor y
de la madre del demandante, entre otras, por las siguientes razones:
1. La suscrita ha ejercido y ejerce, desde el
nacimiento del menor hasta la fecha, la patria potestad y custodia del menor,
por acuerdo del demandante y la suscrita.
2. La madre del actor es una persona de edad
avanzada pues, a la fecha cuenta con __________ años y no está en condiciones
de hacerse cargo del menor.
3. La suscrita no ha incurrido en ninguna de
las causas previstas en el Código civil para que se pretenda afectar en el
ejercicio de la patria potestad y custodia que siempre ha ejercido respecto del
menor aludido.
4. La abuela paterna del menor sólo puede
entrar al ejercicio de la patria potestad y custodia del menor, en la hipótesis
de falta de los padres, según lo dispone la legislación civil aplicable. En la
especie, el menor cuenta aún con su madre, la que ha ejercido, ejerce y debe
seguir ejerciendo la patria potestad y custodia del menor.
5. Sería un caso de excesiva crueldad para el
menor separarlo de su madre, la suscrita, con quien el menor se ha formado
desde su nacimiento hasta la fecha.
6. Sería totalmente inadecuado para la
personalidad del menor separarlo de su madre, siendo que el menor siempre se le
ha brindado por la suscrita todo el amor y cariño maternales que el citado
menor requiere y merece.
7. El actor no tiene establecido su domicilio
ene l lugar que señala en esta ciudad, pues, en realidad, vive en
_____________________.
8. Conviene a los intereses del menor estar al
lado de la suscrita, dado que así se convino y se ha cumplido por los padres
del menor, desde su nacimiento.
9. No hay fundamento legal alguno que pueda
apoyar las pretensiones del actor.
b) Niego derecho alguno en el actor para
pretender se le conceda la custodia del menor, subsidiariamente, o en
cualquiera otra forma. Como ya ha quedado indicado, el actor y la suscrita,
desde la fecha de nacimiento del menor pactamos que dicho menor estuviera, como
ha estado, bajo la custodia de la suscrita. Sobre este particular, el actor no
toma en consideración la gravedad de su pretensión dado que el mayor atentado que
puede hacerse a una buena madre es pretender separarla de su hijo. Por otra
parte, el acto sabe a ciencia cierta, que nunca se le ha negado la facultad de
ver al menor citado, ni tampoco se le ha negado el derecho de sacarlo a pasear
dentro de la ciudad, sin interferir su asistencia al Jardín de Niños.
El actor pretende que se le conceda la custodia
del menor arguyendo que la suscrita no permite ver al menor. Esto es totalmente
falso pues, la suscrita está de acuerdo en que el actor vea al menor cuantas
veces lo desee, en horas hábiles, sin interferir su asistencia al jardín de
niños y sin producir altercado respecto de la custodia del menor que siempre ha
estado conferida a la suscrita.
c) Niego derecho del actor para pretender el
pago de gastos y costas del presente juicio pues, la suscrita no ha dado lugar
a que se instaure juicio alguno, dado que siempre ha cumplido con todos sus
deberes y dado que no ha infringido disposición legal alguna. En todo caso, es
al actor a quien corresponde cubrir gastos y costas, dado que carece de
fundamento legal para reclamar en forma y términos que lo hace.
HECHOS
I. Es cierto que el día que menciona el actor,
nació el menor ______________________, como hijo fuera de matrimonio y que sus
padres somos el actor y la suscrita.
II. Es cierto que, desde el nacimiento del
menor, hasta la fecha actual el menor ha vivido al lado de la suscrita en mi
domicilio, por haberlo así convenido el actor y la demandada. En otros
términos, desde el nacimiento del menor se convino entre el hoy actor y la
suscrita que la madre sería quien ejerciera la custodia del menor, dada la
separación de padres.
III. No es verdad que el actor, desde un
principio, haya proporcionado, por concepto de pensión alimenticia, la suma a
que se refiere, es verdad, por otra parte, que en meses recientes ha
proporcionado, por concepto de alimento del menor, la suma a que se refiere. Es
verdad que la suscrita trabaja pero, antes también es cierto que la suscrita
tiene otros deberes, respecto de los hijos que tuvo en matrimonio, antes de su
viudez. Además, con sus ingresos, la suscrita está pagando la hipoteca que fue
necesaria para pagar la casa en la que vive el menor al lado de la suscrita.
IV. Es cierto que la suscrita siempre ha
permitido que el actor vea a nuestro menor hijo. En cuanto a la custodia del
menor, dado que el actor y la suscrita no hemos vivido juntos, convenimos,
desde el nacimiento del menor, que éste viviera al lado de su madre.
V. El matrimonio del actor es un hecho ajeno a
la suscrita, por lo que ni se afirma ni se niega. Por otra parte, no es cierto
que la suscrita haya impedido al actor ver a nuestro menor hijo. Igualmente es
falso que la suscrita haya dicho al actor que llevaría al menor hijo al
extranjero. La verdad es que el actor no se ha presentado a ver al menor desde
la fecha en que manifiesta haber contraído matrimonio.
VI. La suscrita ignora que el actor tenga un
hogar permanente pero, sobre el particular, la suscrita apunta la circunstancia
de que el actor no tiene su hogar en la casa ubicada en __________________,
pues, su domicilio está ubicado en ___________________, donde ejerce sus
actividades como funcionario federal. Tal parece que la pretensión del actor es
llevar al menor, hijo de ambos, al lado de la madre del actor, quien, por su
edad, no está en condiciones de prestarle el cuidado que la suscrita presta al
menor. Por otra parte, sería totalmente inconveniente llevar al menor al lado
de una persona anciana como es la madre del actor o lo que es peor, llevarlo al
lado de la hoy esposa del actor, persona totalmente extraña al menor, siendo
que el menor se encuentra en condiciones óptimas al lado de la suscrita.
Sobre la manifestación del actor en el sentido
de que, por razones alimentarias incorporaría al menor a su presunto domicilio,
cabe puntualizar lo siguientes:
1. Los ingresos del actor ascienden a la suma
de _________________ mensuales en promedio, según información que el actor ha
proporcionado a la suscrita. Conforme a esta cuantía, el acto no tiene
necesidad de incorporar al menor a su hogar.
2. La suscrita prefiere prescindir de la
cantidad que el actor pago mensualmente para los alimentos del menor y hacerse
cargo íntegramente del menor, antes que aceptar la actitud atentatoria de verse
privada de la custodia del menor. La suscrita no renuncia, en representación
del menor a la pensión que le da el actor, por ser esa pensión irrenunciable,
pero, ello no es ni debe ser motivo para privar a la suscrito de la custodia
del menor.
No es cierto que haya habido pretensión alguna
de la suscrita, en el sentido de llevar al menor fue de la República Mexicana,
pues ello requeriría, en la oficina de pasaportes, el consentimiento del padre
del menor.
ARRAIGO
No hay fundamento alguno para apoyar la
petición de arraigo que hace el actor pues, la suscrita no pretende salir del
país no tiene recursos para ello.
DERECHO
Los preceptos que invoca el actor no son
aplicables pues la suscrita no ha dado motivo alguno para que se le pretenda
privar de la custodia del menor citado.
EXCEPCIONES
PRIMERA. Carece de acción el actor para pretender
separar al menor citado del lado de su madre, pues, la suscrita no ha incurrido
en la violación de derecho alguno, no ha desconocido obligación alguna, esta
excepción la fundo en la fracción II del artículo 1 del código de
Procedimientos Civiles del Distrito Federal.
SEGUNDA. Opone la suscrita la excepción consistente en
que el actor y la demandada no viven juntos y que, desde el nacimiento del
menor se convino que la suscrita ejerciera la patria potestad, custodia y
tenencia del menor.
A este convenio se le ha dado cumplimiento
desde el nacimiento del menor hasta la fecha. Esta excepción la fundo en lo
dispuesto por los artículos 380, 1792 y 1796 del Código Civil del Distrito
Federal.
TERCERA. Opongo la excepción consistente en que es más
conveniente para los intereses del menor continuar al lado de su madre. Al
respecto, reitero las razones expresadas al dar contestación al inciso a) del
proemio de la demanda y además, agrego las siguientes:
I. El menor ha recibido de la suscrita un
magnifico trato y se le seguirá brindando ese magnífico tratamiento.
II. El menor ha recibido y seguirá recibiendo
un afectuoso cariño maternal que sólo la suscrita le puede proporcionar en su
carácter de madre.
III. Al
menor le rodea un acogedor ambiente familiar al que está acostumbrado
desde su nacimiento hasta la fecha.
IV. La suscrita adora a su menor hijo y ese
cariño está ampliamente correspondido o por el menor.
V. La suscrita otorga al menor una inmejorable
educación hogareña que sólo puede recibir al lado de su madre, por razón
natural.
VI. Los estudios y cultura de la suscrita son
condiciones óptimas para el futuro desarrollo del menor.
Estos hechos se acreditarán testimonialmente.
Esta excepción se funda en el artículo 380 del
Código Civil del Distrito Federal.
CUARTA. Opongo la excepción consistente en que no
puede legalmente ejercer la patria potestad la abuela paterna siendo que no
falta la madre que, en el presente caso, ejerce la patria potestad y la
custodia del menor. Esta excepción se funda en el artículo 418 del Código civil
del Distrito Federal, en relación con el artículo 414 del mismo ordenamiento.
QUINTA. Opongo la excepción consistente en que la
suscrita no ha dado causa para perder la patria potestad en cuanto a la
custodia del menor.
Se funda esta excepción en el artículo 444 del
Código Civil del Distrito Federal.
SEXTA. Opongo la excepción consistente en que la
suscrita no ha dado causa a que se suspenda la patria potestad que ejerce al
custodiar al menor.
Se funda esta excepción en el artículo 447 del
Código Civil del Distrito Federal.
SÉPTIMA. Opongo todas las excepciones y defensas que
se derivan del capítulo de hechos y de derecho, de este ocurso.
PENSIÓN ALIMENTICIA
Siendo que prevalecen los intereses del menor y
dado que es irrenunciable la pensión alimenticia, es procedente, conforme al
artículo 943 del Código de Procedimientos civiles del Distrito Federal, que su
Señoría fije como pensión alimenticia provisional, mientras dure el juicio, y
mientras se resuelve en definitiva sobre el señalamiento de la pensión
alimenticia, la cantidad convenida entre el actor y la suscrita. Esta pensión
es de _________ mensuales, tal y como lo reconoce el propio actor en el escrito
de demanda.
Con base en el mismo dispositivo, la suscrita
solicita que, en la sentencia
definitiva, se establezca, a cargo del actor, la obligación de
contribuir al sostenimiento del menor con la cantidad de ________________ mensuales.
PRUEBAS
Desde luego ofrezco como pruebas de mi parte,
relacionándolas con todos y cada uno de los puntos de hecho contenidos en el
proemio, en el capítulo de hechos y en el capítulo de excepciones de este
ocurso de contestación a la demanda, las siguientes:
a) CONFESIONAL del actor al tenor de las
posiciones que se le articularan el día y hora que se señale, solicitando se le
cute con el apercibimiento de ser obligado a asistir mediante los medios de
apremio autorizados legalmente. Esta prueba la relaciono con los puntos I a VI
del capítulo de hechos de este escrito.
b) TESTIMONIAL de los CC.
_____________________, a quienes presentare al día y hora de la audiencia. Esta
prueba la relaciono con los puntos del I al VI del capítulo de hechos de este
escrito.
c) INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES
en lo que favorezca los capítulos de hechos de este escrito.
d) PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA
en los mismos términos que la probanza anterior.
Por lo expuesto, a Usted C. Juez,
atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentada, en los términos de
este escrito contestando en tiempo la demanda y oponiendo las excepciones y
defensas a que me refiero.
SEGUNDO. Tener por ofrecidas, admitir y ordenar el
desahogo de las pruebas antes indicadas.
TERCERO. Decretar la pensión alimenticia provisional
aludida,
CUARTO. En su oportunidad, decretar en sentencia que
la suscrita continúe en el ejercicio de la patria potestad, custodia y tenencia
del menor, como ha ocurrido desde el nacimiento del menor hasta la fecha,
absolviendo a la demandada de las prestaciones pretendidas por el actor y
decretando una pensión alimenticia definitiva de _____________ mensuales.
PROTESTO CONFORME A DERECHO
En la Ciudad de
México, Distrito Federal a ___de
_________de_______.
(FIRMA DEL QUE SUSCRIBE)
