ORDEN DE
APREHENSIÓN
CON
FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 14, 16, 20 Y 21 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, 127, 131, 141 FRACCIÓN III, 142, 143
Y 145 PÁRRAFO PRIMERO DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, SOLICITO A
SU SEÑORÍA TENGA A BIEN LIBRAR ORDEN DE APREHENSIÓN EN CONTRA DE *** *** ***
E *** *** *** POR EL HECHO DELICTIVO DE ROBO CON LA AGRAVANTE DE HABER RECAÍDO
SOBRE UN VEHÍCULO AUTOMOTOR Y CON VIOLENCIA, ILÍCITO PREVISTO POR LOS
ARTÍCULOS 287, 289 FRACCION I, 290 FRACCIONES I INCISO B
Y V, EN RELACIÓN CON EL 6, 7, 8 FRACCIÓN I Y III, 11 FRACCIONES I INCISO D), TODOS DEL
CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO, COMETIDO EN AGRAVIO DE NR
FINANCE MEXICO S.A DE C.V. SOFOM E.R. LO
ANTERIOR EN BASE A LAS SIGUIENTES:
C
O N S I D E R A C I O N E S
PRIMERA.- PRECEDE LA DENUNCIA FORMULADA POR *** *** *** *** EN FECHA 30 DE AGOSTO DEL
AÑO 2017, POR EL HECHO DELICTIVO DE ROBO
CON LA AGRAVANTE DE HABER RECAÍDO SOBRE UN VEHÍCULO AUTOMOTOR Y CON VIOLENCIA
COMETIDO EN AGRAVIO DEL PATRIMONIO DE NR
FINANCE MEXICO, S.A DE C.V. SOFOM E.R. EN LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN NÚMERO
CON NUC: ECA/CAI/EAE/034/***/17/08
SEGUNDA.- LA PRESENTE ORDEN DE APREHENSIÓN
SE SOLICITA CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 14, 16, 20 Y 21 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS; 127, 131, 141 FRACCIÓN III, 142, 143 Y 145 PÁRRAFO PRIMERO DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ASÍ COMO LO PREVISTO POR EL ARTICULO 287 SANCIONADO POR LOS ARTÍCULOS 289
FRACCIÓN I, 290 FRACCION I INCISO B Y FRACCION I
EN RELACIÓN CON EL 6, 7, 8 FRACCIÓN
I Y III, 11 FRACCIÓN I INCISO D), TODOS
DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO. CON
BASE A LOS SIGUIENTES SUPUESTOS: DEL DELITO DE ROBO DE VEHICULO CON LAS MODIFICATIVAS AGRAVANTE
DE HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA.
TERCERA.- EL HECHO DELICTIVO DE ROBO DE VEHICULO
CON LAS MODIFICATIVAS AGRAVANTE DE HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA SE TIENE EN GRADO DE EJECUCIÓN DEL HECHO CONSUMADO.
CUARTA.-
DE LOS ANTECEDENTES DE LA
INVESTIGACIÓN REALIZADA POR ESTA
REPRESENTACIÓN SOCIAL SE DESPRENDE DATOS
SUFICIENTES QUE ESTABLECEN QUE SE
COMETIÓ UN HECHO QUE LA LEY SEÑALA COMO
DELITO PRECISAMENTE EL DE ROBO DE VEHICULO CON LAS MODIFICATIVAS AGRAVANTE DE
HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA Y EXISTE LA PROBABILIDAD DE QUE LOS INVESTIGADOS
*** *** *** E *** *** *** INTERVINIERON EN
LA COMISIÓN DEL HECHO DELICTIVO, ADEMÁS SE SATISFACEN LOS SUPUESTOS NECESARIOS QUE MOT*** LA NECESIDAD
DE CAUTELA.
EXISTIENDO DATOS DE PRUEBA QUE A CONSIDERACIÓN DE ESTA
REPRESENTACIÓN RESULTAN SER IDÓNEOS,
PERTINENTES Y EN SU CONJUNTO SUFICIENTES PARA ESTABLECER LA EXISTENCIA DE UN HECHO QUE LA LEY SEÑALA COMO DELITO Y EXISTE LA PROBABILIDAD DE QUE
LOS INVESTIGADOS *** *** *** E *** *** *** LO COMETIERON O PARTICIPARON EN SU COMISIÓN DE ACUERDO A LA DESCRIPCIÓN TÍPICA QUE PRECISA
EL ARTICULO 287 SANCIONADO POR LOS
ARTÍCULOS 289 FRACCIÓN I, 290 FRACCION I INCISO B Y
FRACCION V EN N RELACIÓN CON EL 6, 7, 8 FRACCIÓN I Y III, 11 FRACCIÓN I INCISO D), TODOS DEL
CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO. QUE ESTABLECEN LOS ELEMENTOS A
ACREDITAR EN EL HECHO QUE NOS OCUPA.
DICHO
HECHO CONSISTENTE EN:
QUE EL DIA VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL
DIECISIETE SIENDO APROXIMADAMENTE LAS DIECINUEVE HORAS LA VICTIMA *** *** *** ***, DEJO ESTACIONADO Y PERFECTAMENTE CERRADO EL VEHICULO
MARCA NISSAN, LINEA NP300, MODELO 2017, COLOR PLATA, NUMERO DE SERIE ***, MOTOR
***, VEHICULO QUE AL MOMENTO DE SER ROBADO CONTABA CON PLACAS DE CIRCULACION ***
DE LA CIUDAD DE MEXICO, ESTO ENFRENTE DE UNA TIENDA EXTRA UBICADA EN CIRCUITO
METROPOLITANO CARLOS SALINAS DE GORTARI, COLONIA LOS HEROES ECATEPEC CUARTA SECCION
,MUNICIPIO DE ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MEXCIO Y AL ENCONTREARSE EN EL
AREA DE CAJAS DE DICHO NEGOCIO , DE PRONTO INGRESARON DOS SUJETOS DEL SEXO
MASCULINO, QUIENES AHORA SABEMOS RESPONDEN A LOS NOMBRES DE *** *** ***
E *** *** ***, INDICANDOLE *** *** *** QUE LE ENTREGARA LAS LLAVES DEL VEHICULO AUTOMOTOR DE
LA MARCA NISSAN, LINEA NP300, MODELO 2017, COLOR PLATA, NUMERO DE SERIE ***,
MOTOR ***, CON PLACAS DE CIRCULACION *** DE LA CIUDAD DE MEXICO, APUNTANDOLE
CON UN ARMA DE FUEGO A LA ALTURA DEL ROSTRO, POR LO QUE LA VICTIMA SACA LAS
LLAVES DE LA BOLSA DERECHA DE SU PANTALON, MOMENTO EN QUE *** *** *** SE LAS ARREBATA ROMPIENDOLE UN LLAVERO, POSTERIORMENTE *** *** ***, LE EMPIEZA A REVISAR TODAS LAS BOLSAS
DEL PANTALON A LA VÍCTIMA QUITANDOLE SUS PERTENENCIAS E INDICANDOLE QUE SE
QUEDARA DENTRO DE LA TIENDA PORQUE SI NO LE IBAN A DISPARAR, ES EN ESE MOMENTO
QUE *** *** *** Y *** *** ***,
APROVECHAN PARA SALIR DE LA TIENDA Y ABORDAN
EL VEHICULO AUTOMOTOR DE LA MARCA NISSAN, LINEA NP300, MODELO
2017, COLOR PLATA, NUMERO DE SERIE ***, MOTOR ***, CON PLACAS DE CIRCULACION ***
DE LA CIUDAD DE MEXICO, PROPIEDAD DE NR FINANCE MEXICO, S.A DE C.V. SOFOM E.R.,
ENCENDIENDO EL MOTOR Y EMPRENDIENDO SU HUIDA CON DIRECCIÓN HACIA LA CARRETERA
MEXICO TEXCOCO .
CONTANDO
DENTRO DE LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN CON NUMERO DE NUC: ECA/CAI/EAE/034/***/17/08 EN
QUE SE ACTÚA CON LOS DATOS DE PRUEBA QUE SUSTENTAN LA PETICIÓN DE ESTA
REPRESENTACIÓN SOCIAL, COMO LO SON LOS SIGUIENTES:
1.- CON LA ENTREVISTA DEL DENUNCIANTE DE NOMBRE ***
*** *** *** DE FECHA 30 DE AGOSTO DEL AÑO 2017 .- EN ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE
MÉXICO, COMPARECE EN ÉSTE MÓDULO DE RECEPCIÓN DE DENUNCIAS EN LAS AMÉRICAS, EL
DENUNCIANTE *** *** *** ***, QUIEN NO SE IDENTIFICA YA QUE REFIERE NO CONTAR
CON IDENTIFICACIÓN OFICIAL ALGUNA Y POR SUS GENERALES, DATOS DE IDENTIDAD Y DE
LOCALIZACIÓN, REFIRIÓ SER LOS ANTERIORMENTE PROPORCIONADOS, AUTORIZANDO QUE
TODO TIPO DE NOTIFICACIONES LE SEA INFORMADA DE MANERA PERSONAL, TELEFÓNICA O A
TRAVÉS DE LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS YA APORTADOS. POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN EL
ARTÍCULO 106 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, SE LE HACE NOTAR AL
DENUNCIANTE QUE SUS DATOS PERSONALES SON RESERVADOS, Y NO SE AGREGARAN
ABIERTAMENTE, NI SE LE COMUNICARAN A TERCEROS NO LEGITIMADOS, SIN EMBARGO SE LE
PREVIENE QUE DEBERÁ INFORMAR ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO CUALQUIER CAMBIO DE
DOMICILIO, TELÉFONO Y CORREO ELECTRÓNICO O USUARIO DE RED SOCIAL. ASÍ TAMBIÉN,
SE LE HACE SABER Y SE LE EXPLICAN A LA VÍCTIMA LOS DERECHOS QUE EN SU FAVOR
CONSAGRA EL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADO UNIDOS
MEXICANOS, EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 109 DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES, Y EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE VÍCTIMAS DEL ESTADO DE
MÉXICO, FIRMANDO DE ENTERADO LA CONSTANCIA QUE PARA TAL EFECTO SE LE
PROPORCIONA. AGREGANDO; QUE POR EL MOMENTO NO ES SU DESEO QUE LE SEA NOMBRADO
UN ASESOR JURÍDICO, Y QUE NO TIENE NINGÚN INCONVENIENTE EN QUE SE GENERE SU
NOTICIA O CARPETA SIN LA INTERVENCIÓN DE DICHO ASESOR, Y EN ESTE MOMENTO LE
BASTA Y ES SUFICIENTE CON LA ASESORÍA Y REPRESENTACIÓN QUE LE BRINDA EL
MINISTERIO PÚBLICO, QUE MÁS ADELANTE EN CASO DE REQUERIRLO SIN RENUNCIAR A SU
DERECHO, SOLICITARA LA INTERVENCIÓN DE SU ASESOR JURÍDICO. POR LO QUE UNA VEZ
ESTABLECIDO LO ANTERIOR, SOLICITA SE DÉ INICIO AL TRÁMITE CON LAS DILIGENCIAS
CORRESPONDIENTES, Y EN RELACIÓN A LOA HECHOS, EL DENUNCIANTE, MANIFIESTA: 'QUE
E I D LA VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, SIENDO
APROXIMADAMENTE LAS DIECINUEVE HORAS, DEJE ESTACIONADO Y PERFECTAMENTE CERRADO
EL VEHÍCULO DE LA MARCA NISSAN, TIPO NP300, COLOR PLATA, MODELO 2017, CON
PLACAS DE CIRCULACIÓN *** DE SERVICIO PARTICULAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CON
NÚMERO DE SERIE ***, CON NÚMERO DE MOTOR ***, ASEGURADO CONTRA ROBO CON LA
EMPRESA QUALITAS, CUYO VALOR APROXIMADO ES DE TRESCIENTOS CUARENTA MIL PESOS Y
LE CUAL ES PROPIEDAD DE LA EMPRESA PARA LA QUE LABORO, SIENDO ESTA INSELEC S.A
DE C.V, ESTO FRENTE A UNA TIENDA EXTRA UBICADA EN CIRCUITO METROPOLITANO CARLOS
SALINAS DE GORTARI, DE LA COLONIA LOS HÉROES ECATEPEC CUARTA SECCIÓN, EN EL
MUNICIPIO DE ECATEPEC, ESTADO DE MÉXICO, SIENDO QUE AL ENCONTRARME EN EL ÁREA
DE CAJA DE DICHO NEGOCIO, DE PRONTO INGRESARON AL LOCAL DOS SUJETOS DEL SEXO
MASCULINO, UNO DE LOS CUALES PORTABA EN SUS MANOS UN ARMA DE FUEGO DE LA CUAL
DESCONOZCO MAYORES CARACTERÍSTICAS Y AMBOS SE DIRIGIERON HACIA MÍ, INDICÁNDOME
QUE LES DIERA LAS LLAVES DEL VEHÍCULO, A LO QUE YO REACCIONÉ QUEDÁNDOME PASMADO
Y POR LO QUE DE INMEDIATO EL SUJETO DEL ARMA DE FUEGO ME LA COLOCÓ EN EL ROSTRO
Y ME REPITIÓ QUE LE DIERA LAS LLAVES DEL VEHÍCULO, POR LO QUE YO TOMÉ CON LA
MANO DERECHA AS LLAVES DEL VEHÍCULO LAS CUALES SALÍAN DE BOLSA DELANTERA
DERECHA DE PANTALÓN, A LO QUE EL SUJETO DEL ARMA DE FUEGO GRATO DE
ARREBATÁRMELAS HASTA QUE LOGRÓ QUE EL LLAVERO SE ROMPIERA Y PUDO QUITARME LAS
LLAVES, ACTO SEGUIDO, EL SEGUNDO SUJETO ME REVISÓ TODAS LAS BOLSAS DE LA ROPA,
QUITÁNDOME MI CARTERA QUE CONTENÍA MI LICENCIA DA MANEJO TIPO PERMANENTE
EXPEDIDA POR EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, DOS TARJETAS DE CRÉDITO BANCOMER,
UNA TARJETA DE NÓMINA DEL BANCO BANCOMER, UNA TARJETA DE CRÉDITO DEL BANCO
BANAMEX, UNA TARJETA SI VALE, IDENTIFICACIÓN LABORAL Y TARJETA DE SOCIO DEL
CIRCUIT CITY, ASÍ COMO LA CANTIDAD EN EFECTO DE DOS MIL PESOS, TAMBIÉN ME
QUITARON UN TELÉFONO CELULAR DE LA MARCA APPLE, TIPO IPHONE 7, CON NÚMERO DE
LÍNEA ***, ACTO SEGUIDO Y UNA VEZ QUE ESTOS SUJETO TUVIERON LAS LLAVES DEL
VEHÍCULO Y MIS PERTENENCIA, ME INDICARON QUE ME QUEDARA AHÍ O SI NO DE AQUÍ TE
DISPARAMOS, PROCEDIENDO AMBOS SUJETOS A SALIR DELA TIENDA, ABORDARON EL
VEHÍCULO, PUSIERON EL MOTOR EN MARCHA Y SE I O LLEVARON SOBRE LA CARRETERA
MÉXICO TEXCOCO CON DIRECCIÓN A TEXCOCO, POR LO QUE LOS PERDÍ DE VITA Y DESPUÉS
LOS EMPLEADOS DE LA TIENDA LLAMARON A LA POLICÍA Y UNA PATRULLA ACUDIÓ PARA
TOMAR DATOS Y BRINDAR EL APOYO, ES POR LOS ANTERIORES HECHOS QUE E N ESTE ACTO
PRESENTO MI FORMAL DENUNCIA POR EL DELITO DE ROBO COMETIDO CON LAS AGRAVANTES
MODIFICATIVAS DE HABER RECAISOSOBR E UN VEHICULOAUTOMOTOR Y HABERSE UTILIZADO
VIOLENCIA PARA SU EJECUCION EN AGRAVIO DEL PATRIMONIO DE LA EMPRESA INSELEC S.A
DE C.V Y EN CONTRA DE QUIENES RESULTEN RESPONSABLES. VALUANDO LO ROBADO EN LA
CANTIDAD APROXIMADA DE TRESCIENTOS CUARENTA MIL PESOS. RESERVÁNDOME EL DERECHO
DE APORTAR POSTERIORIDAD LA MEDIA FILIACIÓN RÍE LOS PROBABLES RESPONSABLES.
MANIFESTANDO YA HABER REALIZADO LOS CORRESPONDIENTES REPORTES DE ROBO AL 911 Y
A LOCATEL, DONDE RESPECTIVAMENTE SE ME OTORGARON LOS NÚMERO DE FOLIO
ECA17083003644 SIENDO ATENDIDO POR EL OPERADOR E115 Y 10356184 Y AGREGANDO QUE
EL VEHÍCULO TIENE COMO SEÑA PARTICULAR UN TUMBA BURROS EN LA PARTE FRONTAL Y UN
BAD FILL SOBRE LA CABINA Y AGREGANDO QUE DENTRO DEL VEHÍCULO SE ENCONTRABA SU
TARJETA DE CIRCULACIÓN. SIENDO TODO LO QUE DESEO MANIFESTAR Y UNA VEZ QUE ES
LEÍDA LA PRESENTE LA RATIFICO EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES FIRMANDO AL
CALCE Y AL MARGEN PARA SU DEBIDA CONSTANCIA LEGAL. QUEDANDO ENTERADO DE QUE LA
PRESENTE INDAGATORIA SERÁ REMITIDA PARA SU PERFECCIONAMIENTO Y PROSECUCIÓN AL
C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA AGENCIA ESPECIALIZADA PARA
INVESTIGACIÓN, RECUPERACIÓN Y DEVOLUCIÓN DE VEHÍCULOS DE COACALCO, UBICADA EN
CALLE CINCO DE FEBRERO ESQUINA CON CARLOS HANK GONZÁLEZ, EN EL MUNICIPIO DE
COACALCO, ESTADO DE MÉXICO.
2.-CON LA INSPECCION DEL LUGAR DE LOS
HECHOS, SUSCRITO Y FIRMADO POR EL POLICIA DE INVESTIGACION *** *** *** *** DE
FECHA 31 DE AGOSTO DE 2017.
3.- CON EL OFICIO DE ALTA DE REPORTE DE ROBO DE VEHICULO DE FECHA 30 DE
AGOSTO DEL AÑO 2017.
4.- CON LA CONSTANCIA
DE FECHA 31 DE AGOSTO DEL AÑO 2017, EN VIRTUD DE LA CUAL LA LIC. *** *** ***, A.M.P. DE INVESTIGACIÓN HACE CONSTAR QUE SE RECIBE Y AGREGA INFORME
DE LA POLICIA DE INVESTIGACION SUSCRITO Y FIRMADO POR EL OFICIAL *** *** ***
***, EN VIRTUDE DEL CUAL OBRA INSPECCIÓN EN EL LUGAR DE LOS HECHOS.
5.- CON EL OFICIO DE INVESTIGACIÓN SUSCRITO Y FIRMADO POR EL POLICIA DE INVESTIGACION *** ***
*** *** DE FECHA 31 DE AGOSTO DE 2017, EN VIRTUD DEL CUAL INFORMA QUE UNA VEZ
QUE SE ENTREVISTO CON EL DENUNCIANTE DE NOMBRE *** *** *** ***, REFIERE QUE POR SU ESTADO DE ALTERACIÓN AL MOMENTO
DE SUFRIR EL ROBO ES QUE SE RESERVO ESGRIMIR LA MEDIA FILIACIÓN DE LOS SUJETOS
QUE LO DESAPODERARÁN DEL VEHICULO AUTOMOTOR RELACIONADO CON LOS PRESENTES
HECHOS, SIN EMBARGO EN ESE MOMENTO Y SIN TEMOR A EQUIVOCARSE MANIFIESTA BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE EL PRIMERO DE ELLOS ES DE COMPLEXION ROBUSTA, TEZ
MORENA, DE 25 A 30 AÑOS DE EDAD, CABELLO CORTO LACIO DE 1.65 A 1.70 CM DE
ESTATUR, RESPECTO DEL ESEGUNDO DE ELLOS ES DE COMPLEXION MEDIANA, TEZ MORENA,
DE 30 A 35 AÑOS, CABELLO CORTO LACIO, COLOR NEGRO, CABELLO PARADO DE 1.70 A 1.75 CM DE ESTATURA,POR LO
QUE AL NO HABER NADA MAS QUE AGREGAR, SE DA POR TERMINADA DICHA ENTREVISTA,
AÑADIENDO AL PRESENTE PLACAS
FOTOGRAFICAS DEL LUGAR INSPECCIONADO. LO QUE SE ASIENTA PARA LOS EFECTOS LEGALE.
6.- CON LA CONSTANCIA DE FECHA 31 DE AGOSTO DEL AÑO
2017, EN DONDE LA C. *** *** ***, A.M.P. DE INVESTIGACIÓN, HACE CONSTAR QUE SE RECIBE Y
AGREGA INFORME DE LA POLICIA DE INVESTIGACION SUSCRITO Y FIRMADO POR EL OFICIAL *** *** *** ***, EN DONDE EL
DENUNCIANTE *** *** *** ***, PORPORCIONA LA MEDIA FILIACIÓN DE LOS
SUJETOS QUE LO DESAPODERARON DEL VEHICULO AUTOMOTOR DE LA MARCA NISSAN, LINEA
NP300, MODELO 2017, COLOR PLATA, NUMERO DE SERIE ***, MOTOR ***, VEHICULO QUE
AL MOMENTO DE SER ROBADO CONTABA CON PLACAS DE CIRCULACION *** DE LA CIUDAD DE
MEXICO.
7.- CON LA DILIGECIA DE AMPLIACION DE ENTREVISTA DE FECHA PRIMERO
DESEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE SIENDO LAS 10:47 HRS.- AMPLIACION DE ENTREVISTA DE *** *** *** ***: ES MI DESEO MENCIONAR QUE POR EL MOMENTO NO
REQUIERO NOMBRAR NI QUE ME SEA ASIGNADO UN ASESOR JURÍDICO YA QUE ME BASTA CON
LA ASESORÍA DEL MINISTERIO PUBLICO DE ROBO DE VEHÍCULOS YA QUE ME HA EXPLICADO
CON CLARIDAD LOS ALCANCES DE LA PRESENTE DILIGENCIA ASÍ MISMO HE COMPRENDIDO
MIS DERECHOS QUE LA LEY ME CONSAGRA EN SU TOTALIDAD Y QUE ME RESERVO A
SOLICITAR UN ASESOR CON POSTERIORIDAD. SE ME HA PIDIDO ME CONDUZCA CON VERDAD
EN LA PRESENTE DILIGENCIA A LA QUE VOY A INTERVENIR HACIÉNDOME DE MI
CONOCIMIENTO QUE EN CASO DE LO CONTRARIO INCURRO EN EL DELITO DE FALSO
TESTIMONIO CONTEMPLADO POR EL ARTÍCULO 156 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE
MÉXICO, ASÍ COMO EN RELACIÓN AL ARTÍCULO 167 Y 173 DEL CODIGO PENAL DEL ESTADO
DE MEXICO, DONDE MENCIONA QUE EL FALSIFICAR DOCUMENTOS PÚBLICOS O PRIVADOS Y
DOLOSAMENTE HAGA USO DE ESTOS, CONSTITUYE UN DELITO CON PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD Y EN CASO DE HACER USO DE ESTOS, SE DEJA A SALVO DERECHOS DE POSIBLES
TERCERAS PERSONAS QUE PUEDAN TENER MEJOR DERECHOS SOBRE EL BIEN OBJETO DE LA
PRESENTE CARPETA DE INVESTIGACIÓN, EN
VIRTUD QUE PREVIAMENTE SE LE HAN HECHO SABER SUS DERECHOS CONTEMPLADOS EN EL
ARTÍCULO 20 APARTADO C DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, IDENTIFICÁNDOME EN ESTE MOMENTO CON PASAPORTE EXPEDIDA POR LA
SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES CON NÚMERO DE FOLIO ***, SOLICITANDO LA
DEVOLUCIÓN DEL MISMO POR SER DE UTILIDAD, ANEXANDO COPIAS SIMPLES A LA
PRESENTE. POR LO ANTERIOR EN ESTE ACTO ES MI DESEO REALIZAR UNA AMPLIACIÓN DE
MI ENTREVISTA DE FECHA TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE YA QUE EN
UN ACTO INVOLUNTARIO MANIFESTÉ QUE EL VEHÍCULO MARCA NISSAN, LINEA NP300,
MODELO 2017, COLOR PLATA, NUMERO DE SERIE ***, MOTOR ***, VEHICULO QE AL
MOMENTO DE SER ROBADO CONTABA CON PLACAS DE CIRCULACION *** DE LA CIUDAD DE
MEXICO ERA PROPIEDAD DE LA EMPRESA INSELEC S.A. DE C.V. PERO AHORA CONOZCO QUE
NO ES DE ESA MANERA YA QUE LA CITADA EMPRESA TIENE UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO
CON LA ARRENDADORA NR FINANCE MEXICO, S.A DE C.V. SOFOM E.R., POR OTRA PARTE EN MI ENTREVISTA
ANTERIOR ME RESERVE EL DERECHO A PROPORCIONAR LA MEDIA FILIACIÓN DE LOS SUJETOS
QUE ME DESAPODERARON DEL CITADO VEHÍCULO YA QUE EN DICHO MOMENTO ME ENCONTRABA
NERVIOSO POR LA SITUACIÓN, PERO AL ENTREVISTARME EN FECHA TREINTA Y UNO DE
AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE CON LOS ELEMENTOS DE LA POLICÍA DE
INVESTIGACIÓN ME PREGUNTARON NUEVAMENTE SOBRE LA MEDIA FILIACIÓN DE ESTOS
SUJETOS Y DEBIDO A QUE YA ME ENCONTRABA MÁS TRANQUILO, RECORDÉ LO SIGUIENTE QUE
EL PRIMER SUJETO ES DE COMPLEXION ROBUSTA, EDAD DE 25-30 AÑOS DE EDAD, CABELLO CORTO
LACIO, ESTATURA 1.65-1.70 M EL CUAL ME AMAGARA CON UN ARMA DE FUEGO, MIENTRAS
QUE EL SEGUNDO SUJETO ES DE COMPLEXION MEDIANA, TEZ MORENA, EDAD DE 30-35 AÑOS
DE EDAD, CABELLO CORTO LACIO LARGO COLOR NEGRO CON CABELLO PARADO, ESTAURA
1.70-1.75 M SUJETO QUE ME REVISARA LAS BOLSAS DE MI PANTALÓN DESAPODERÁNDOME DE
MIS PERTENENCIAS, SOLICITANDO A ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL SE ANEXE LO ANTERIOR
A MI ENTREVISTA, ES POR LO QUE EN ESTE ACTO RATIFICO MI DENUNCIA
POR EL HECHO DELICTUOSO DE ROBO COMETIDO CON LAS MODIFICATIVAS AGRAVANTES DE
HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA Y HABER RECAIDO SOBRE UN VEHICULO AUTOMOTOR EN
AGRAVIO DE NR FINANCE MEXICO, S.A DE C.V. SOFOM E.R., Y EN CONTRA DE QUIEN O
QUIENES RESULTEN RESPONSABLES. SIENDO TODO LO QUE DESEO MANIFESTAR RATIFICANDO MI
DICHO PREVIA LECTURA DEL MISMO FIRMANDO AL MARGEN Y AL CALCE PARA SU DEBIDA A
CONSTANCIA LEGAL.
8- CON LA INSPECCIÓN
DE DOCUMENTO. EN COACALCO DE BERRIOZÁBAL, ESTADO DE MÉXICO,
SIENDO LAS 11:10 DEL 01/09/2017, LA SUSCRITA *** *** ***, AGENTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 21 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA; 81 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MÉXICO;
10, 25 Y 26 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE
MÉXICO, EN RELACIÓN CON EL 127, 212, 217, 251 FRACCIÓN XI Y 267 DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. HACE
CONSTAR QUE SE TIENE A LA VISTA EN EL INTERIOR DE ESTAS OFICINAS DE
REPRESENTACIÓN SOCIAL, EL (LOS) SIGUIENTES DOCUMENTOS. UNICO.- ORIGINAL DE PASAPORTE EXPEDIDO POR LA SECRETARIA DE
RELACIONES EXTERIORES A FAVOR DEL C. *** *** *** ***, CON NUMERO DE FOLIO ***,
LA CUAL EN SU FRENTE PRESENTA UNA FOTO A COLOR QUE COINCIDE CON TODOS Y CADA
UNO DE LOS RASGOS FISIONÓMICOS DE QUIEN LA PORTA Y SE APRECIA UNA FIRMA LEGIBLE
EN TINTA NEGRA. SIENDO TODO LO QUE TUVO A LA VISTA Y SE ASIENTA PARA DEBIDA
CONSTANCIA LEGAL, AGREGANDO A LA PRESENTE INDAGATORIA COPIA SIMPLE DE DICHOS DOCUMENTOS.
9.- CON LA ENTREVISTA DE *** *** *** DE FECHA CUATRO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2017 SIENDO LAS 11:57
HRS:
ES MI DESEO MENCIONAR QUE POR EL
MOMENTO NO REQUIERO NOMBRAR NI QUE ME SEA ASIGNADO UN ASESOR JURÍDICO YA QUE ME
BASTA CON LA ASESORÍA DEL MINISTERIO PUBLICO DE ROBO DE VEHÍCULOS YA QUE ME HA
EXPLICADO CON CLARIDAD LOS ALCANCES DE LA PRESENTE DILIGENCIA ASÍ MISMO HE
COMPRENDIDO MIS DERECHOS QUE LA LEY ME CONSAGRA EN SU TOTALIDAD Y QUE ME
RESERVO A SOLICITAR UN ASESOR CON POSTERIORIDAD. SE ME HA PEDIDO ME CONDUZCA
CON VERDAD EN LA PRESENTE DILIGENCIA A LA QUE VOY A INTERVENIR HACIÉNDOME DE MI
CONOCIMIENTO QUE EN CASO DE LO CONTRARIO INCURRO EN EL DELITO DE FALSO
TESTIMONIO CONTEMPLADO POR EL ARTÍCULO 156 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE
MÉXICO, ASÍ COMO EN RELACIÓN AL ARTÍCULO 167 Y 173 DEL CODIGO PENAL DEL ESTADO
DE MEXICO, DONDE MENCIONA QUE EL FALSIFICAR DOCUMENTOS PÚBLICOS O PRIVADOS Y
DOLOSAMENTE HAGA USO DE ESTOS, CONSTITUYE UN DELITO CON PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD Y EN CASO DE HACER USO DE ESTOS, SE DEJA A SALVO DERECHOS DE POSIBLES
TERCERAS PERSONAS QUE PUEDAN TENER MEJOR DERECHOS SOBRE EL BIEN OBJETO DE LA
PRESENTE CARPETA DE INVESTIGACIÓN, EN VIRTUD QUE PREVIAMENTE SE LE HAN HECHO
SABER SUS DERECHOS CONTEMPLADOS EN EL ARTÍCULO 20 APARTADO C DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, IDENTIFICÁNDOME EN ESTE MOMENTO CON
CREDENCIAL PARA VOTAR EXPEDIDA POR EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL CON NÚMERO DE
FOLIO ***, SOLICITANDO LA DEVOLUCIÓN DEL MISMO POR SER DE UTILIDAD, ANEXANDO
COPIAS SIMPLES A LA PRESENTE, POR LO QUE
EL MOTIVO DE MI COMPARECENCIA LO ES A EFECTO DE ACREDITAR LA POSESIÓN DEL
VEHÍCULO MARCA NISSAN, LINEA NP300, MODELO 2017, COLOR PLATA, NUMERO DE SERIE ***,
MOTOR ***, VEHICULO QE AL MOMENTO DE SER ROBADO CONTABA CON PLACAS DE
CIRCULACION *** DE LA CIUDAD DE MEXICO, POSESIÓN CON LA QUE CUENTA MI
REPRESENTADA INSELEC S.A DE C.V., Y A EFECTO DE ACREDITAR MI PERSONALIDAD
EXHIBO EL INSTRUMENTO NOTARIAL NÚMERO OCHO MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO DEL
LIBRO DIEZ CON FOLIO VEINTIÚN MIL CIENTO SETENTA Y OCHO EXPEDIDO POR LA NOTARIA
NÚMERO 234 A CARGO DEL LIC. *** *** ***, ASÍ MISMO ACREDITO LA POSESIÓN DEL
VEHÍCULO EXHIBIENDO UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CON LA ARRENDADORA NR FINANCE
MEXICO S.A DE C.V. SOFOM E.R. Y MI REPRESENTADA CON NÚMERO *** FIRMADO POR EL
REPRESENTANTE LEGAL DE NR FINANCE MEXICO S.A DE C.V. SOFOM E.R. DE NOMBRE *** ***
*** ***, EL OBLIGADO SOLIDARIO DE NOMBRE *** *** *** *** ASÍ COMO MI HOMÓLOGO
DE NOMBRE *** *** *** QUIEN SE ENCUENTRA MENCIONADO EN EL MISMO INSTRUMENTO YA
REFERIDO, CONSTANTE EN VEINTISÉIS FOJAS EN TAMAÑO CARTA ESCRITAS POR UNA SOLA
DE SUS CARAS, ASÍ MISMO ACREDITO LA POSESIÓN DEL VEHÍCULO EN MENCIÓN CON LA
CARTA FACTURA EXPEDIDA A FAVOR DE NR FINANCE MEXICO S.A DE C.V. SOFOM E.R
DE POR LA AUTOMOTRIZ COCALCO VALLEJO
S.A.P.I. DE C.V. CON NÚMERO *** DE FECHA TRES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL
DIECISIETE DEBIDAMENTE FIRMADA Y SELLADA CONSTANTE DE UNA FOJA TAMAÑO CARTA LA
CUAL SOLO SE ENCUENTRA ESCRITA POR UNA SOLA DE SUS CARAS, EXHIBIENDO DE IGUAL MANERA COPIA SIMPLE LA
CUAL ANEXO, ES POR LO QUE EN ESTE ACTO RATIFICO LA DENUNCIA POR EL HECHO DELICTUOSO
DE ROBO COMETIDO CON LAS MODIFICATIVAS AGRAVANTES DE HABERSE COMETIDO CON
VIOLENCIA Y HABER RECAIDO SOBRE UN VEHICULO AUTOMOTOR EN AGRAVIO DE NR FINANCE
MEXICO, S.A DE C.V. SOFOM E.R., Y EN CONTRA DE QUIEN O QUIENES RESULTEN
RESPONSABLES SIENDO TODO LO
QUE DESEO MANIFESTAR RATIFICANDO MI DICHO PREVIA LECTURA DEL MISMO FIRMANDO AL
MARGEN Y AL CALCE PARA SU DEBIDA A CONSTANCIA LEGAL.
10.- CON LA INSPECCION
DE DOCUMENTO DE FECHA 04/09/2017, EN
DONDE LA LICENCIADA *** *** ***, AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS
21 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA; 81 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO
LIBRE Y SOBERANO DE MÉXICO; 10, 25 Y 26 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA FISCALÍA
GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO, EN RELACIÓN CON EL 127, 212,
217, 251 FRACCIÓN XI Y 267 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. HACE CONSTAR QUE SE TIENE A LA VISTA EN EL
INTERIOR DE ESTAS OFICINAS DE REPRESENTACIÓN SOCIAL, EL (LOS) SIGUIENTES
DOCUMENTOS.- PRIMERO.- ORIGINAL DE CREDENCIAL PARA VOTAR
EXPEDIDA POR EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL CON NÚMERO DE FOLIO ***, LA CUAL EN
SU FRENTE PRESENTA UNA FOTO A COLOR QUE COINCIDE CON TODOS Y CADA UNO DE LOS
RASGOS FISIONÓMICOS DE QUIEN LA PORTA Y SE APRECIA UNA FIRMA LEGIBLE EN TINTA
NEGRA
SEGUNDO.- ORIGINAL DE EL INSTRUMENTO NOTARIAL NÚMERO OCHO MIL TRESCIENTOS NOVENTA
Y CUATRO DEL LIBRO DIEZ CON FOLIO VEINTIÚN MIL CIENTO SETENTA Y OCHO EXPEDIDO
POR LA NOTARIA NÚMERO 234 A CARGO DEL LIC. *** *** ***, CONSTANTE DE SEIS FOJAS
EN TAMAÑO OFICIO ESCRITAS POR AMBOS LADOS, EL CUAL SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE
SELLADO Y FIRMADO. TERCERO.- ORIGINAL
DE CARTA FACTURA EXPEDIDA A FAVOR DE NR FINANCE MEXICO S.A DE C.V. SOFOM E.R
DE POR LA AUTOMOTRIZ COCALCO VALLEJO
S.A.P.I. DE C.V. CON NÚMERO *** DE FECHA TRES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL
DIECISIETE DEBIDAMENTE FIRMADA Y SELLADA CONSTANTE DE UNA FOJA TAMAÑO CARTA LA
CUAL SOLO SE ENCUENTRA ESCRITA POR UNA SOLA DE SUS CARAS CUARTO.- ORIGINAL DE UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CON LA
ARRENDADORA NR FINANCE MEXICO S.A DE C.V. SOFOM E.R. Y LA EMPRESA INSELEC S.A DE C.V. CON NÚMERO ***
FIRMADO POR EL REPRESENTANTE LEGAL DE NR FINANCE MEXICO S.A DE C.V. SOFOM E.R.
DE NOMBRE *** *** *** ***, EL OBLIGADO SOLIDARIO DE NOMBRE *** *** *** *** ASÍ
COMO EL REPRESENTANTE DE LA EMPRESA INSELEC S.A DE C.V. DE NOMBRE *** *** ***,
CONSTANTE EN VEINTISÉIS FOJAS EN TAMAÑO CARTA ESCRITAS POR UNA SOLA DE SUS
CARAS, DEBIDAMENTE FIRMADO. SIENDO TODO LO QUE TUVO A LA VISTA Y SE ASIENTA PARA DEBIDA CONSTANCIA
LEGAL, AGREGANDO A LA PRESENTE INDAGATORIA COPIA SIMPLE DE DICHOS DOCUMENTOS.
11.- CON EL INFORME DE LA POLCIA DE INVESTIGACIÓN DE
FECHA 08 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2017, EN VIRTUD DEL CUAL INFORMA QUE EN ALCANCE A
LO SOLICITADO MEDIANTE OFICIO DE FECHA TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL
DIECISIETE, DONDE ENTRE OTRAS COSAS SE LE SOLICITA LA INVESTIGACION, BUSQUEDA Y
LOCALIZACION DE LOS PROBABLES RESPONSABLES, ASI COMO LA PRESENTACION DEL
VEHICULO RELACIONADO CON LOS PRESENTES HECHOS Y DERIVADO DEL ENLACE DE
COMUNICACIÓN QUE TENEMOS A TRAVES DE LAS DIVERSAS FISCALIAS ESPECIALIZADAS DE LA
FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MEXICO, EL DIA DE HOY EL SUSCRITO RECIBIO UNA LLAMADA
POR PARTE DEL POLICIA DE INVESTIGACION *** *** *** ADSCRITO AL GRUPO DE LA
POLICIA MINISTERIAL DE LA FISCALIA
ESPECIALIZADA EN LA INVESTIGACION DEL DELITO DE ROBO DE VEHICULO CON SEDE EN
ECATEPEC DE MORELOS OCRA, QUIEN ME INFORMA QUE EN AQUELLA FISCALIA FUERON
ASEGURADAS TRES PERSONAS POR EL DELITO DE ROBO DE VEHICULO CON VIOLENCIA EN
FLAGRANCIA Y QUE AL PARECER POR INVESTIGACIONES ESTOS SUJETOS SE ENCUENTRAN
RELACIONADOS POR DIFERENTES ROBOS EN EL VALLE DE MEXICO, POR LO QUE ME
PROPORCIONA LA MEDIA FILIACION DE LOS SUJETOS, SIENDO LAS SIGUIENTES: 1.- CONPLEXION
ROBUSTA TEZ MORENA DE 1.65 A 1.70
MTS DE ESTATURA DE VEINTICINCO A TREINTA AÑOS DE EDAD CABELLO CORTO
LACIO.-- 2.- COMPLEXION MEDIANA TEZ MORENA DE TREINTA A TREINTA Y CINCO AÑOS
CABELLO CORTO LACIO COLOR NEGRO CON CABELLO PARADO, ESTATURA DE 1.70 A 1.75 CM
3. COMPLEXION ROBUSTA TEZ C*** DE 1.65 DE ESTATURA DE TREINTA Y TRES AÑOS. POR LO QUE AL REALIZAR UNA BUSQUEDA EN
NUESTROS ARCHIVOS RESPECTO A LAS INVESTIGACIONES LOGARMOS ESTABLECER QUE 2 DE
LAS MEDIAS FILIACIONES PROPORCIONADAS POR LA POLICIA DE INVESTIGACION *** *** ***
ES MUY PARECIDA A LA MEDIA FILIACION QUE PROPORCIONA LA VICTIMA *** *** *** ***, DENTRO DE LA CARPETA DE INVESTIGACION CON NUC:
ECA/CAI/EAE/034/***/17/08, RELATIVA AL DELITO DE ROBO DE VEHICULO CON
VIOLENCIA EN GRAVIO DEL PATRIMONIO DE “NR
FINANCE MEXICO, S.A. DE C.V. SOFOM E.R.”
Y EN CONTRA DE QUIEN RESULTE RESPONSABLE, POR LO QUE PARA VERIFICAR
DICHA INFORMACION QUE NOS FUE PROPORCIONADA, NOS CONSTITUIMOS EN LAS OFICINAS
DEL MINISTERIO PUBLICO DE ECATEPEC DE MORELOS, COLONIA SAN CRISTOBAL CENTRO,
ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MEXICO, POR LO QUE AL PASAR EL SUSCRITO, AL AREA
DE SEGURIDAD ES COMO LOGRO ESTABLECER QUE DOS DE LOS TRES SUJETOS ASEGURADOS, COINCIDIAN MUCHO EN SU
MEDIA FILIACION, CON LOS SUJETOS QUE LE ROBARAN SU VEHICULO AL C. *** *** *** ***, EL DIA 29 DE AGOSTO DE DEL AÑO 2017, Y
ES POR ESE MOTIVO QUE ENTABLAMOS COMUNICACIÓN VIA TELEFONICA CON EL C. *** *** *** ***, A QUIEN LE REFERIMOS LA INFORMACION OBTENIDA PREGUNTANDOLE SI SE PODRIA PRESENTAR A DICHAS OFICINAS
DEL MINISTERIO PUBLICO DE ECATEPEC, ESTO CON LA INTENCION DE QUE EL PUDIERA
PARTICIPAR EN UN PROCEDIMIENTO DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA CONTESTANDONOS EL C. *** *** *** *** , QUE SI, POR LO QUE LE INVITAMOS A QUE SE PRESENTARA EN ESTAS
OFICINAS EL DIA 09/09/2017. LO ANTERIOR
PARA QUE ESTE EN POSIBILIDAD DE REALIZAR UN RECONOCIMIENTO DE PERSONA, ENTRE
LAS PERSONAS QUE SE ENCUENTRAN DETENIDAS Y LA VICTIMA *** *** *** ***, A MODO DE ESTABLECER, SI LOS SUJETOS DETENIDOS,
PUDIERAN HABER PARTICIPADO EN EL ROBO DE VEHICULO DEL C. ***
*** *** ***, YA QUE LA MEDIA FILIACION DE DOS DE LAS PERSONAS QUE SE
ENCUENTRAN ASEGURADAS, ES MUY COINCIDENTE CON LA MEDIA FILIACION PROPORCIONADA
POR EL C. *** *** *** ***, EN SUS
ENTREVISTAS QUE ANTECEDEN. NO OMITIMOS
REFERIRLE A USTED, QUE LAS PERSONAS QUE SE ENCUENTRAN ASEGURADAS SE ENCUENTRAN A DISPOCISION DE LA FISCALIA
ESPECIALIZADA EN LA INVESTIGACION DEL DELITO DE ROBO DE VEHICULO CON SEDE EN
ECATEPEC DE MORELOS OCRA Y RELACIONADOS CON LA CARPETA DE INVESTIGACION CON NUC: ECA/FRO/VEC/034/***/17/09, POR EL DELITO DE ROBO DE VEHICULO CON
VIOLENCIA EN FLAGRANCIA. LO QUE SE
HACE DE SU CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS CONDUCENTES. POR LO ANTERIORMENTE
INFORMADO SOLICITO A USTED, ME DE POR INFORMADO,
EL PRESENTE OFICIO DE INVESTIGACION. POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, SE SOLICITA
SE TENGA POR INFORMADO EL PRESENTE OFICIO DE INVESTIGACION. LO QUE SE
ASIENTA PARA LOS EFECTOS LEGALES.
12.- CONSTANCIA DE FECHA 08 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 207,
EN VIRTUD DE LA CUAL LA LIC. *** *** ***, RECIBE Y AGREGA INFORME DE LA POLICA
DE INVESTIGACIÓN SUSCRITO Y FIRMADO POR EL POLICIA DE INVESTIGACIÓN *** *** *** ***, ANTERIORMENTE
REFERIDO.
13.- CON EL A
C U E R D O.- EN COACALCO DE BERRIOZÁBAL, ESTADO DE MÉXICO, SIENDO LAS
20:00 DEL DÍA 08/09/2017 LA LIC. *** *** ***, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
INVESTIGACIÓN, A C U E R D A, CON FUNDAMENTO
EN LO ESTABLECIDO POR
LOS ARTÍCULOS 127, 212, 217, 251 FRACCIÓN VIII Y 277
DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ASÍ COMO LOS DIVERSOS 33 Y
34 DE LA LEY DE LA FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO; SE CONSIDERA
PROCEDENTE ENVIAR ATENTO OFICIO A LA FISCAL ESPECIALIZADA EN LA
INVESTIGACION DEL DELITO DE ROBO DE VEHICULO, ZONA ORIENTE CON RESIDENCIA EN
OCRA ECATEPEC DE MORELOS, PARA QUE EN AUXILIO DE LA SUSCRITA DESIGNE AGENTE DEL
MINISTERIO PUBLICO DIVERSO A EFECTO DE QUE REALICE LAS DILIGENCIAS DE
RECONOCIMIENTO DE PERSONA ENTRE LAS VICTIMAS Y LOS ASEGURADOS, PARA DAR
CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 277 DEL CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIETOS PENALES,
SOLICTANDO ADOPTAR LAS MEDIDAS NECES*** PARA REALIZAR
DICHA DILIGENCIAS Y UNA VEZ HECHO REMITIR LAS MISMAS A ESTAS OFICINAS DE
REPRESENTACIÓN SOCIAL, DEBIENDO
DAR CUMPLIMIENTO EN EL PLAZO DE CINCO HORAS CON EL APERCIBIMIENTO DE QUE EN
CASO DE NO CUMPLIR CON EL PLAZO FIJADO, SE HARÁ ACREEDOR A UNA MULTA DE DIEZ
DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN EL ÁREA GEOGRAFÍA EN LA QUE SE ACTÚA , DE
CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 104 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES, TODA VEZ QUE ES NECESARIA DAR
CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 277 PARRAFO TERCERO DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES Y PARA LA DEBIDA
INTEGRACIÓN DE LA PRESENTE CARPETA DE INVESTIGACIÓN.
14.- CON
EL OFICIO DIRIGIDO A LA FISCAL ESPECIALIZADO EN LA INVESTIGACION DEL
DELITO DE ROBO DE VEHICULO ZONA ORIENTE. A EFECTO DE QUE DESIGNE AGENTE DEL
MINISTERIO PUBLICO DIVERSO PARA DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA DE FECHA 09 DE SEPTIEMBRE DEL 2017 CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOSARTÍCULOS127, 212, 217, 251 FRACCIÓN VIII Y 277 DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES, ASÍ COMO LOS DIVERSOS 33 Y 34 DE LA LEY DE LA FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO; SE SOLICITA DE
MANERA ATENTA DESIGNE C. AGENTE
DEL MINISTERIO PUBLICO DIVERSO PARA QUE EN AUXILIO DE LA SUSCRITA REALICE LAS DILIGENCIAS DE RECONOCIMIENTO DE
PERSONA ENTRE LA VICTIMA Y LOS ASEGURADOS, PARA DAR CUMPLIMIENTO AL
ARTICULO 277 DEL CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIETOS PENALES.
15.- CON LA
CONSTANCIA.- EN COACALCO
DE BERRIOZÁBAL, ESTADO DE MÉXICO, MÉXICO, SIENDO LAS 17:00 DEL DÍA 09/09/2017 LA C. *** *** ***, A.M.P. DE INVESTIGACIÓN: HACE
CONSTAR QUE SE ENCUENTRA
PRESENTE QUIEN REFIEREN LLAMARSE *** *** *** ***,
QUIEN ES DE GENERALES CONOCIDOS
EN LA PRESENTE CARPETA DE INVESTIGACIÓN, EN SU CALIDAD DE VÍCTIMA, QUIEN
REFIEREN QUE SE ENCUENTRA EN EL INTERIOR DE ESTAS OFICINAS DE REPRESENTACIÓN
SOCIAL POR SOLICITUD DEL ELEMENTO DE LA POLICÍA MINISTERIAL DE NOMBRE *** *** *** *** , PARA TRASLADARSE AL CENTRO DE JUSTICIA DE
ECATEPEC Y PARTICIPAR EN EL RECONOCIMIENTO DE PERSONA, CON LOS SUJETOS QUE SE
ENCUENTRA DETENIDOS, LO QUE SE ASIENTA PARA LOS EFECTOS LEGALES.+
16.- CON EL OFICIO
SUSCRITO Y FIRMADO POR LA FISCAL ESPECIALIZADA EN EL DELITO DE ROBO DE VEHICULO
ZONA ORIENTE, EN DONDE DESIGNA AL LICENCIADO *** *** *** *** COMO AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO DIVERSO A EFECTO DE RALIZAR LA DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO
DE PERSONAS.
17.-
CONSTANCIA
REALIZADA POR AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DIVERSO *** *** *** ***.- EN
ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO, A
FECHA 09 DE SEPTIEMBRE DEL 2017, SIENDO LAS DIECIOCHO HORAS CON CINCO
MINUTOS , EL SUSCRITO AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO *** *** *** ***
ADSCRITO A LA AGENCIA ESPECIALIZADA EN LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO DE ROBO DE VEHICULO ZONA ORIENTE CON SEDE EN COACALCO
DE BERRIOZÁBAL, ESTADO DE MÉXICO.- -HACE CONSTAR QUE SE ENCUENTRA PRESENTE EN
EL INTERIOR DE ESTAS OFICINAS DE REPRESENTACIÓN SOCIAL EL (LA)
LICENCIANDO (A) EN DERECHO *** DEL *** *** ***, QUIEN REFIERE SER DEFENSOR PUBLICO QUIEN SE IDENTIFICA CON
GAFETE OFICIAL NUMERO DP 325, EXPEDIDO
DEL INSTITUTO DE LA DEFENSORIA PUBLICA
DEL ESTADO DE MEXICO LO QUE SE ASIENTA
PARA CONSTANCIA LEGAL.
18. CON LA CONSTANCIA DE LECTURA DE DERECHOS DEL IMPUTADO
DE FECHA NUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2017.- FIRMADO POR EL HOY INVESTIGADO *** *** ***
ASI COMO POR SU DEFENSOR PUBLICO LA LICENCIADA *** DEL *** *** ***, SUSCRITO Y
FIRMANDO POR LA AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR *** *** *** ***.
19.-
CON EL NOMBRAMIENTO DE DEFENSOR DE FECHA 09- SEPTIEMBRE DE
2017 SE HACE CONSTAR
QUE ENCONTRÁNDOSE PRESENTE EN EL INTERIOR DE ESTA OFICINA CON FUNDAMENTO EN EL
ARTÍCULO 20 APARTADO B DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS; Y 113 FRACCIÓN IV Y XI, Y 115 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES, Y UNA VEZ QUE LOS IMPUTADOS *** *** *** E *** *** *** HAN MANIFESTADO SU VOLUNTAD DE SER ASISTIDOS POR
UN DEFENSOR PUBLICO, SE PROCEDE A DESIGNAR COMO ABOGADO DEFENSOR PUBLICO A LA LIC. *** DEL *** *** *** ,
CUYOS DATOS SON LOS SIGUIENTES: IDENTIFICACIÓN CON FOTO: GAFETE EXPEDIDA
POR: EL INSTITUTO DE LA DEFENSORIA PÚBLICA NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN: DP325
DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES: CALLE *** *** ***
NUMERO 36, COLONIA LA MORA, MUNICIPIO DE ECATEPEC DE MORELOS ESTADO DE MEXICO. NÚMERO(S)
TELEFÓNICO(S): ***
20.- CON LA ACEPTACIÓN
Y PROTESTA DEL DEFENSOR QUE COMPAREZCO ANTE ÉSTA AUTORIDAD A FIN DE ACEPTAR
Y PROTESTAR EL CARGO QUE SE ME HAN CONFERIDO LOS INVESTIGADOS *** *** *** E *** ***, CON TODOS LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES INHERENTES
A DICHO CARGO, DESEMPEÑANDO EL MISMO FIELMENTE, ASIMISMO, TOMANDO EN
CONSIDERACIÓN QUE MI DEFENDIDO(A) SE ENCUENTRA DETENIDO(A), SOLICITO A ESTA
AUTORIDAD SE ME PERMITA TENER ACCESO E IMPONERME DEL CONTENIDO DE LA CARPETA DE
INVESTIGACIÓN QUE SE SIGUE EN SU CONTRA, A FIN DE QUE MI DEFENDIDO(A) CUENTE
CON UNA DEFENSA TÉCNICA ADECUADA, SIENDO TODO LO QUE DESEO MANIFESTAR.
21.- CON LA INSPECCIÓN
DE DOCUMENTO. EN ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO, SIENDO
LAS 18:05 HRS DEL 09/09/2017, EL SUSCRITO *** *** *** ***, A.M.P., CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO
POR LOS ARTÍCULOS 21 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA FEDERAL; 81 DE
LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MÉXICO; 10,
25 Y 26 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE
MÉXICO, EN RELACIÓN CON EL 127, 212, 217, 251 FRACCIÓN XI Y 267 DEL
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. HACE CONSTAR QUE SE
TIENE A LA VISTA EN EL INTERIOR DE ESTAS OFICINAS DE REPRESENTACIÓN SOCIAL,
EL (LOS) SIGUIENTES DOCUMENTOS. PRIMERO.- ORIGINAL
DE GAFETE EXPEDIDA POR EL INSTITUTO DE LA DEFENSORIA PUBLICA CON NÚMERO DP 325A FAVOR DE *** DEL *** *** ***, LA CUAL EN SU FRENTE PRESENTA UNA FOTO A COLOR
QUE COINCIDE CON TODOS Y CADA UNO DE LOS RASGOS FISIONÓMICOS DE QUIEN LA PORTA
Y SE APRECIA UNA FIRMA LEGIBLE EN TINTA NEGRA. SIENDO TODO LO QUE TUVO A LA VISTA Y SE
ASIENTA PARA DEBIDA CONSTANCIA LEGAL, AGREGANDO A LA PRESENTE INDAGATORIA COPIA
SIMPLE DE DICHOS DOCUMENTOS
22.- CON LA DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA EN ECATEPEC, ESTADO DE MÉXICO SIENDO LAS 18:15 HORAS,
DEL DÍA 09 DE SEPTIEMBRE DEL 2017 NOS ENCONTRAMOS EN EL CENTRO DE
ATENCIÓN CIUDADANA DE ECATEPEC, ESTADO DE MÉXICO UNA VEZ CERCIORADO QUE SE
ENCUENTRAN REUNIDAS LAS PARTES, SIENDO PRECISAMENTE EL LICENCIADO (O) *** DEL *** *** *** DEFENSOR PUBLICO
DEL INVESTIGADO *** *** *** QUIEN ESCOGE EL NUMERO 1 A QUIEN SE LE PREGUNTA SI YA HA
TENIDO PLÁTICAS CON SU DEFENDIDO A LO QUE RESPONDE QUE SI, POR OTRA PARTE SE
ENCUENTRA PRESENTE EL TESTIGO DE LOS HECHOS *** *** *** *** QUIEN SE
IDENTIFICA PASAPORTE EXPEDIDO POR LA SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES CON
NUMERO DE FOLIO ***, POR LO QUE SIENDO
LAS 18:20 HORAS SE DA INICIO A LA
PRESENTE DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA RELACIONADO CON LA CARPETA
DE INVESTIGACIÓN NÚMERO ECA/CAI/EAE/034/***/17/08 POR LO QUE CON
FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 127, 212, 217, 251 FRACCIÓN VIII Y 277 DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ASÍ COMO LOS DIVERSOS 10 Y 25 DE LA LEY
ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO. EN
ESTE ACTO PREGUNTO AL TESTIGO SI PERSISTE EN SU ENTREVISTA RENDIDA ANTE EL
MINISTERIO PUBLICO EN FECHA 30 DE AGOSTO
DEL 2017 RESPONDE EL TESTIGO SI
PERSISTO; ASÍ MISMO LE PREGUNTO SI CONOCÍA CON ANTERIORIDAD A LA PERSONA A
QUIEN ATRIBUYE EL HECHO O SI LA CONOCÍA AL MOMENTO DE EJECUTARLO, RESPONDE EL
TESTIGO.- NO LE PREGUNTO
AL TESTIGO SI DESPUÉS DE LA EJECUCIÓN DEL HECHO LO HA VISTO RESPONDE EL TESTIGO NO LO HE VUELTO A VER EN ESTE
MOMENTO SE PROCEDE A APAGAR LA LUZ DE TAL MANERA QUE DEL OTRO LADO DEL ESPEJO
DE LA CÁMARA DE CONFRONTACIÓN APAREZCAN LAS CUATRO PERSONAS SUJETAS
RECONOCIMIENTO.
SOLICITANDO EL LOS
NOMBRES DE LAS CUATRO PERSONAS QUE SE ENCENTRAN EN LA CÁMARA DE CONFRONTA: 1.- *** *** ***. 2.- *** *** *** *** 3.- *** *** *** *** 4.- *** *** *** MIRANDA SE LE PREGUNTA AL
TESTIGO, EL MOTIVO POR EL CUAL RECONOCE A LA PERSONA QUE HA HECHO REFERENCIA Y
EN BASE A QUE LO RECONOCE RESPONDE EL TESTIGO
POR QUE EL SUJETO ME AMAGARA CON
UN ARMA DE FUEGO. PREGUNTÁNDOLE AL
TESTIGO SI QUIERE HACER ALGUNA OTRA MANIFESTACIÓN CONTESTANDO EL TESTIGO RESPONDIENDO EL QUE LO RECONOZCO PLENAMENTE. PREGUNTÁNDOLE AL ABOGADO DEFENSOR SI
QUIERE HACER ALGUNA OTRA MANIFESTACIÓN CONTESTANDO SIENDO LAS 18:35 HORAS DEL DÍA DE LA FECHA SE DA
POR TERMINADA LA MISMA, SE PROCEDE A REALIZAR EL ACTA MÍNIMA DE RECONOCIMIENTO
DE PERSONAS PROCEDIENDO A FIRMAR LOS QUE EN ELLA INTERVINIERON. PARTICIPANTES 1.- ***
*** DOMICILIO: CALLE ***, COLONIA
METROPOLITANA, DELEGACION TLAHUAC 2.-
*** *** *** *** DOMICILIO CALLE ***, NÚMERO 444, COLONIA LA PRESILLA,
CUAUTITLAN IZCALLI. 3.- *** *** *** ***
DOMICILIO.- CALLE *** NUMERO 27 COLONIA
MEXICO NUEVO, ATIZAPAN 4.- *** *** *** MIRANDA DOMICILIO.- ***, NUMERO 107, COLONIA EL SOL EN NEZAHUALCOYOTL. TESTIGO DE
HECHOS. 1.- *** *** *** *** DOMICILIO
PERLILLAR NUMERO 10, COLONIA PROGRESO
NACIONAL CP 07000, CIUDAD DE MEXICO ABOGADO ***
DEL *** *** *** AGENTE DEL
MINISTERIO PUBLICO. LIC. *** *** *** ***.
23.- CON LA CONSTANCIA DE LECTURA DE DERECHOS DEL
IMPUTADO DE FECHA NUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2017.- FIRMADO POR EL HOY INVESTIGADO *** *** ***
ASI COMO POR SU DEFENSOR PUBLICO LA LICENCIADA *** DEL *** *** ***, SUSCRITO Y
FIRMANDO POR LA AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR *** *** *** ***
24.- CON OTRO
RECONOCIMIENTO DE PERSONA EN ECATEPEC, ESTADO DE MÉXICO SIENDO LAS 19:00 HORAS,
DEL DÍA 09 DE SEPTIEMBRE DEL 2017 NOS ENCONTRAMOS EN EL CENTRO DE
ATENCIÓN CIUDADANA DE ECATEPEC, ESTADO DE MÉXICO UNA VEZ CERCIORADO QUE SE
ENCUENTRAN REUNIDAS LAS PARTES, SIENDO PRECISAMENTE EL LICENCIADO (O) *** DEL *** *** *** DEFENSOR PUBLICO
DEL INVESTIGADO *** *** *** QUIEN ESCOGE EL NUMERO 3 A QUIEN SE LE PREGUNTA SI YA HA TENIDO PLÁTICAS CON SU DEFENDIDO
A LO QUE RESPONDE QUE SI, POR OTRA PARTE SE ENCUENTRA PRESENTE EL TESTIGO DE
LOS HECHOS *** *** *** *** QUIEN SE IDENTIFICA PASAPORTE EXPEDIDO POR LA
SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES CON NUMERO DE FOLIO ***, POR LO QUE SIENDO LAS 19:10 HORAS SE DA
INICIO A LA PRESENTE DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONA RELACIONADO CON LA
CARPETA DE INVESTIGACIÓN NÚMERO ECA/CAI/EAE/034/***/17/08 POR LO QUE CON
FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 127, 212, 217, 251 FRACCIÓN VIII Y 277 DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ASÍ COMO LOS DIVERSOS 10 Y 25 DE LA LEY
ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO. EN
ESTE ACTO PREGUNTO AL TESTIGO SI PERSISTE EN SU ENTREVISTA RENDIDA ANTE EL
MINISTERIO PUBLICO EN FECHA 30 DE AGOSTO
DEL 2017 RESPONDE EL TESTIGO SI
PERSISTO; ASÍ MISMO LE PREGUNTO SI CONOCÍA CON ANTERIORIDAD A LA PERSONA A
QUIEN ATRIBUYE EL HECHO O SI LA CONOCÍA AL MOMENTO DE EJECUTARLO, RESPONDE EL
TESTIGO.- NO LE PREGUNTO AL TEST+IGO SI DESPUÉS DE LA EJECUCIÓN DEL
HECHO LO HA VISTO RESPONDE EL TESTIGO NO EN
ESTE MOMENTO SE PROCEDE A APAGAR LA LUZ DE TAL MANERA QUE DEL OTRO LADO DEL
ESPEJO DE LA CÁMARA DE CONFRONTACIÓN APAREZCAN LAS CUATRO PERSONAS SUJETAS
RECONOCIMIENTO. SOLICITANDO EL LOS NOMBRES DE LAS CUATRO
PERSONAS QUE SE ENCENTRAN EN LA CÁMARA DE CONFRONTA: 1.-*** *** ***. 2.- *** ROMERO RUBIO. 3.- *** *** ***. 4.- *** ***. SE LE PREGUNTA AL TESTIGO, EL MOTIVO POR EL CUAL RECONOCE
A LA PERSONA QUE HA HECHO REFERENCIA Y EN BASE A QUE LO RECONOCE RESPONDE EL
TESTIGO POR QUE FUE EL SUJETO QUE ME REVISO TODAS LAS BOLSAS DE MI ROPA
DESAPODERANDOME DE MIS PERTENENCIAS. PREGUNTÁNDOLE AL TESTIGO SI QUIERE HACER
NINGUNO OTRA MANIFESTACIÓN CONTESTANDO EL TESTIGO RESPONDIENDO EL QUE LO RECONOZCO PLENAMENTE. PREGUNTÁNDOLE AL ABOGADO DEFENSOR SI
QUIERE HACER ALGUNA OTRA MANIFESTACIÓN CONTESTANDO SIENDO LAS 19:30 HORAS
DEL DÍA DE LA FECHA SE DA POR TERMINADA LA MISMA, SE PROCEDE A REALIZAR EL ACTA
MÍNIMA DE RECONOCIMIENTO DE PERSONAS PROCEDIENDO A FIRMAR LOS QUE EN ELLA INTERVINIERON.PARTICIPANTES
1.-*** *** *** DOMICILIO: ***, COLONIA FOVISSTE, ECATEPEC. 2.- *** ROMERO RUBIO DOMICILIO ***, NUMERO 38, COLONIA JARDINES DE CERRO
GORDO, ECATEPEC 3.- *** *** *** DOMICILIO.- PRIVADA ***, NUMERO 14, ECATEPEC. 4.- DIEGO MARTINEZ ROJAS DOMICILIO.- LOMAS DE SAN SEBASTIAN ENTRE *** LOMAS DE SAN SEBASTIAN. TESTIGO DE
HECHOS. 1.- *** *** DOMICILIO ***MANZANA
R LOTE 03 EDIFICIO 11 DEPARTAMENTO 101 CTM SAN PABLO TULTEPEC, ABOGADO *** DEL *** *** *** AGENTE
DEL MINISTERIO PUBLICO. LIC. ***
*** *** ***.
25.- CON LA INSPECCIÓN DE DOCUMENTO (FOTOGRAFIA PRIMER
RECONOCIMIENTO DE PERSONA). EN ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO
DE MÉXICO, SIENDO LAS VEINTE HORAS DEL 09/09/2017 EL SUSCRITO, AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS
21 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA; 81 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO
LIBRE Y SOBERANO DE MÉXICO; 10, 25 Y 26 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO VIGENTE EN EL MOMENTO DE
LOS HECHOS, EN RELACIÓN CON EL 127, 212, 217, 251 FRACCIÓN XI Y 267
DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. HACE CONTAR QUE SE TIENE A LA
VISTA EN EL INTERIOR DE ESTAS OFICINAS DE REPRESENTACIÓN SOCIAL, EL (LOS)
SIGUIENTES DOCUMENTOS. PRIMERO.- UNA
IMPRESIÓN A COLOR DONDE SE APRECIA UNA FOTOGRAFÍA DE APROXIMADAMENTE DIEZ POR
VEINTE CENTÍMETROS DONDE SE APRECIAN
CUATRO PERSONAS DEL SEXO MASCULINO,
MARCADOS CADA UNO CON UNA PAPELETA
NÚMERO 1,2,3 Y 4, MISMOS QUE DE ACUERDO AL REGISTRO DE LA DILIGENCIA DE
RECONOCIMIENTO EL NÚMERO UNO (1) CORRESPONDE AL SUJETO DE NOMBRE *** *** ***,
SUJETO DEL SEXO MASCULINO DE VEINTISEIS AÑOS, TEZ MORENA, DE ESTATURA UN METRO CON SETENTA CENTIMETROS, CABELLO
LACIO, NARIZ ANCHA BOCA GRANDE, COMPLEXION ROBUSTA, FRENTE MEDIANA, MISMO QUE VISTE
PLAYERA BLANCA. SUJETO CON PANCARTA
NUMERO DOS (2) DE NOMBRE *** *** *** ***
SUJETO DEL SEXO MASCULINO DE VEINTITRES AÑOS DE EDAD, DE ESTATURA
APROXIMADA DE UN METRO CON SESENTA Y OCHO CENTIMETROS DE COMPLEXION ROBUTA, FRENTE MEDIANA, NARIZ BASE MEDIANA, TEZ MORENO CLARO CEJAS POBLADAS CABELLO CORTO
LACIO, SUJETO TRES (3) DE NOMBRE *** *** *** *** SUJETO DEL SEXO MASCULINO DE TREINA AÑOS DE
EDAD, ESTATURA DE UN METRO CON SESETA Y CINCO, TEZ MORENA CABELLO CASTAÑO
OBSCURO LACIO NARIZ RECTA BOCA CHICA CONFEXION DELGADA FRENTE AMPLIA,
SUJETO CON LA PANCARTA NUMERO CUATRO (4)
*** *** *** MIRANDA SUJETO DEL SEXO MASCULINO DE TREINA Y DOS AÑOS DE EDAD DE
UN METRO CON SETENTA CENTIMETROS, TEZ MORENO, CABELLO NEGRO CORTO, CEJAS POBLADAS, NARIZ BASE MEDIANA, FRENTE
MEDIANA. COMPLEXION ROBUSTA SIENDO TODO LO QUE TUVO A LA VISTA Y SE ASIENTA
PARA DEBIDA CONSTANCIA LEGAL, AGREGANDO A LA PRESENTE INDAGATORIA COPIA SIMPLE
DE DICHOS DOCUMENTOS.
26.- INSPECCIÓN DE DOCUMENTO. FOTOGRAFIA
SEGUNDO RECONOCIMIENTO DE PERSONA)EN
ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO, SIENDO LAS VEINTE HORAS CON DIEZ MINUTOS
DEL 09/09/2017 LA SUSCRITA *** *** ***, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON
FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 21 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA; 81 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE
MÉXICO; 10, 25 Y 26 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO VIGENTE EN EL MOMENTO DE LOS HECHOS, EN RELACIÓN
CON EL 127, 212, 217, 251 FRACCIÓN XI Y 267 DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES. HACE CONSTAR QUE SE
TIENE A LA VISTA EN EL INTERIOR DE ESTAS OFICINAS DE REPRESENTACIÓN SOCIAL,
EL (LOS) SIGUIENTES DOCUMENTOS.
PRIMERO.- UNA IMPRESIÓN A COLOR DONDE SE APRECIA UNA FOTOGRAFÍA DE
APROXIMADAMENTE DIEZ POR VEINTE CENTÍMETROS DONDE SE APRECIAN CUATRO PERSONAS DEL SEXO MASCULINO, MARCADOS CADA UNO CON UNA PAPELETA NÚMERO 1,2,3 Y 4, MISMOS QUE DE ACUERDO AL
REGISTRO DE LA DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO EL NÚMERO UNO (1) CORRESPONDE AL
SUJETO DE NOMBRE*** *** ***, SUJETO DEL SEXO MASCULINO DE VEINTIUEVE AÑOS, TEZ BLANCO, DE ESTATURA UN METRO CON SETENTA Y OCHO
CENTIMETROS, CABELLO LARGO DE ARRIBA, COMPLEXION
DELGADA, SEMICEJAS POBLADAS, FRENTE
AMPLIA, NARIZ ANCHA BASE MEDIANA, MISMO
QUE VISTE PLAYERA BLANCA. SUJETO CON PANCARTA
NUMERO DOS (2) DE NOMBRE *** ROMERO RUBIO SUJETO DEL SEXO MASCULINO DE
TREITA AÑOS DE EDAD, DE ESTATURA APROXIMADA DE UN METRO CON SETENTA Y CINCO
CENTIMETROS DE COMPLEXION ROBUSTA,
FRENTE AMPLIA, NARIZ ANCHA, TEZ MORENO CEJAS POBLADAS CABELLO CORTO, SUJETO TRES (3) DE NOMBRE *** ***
*** SUJETO DEL SEXO MASCULINO DE TREITA
Y UN AÑOS DE EDAD, DE ESTATURA APROXIMADA DE UN METRO CON SETENTA Y CINCO
CENTIMETROS DE COMPLEXION DELGADA,
FRENTE MEDIANA, NARIZ ANCHA, TEZ
MORENO CLARO CEJAS POBLADAS, CABELLO LARGO DE ARRIBA, SUJETO CON LA PANCARTA
NUMERO CUATRO (4) *** *** SUJETO DEL SEXO MASCULINO DE TREINTA Y UN AÑOS DE EDAD DE UN METRO CON SESENTA Y SIETE
CENTIMETROS, TEZ MORENO CLARO, CABELLO NEGRO CORTO, CEJAS POBLADAS, NARIZ BASE MEDIANA, FRENTE
MEDIANA. CON BARBA Y BIGOTE DE DIAS,
SIENDO TODO LO QUE TUVO A LA VISTA Y SE ASIENTA PARA DEBIDA CONSTANCIA LEGAL,
AGREGANDO A LA PRESENTE INDAGATORIA COPIA SIMPLE DE DICHOS DOCUMENTOS.
27.- CON LA AMPLIACION DE ENTREVISTA DE *** *** *** *** QUIEN MANIFIESTA: ES MI DESEO MENCIONAR QUE POR EL
MOMENTO NO DESEO NOMBRAR NI QUE ME SEA ASIGNADO UN ASESOR JURÍDICO YA QUE ME
BASTA CON LA ASESORÍA DEL MINISTERIO PUBLICO DE ROBO DE VEHÍCULOS YA QUE ME HA
EXPLICADO CON CLARIDAD LOS ALCANCES DE LA PRESENTE DILIGENCIA ASÍ MISMO HE
COMPRENDIDO MIS DERECHOS QUE LA LEY ME CONSAGRA EN SU TOTALIDAD Y QUE ME
RESERVO A SOLICITAR UN ASESOR CON POSTERIORIDAD. Y QUE SE ME HA PEDIDO ME
CONDUZCA CON VERDAD EN LA PRESENTE DILIGENCIA A LA QUE VOY A INTERVENIR QUE
ESTOY COMPROMETIDO EN PRESENTAR DOCUMENTOS AUTÉNTICOS Y ORIGINALES Y EN CASO DE
TENER CONOCIMIENTO QUE NO LO SON Y PRETENDA HACERLOS PASAR POR ORIGINALES SE
COMETE EL DELITO DESCRITO POR EL ARTÍCULO 173 DE USO DE OBJETO O DOCUMENTO
FALSO O ALTERADO DONDE MENCIONA QUE EL FALSIFICAR DOCUMENTOS PÚBLICOS O
PRIVADOS Y DOLOSAMENTE HAGA USO DE ESTOS, CONSTITUYE UN DELITO CON PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD Y EN CASO DE HACER USO DE ESTOS, SE DEJA A SALVO DERECHOS
DE POSIBLES TERCERAS PERSONAS QUE PUEDAN TENER MEJOR DERECHOS SOBRE EL BIEN OBJETO
DE LA PRESENTE CARPETA DE INVESTIGACIÓN Y EN VIRTUD QUE PREVIAMENTE SE ME HAN
HECHO SABER SUS DERECHOS CONTEMPLADOS EN EL ARTÍCULO 20 APARTADO C DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. POR LO ANTERIOR EN ESTE
MOMENTO ME IDENTIFICO CON MI PASAPORTE EXPEDIDO POR LA SECRETARIA DE RELACIONES
EXTERIORES CON NUMERO DE FOLIO ***, EL MOTIVO DE MI COMPARECENCIA LO ES A EFECTO DE
MANIFESTAR QUE EL DÍA DE AYER OCHO DE SEPTIEMBRE DE LA PRESENTE ANUALIDAD SE
PUSO EN CONTACTO VÍA TELEFÓNICA UN ELEMENTO DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN DE
LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO DE ROBO DE VEHÍCULO,
MISMO QUE ME INDICO QUE EN EL MINISTERIO PÚBLICO DE SAN CRISTÓBAL ECATEPEC SE
ENCONTRABAN TRES SUJETOS DETENIDOS POR EL DELITO DE ROBO DE VEHÍCULO, QUIENES
POR EL MODO DE OPERAR POSIBLEMENTE FUERAN QUIENES EN FECHA VEINTINUEVE DE
AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD ME DESAPODERARON CON LUJO DE VIOLENCIA MI
VEHÍCULO DE LA MARCA NISSAN, LINEA NP300, MODELO 2017, COLOR PLATA, NUMERO DE
SERIE ***, MOTOR ***, VEHICULO QUE AL MOMENTO DE SER ROBADO CONTABA CON PLACAS
DE CIRCULACION *** DE LA CIUDAD DE MEXICO Y QUIEN ME INDICABA QUE EL DÍA DE HOY
NUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE ME PRESENTARA A DICHAS OFICINAS A
FIN DE REALIZAR EL RECONOCIMIENTO DE PERSONA, POR MÍ INTERÉS ES QUE ME TRASLADE
A LA AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ECATEPEC A REALIZAR UNA DILIGENCIA DE
RECONOCIENDO DE PERSONA, ES QUE PUDE RECONOCER AL SUJETO QUE PORTABA EL NÚMERO
UNO QUIEN AHORA SE RESPONDE AL NOMBRE DE ***
*** ***, COMO EL MISMO QUE ME AMAGARA CON UN ARMA DE FUEGO DESAPODERÁNDOME
DE LAS LLAVES DEL VEHÍCULO EN MENCIÓN Y
EN OTRO RECONOCIMIENTO TAMBIÉN LOGRE RECONOCER AL SUJETO QUE PORTABA EL
NÚMERO TRES QUIEN AHORA SE RESPONDE AL NOMBRE DE *** *** ***, COMO EL SUJETO QUE JUNTO CON QUIEN AHORA SE RESPONDE
AL NOMBRE DE *** *** *** COMO LO RÉFERI AL PRINCIPIO DE IGUAL MANERA ME REVISARA LAS BOLSAS DE MI
PANTALÓN DESAPODERÁNDOME DE MIS PERTENENCIAS Y ME DESPOJARAN DE MI VEHÍCULO LOS
DOS SUJETOS, POR LO ANTES DICHO ES QUE
EN ESTE ACTO RATIFICO MI DENUNCIA POR EL HECHO DELICTUOSO DE ROBO DE VEHICULO
CON VIOLENCIA COMETIDO EN AGRAVIO DE NR FINANCE MEXICO,
S.A DE C.V. SOFOM E.R. Y EN CONTRA DE *** *** *** Y *** *** ***, SIENDO TODO LO QUE DESEO MANIFESTAR
RATIFICANDO MI DICHO PREVIA LECTURA DEL MISMO FIRMANDO AL MARGEN Y AL CALCE
PARA SU DEBIDA A CONSTANCIA LEGAL
28.- CON LA DILIGENCIA DE ACREDITACION DE PROPIEDAD.- ENTREVISTA *** DEL *** *** ***
QUIEN
MANIFIESTA: Es mi deseo
mencionar que por el momento no deseo nombrar ni que me sea asignado un asesor
jurídico ya que me basta con la asesoría del Ministerio Publico de robo de
vehículos ya que me ha explicado con claridad los alcances de la presente
diligencia así mismo he comprendido mis derechos que la ley me consagra en su
totalidad y que me reservo a solicitar un asesor con posterioridad. SE ME HA
PEDIDO ME CONDUZCA CON VERDAD EN LA PRESENTE DILIGENCIA A LA QUE VOY A
INTERVENIR asiéndome de mi conocimiento que en caso de lo contrario incurro en
el delito de FALSO TESTIMONIO contemplado por el artículo 156 DEL CÓDIGO PENAL
DEL ESTADO DE MÉXICO, así como en relación al artículo 167 Y 173 DEL CODIGO
PENAL DEL ESTADO DE MEXICO, donde menciona que el falsificar documentos
públicos o privados y dolosamente haga uso de estos, constituye un delito con
pena privativa de libertad y en caso de hacer uso de estos, se deja a salvo
derechos de posibles terceras personas que puedan tener mejor derechos sobre el
bien objeto de la presente carpeta de investigación, en virtud que previamente se le han hecho
saber sus derechos contemplados en el Artículo 20 apartado C de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Por lo anterior en este acto me identifico con original CREDENCIAL PARA
VOTAR CLAVE DE
ELECTOR ***, EXPEDIDA POR EL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, ASI COMO ORIGINAL DE
ESCRITURA PUBLICA NUMERO 104502 DE FECHA 26 DE OCTUBRE DE 2015, TIRADA ANTE LA
FE DEL LICENCIADO *** ***, TITULAR DE LA NOTARIA PUBLICA NUMERO 99, DE LA
CIUDAD DE MEXICO, EN VIRTUD DE LA CUAL LA MORAL DENOMINADA “NR FINANCE MEXICO
S.A. DE C.V., SOFOM E.R.”, OTORGA EL PODER GENERAL LIMITADO A FAVOR DE *** DEL ***
*** *** PARA EFECTUAR ACTOS DE REPRESENTACIÓN EN FAVOR DE SU MANDANTE, ASIMSIMO
ES MI DESEO MANIFESTAR QUE POR EL MOMENTO ME RESERVO A NOMBRAR ASESOR JURÍDICO,
TODA VEZ QUE ME BASTA CON LA ASESORIA QUE ME HA BRINDADO LA REPRESENTACIÓN
SOCIAL, DADO QUE ME HA ORIENTADO SOBRE LOS DERECHOS QUE A MI FAVOR CONFIERE EL
CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ASI COMO LA CONSTITUCION POLITICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, RESERVANDOME EL DERECHO HA NOMBRAR UNO CON
POSTERIORIDAD Y QUE EL MOTIVO DE MI COMPARECENCIA LO ES A EFECTO DE MANIFESTAR
QUE MI PODERDANTE SE ENCUENTRA ENTERADA DEL DESAPODERAMIENTO DEL VEHICULO
AUTOMOTOR QUE SUFRIO EL SEÑOR *** *** *** ***, QUIEN TENIA LA POSESION DEL
VEHICULO AUTOMOTOR RELACIONADO CON LA PRESENTE INDAGATORIA, DADO QUE MI
REPRESENTADA TIENE CELEBRADO UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CON LA EMPRESA
INSELEC S.A. DE C.V., INSTRUMENTO JURÍDICO QUE FUE DEBIDAMENTE EXHIBIDO ANTE
ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL POR EL REPRESENTANTE LEGAL DE INSELEC S.A. DE C.V.,
Y TENIENDO EN CONSIDERACION QUE DICHO DENUNCIANTE TRABAJA CON ESA MORAL ES QUE
TENIA LA POSESION, SIN EMBARGO A EFECTO DE ACREDITAL LA LEGAL PROPIEDAD DEL
VEHICULO AUTOMOTOR ES QUE EN ESTE ACTO EXHIBO ORIGINAL DE CARTA FACTURA CON
FOLIO 032748 DE FECHA 06/09/2017, EXPEDIDA POR AUTOMOTRIZ COACALCO VALLEJO S.A.
P.I. DE C.V., A FAVOR DE “NR FINANCE MEXICO S.A. DE C.V., SOFOM E.R.”,
DOCUMENTAL QUE AMPARA LA PROPIEDAD DE UN VEHICULO DE LA MARCA NISSAN, TIPO NP
300, MODELO 2017, NUMERO DE SERIE ***, MOTOR ***, COLOR PLATA, VEHICULO QUE AL
MOMENTO DE SER ROBADO CONTABA CON PLACAS DE CIRCULACION *** DE LA CIUDAD DE
MEXICO, ES POR LO QUE EN ESTE ACTO RATIFICO LA FORMAL DENUNCIA DE ROBO COMETIDO CON LAS
MODIFICATIVAS AGRAVANTES DE HABER RECAIDO SOBRE UN VEHICULO AUTOMOTOR Y HABERSE
UTILIZADO LA VIOLENCIA EN SU EJECUCIÓN EN AGRAVIO DE “NR FINANCE MEXICO S.A. DE
C.V., SOFOM E.R.” Y EN CONTRA DE QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES. Siendo todo lo que deseo manifestar
ratificando mi dicho previa lectura del mismo firmando al margen y al calce
para su debida a constancia legal
29.-
CON LA INSPECCION DE DOCUMENTOS.- EN COACALCO DE
BERRIOZÁBAL, ESTADO DE MÉXICO, SIENDO LAS 9:20 DEL 12/09/2017, EL SUSCRITO *** ***
*** , AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO
POR LOS ARTÍCULOS 21 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA; 81 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MÉXICO; 10, 25 Y 26 DE LA LEY
ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO, EN
RELACIÓN CON EL 127, 212, 217, 251 FRACCIÓN XI Y 267 DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. HACE CONSTAR, QUE SE
TIENE A LA VISTA EN EL INTERIOR DE ESTAS OFICINAS DE REPRESENTACIÓN SOCIAL,
EL (LOS) SIGUIENTES DOCUMENTOS.-
PRIMERO.-ORIGINAL DE CREDENCIAL PARA VOTAR CLAVE DE ELECTOR ***, EXPEDIDA POR EL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, LA CUAL EN SU FRENTE PRESENTA UNA FOTO A
BLANCO Y NEGRO QUE COINCIDE CON TODOS Y CADA UNO DE LOS RASGOS FISIONÓMICOS DE
QUIEN LA PORTA Y SE APRECIA UNA FIRMA LEGIBLE EN TINTA NEGRA. SEGUNDO.- ORIGINAL DE
ESCRITURA PUBLICA NUMERO 104502 DE FECHA 26 DE OCTUBRE DE 2015, TIRADA ANTE LA
FE DEL LICENCIADO *** ***, TITULAR DE LA NOTARIA PUBLICA NUMERO 99, DE LA
CIUDAD DE MEXICO, EN VIRTUD DE LA CUAL LA MORAL DENOMINADA “NR FINANCE MEXICO
S.A. DE C.V., SOFOM E.R.”, OTORGA EL PODER GENERAL LIMITADO A FAVOR DE *** DEL ***
*** *** PARA EFECTUAR ACTOS DE REPRESENTACIÓN EN FAVOR DE SU MANDANTE.TERCERO.- ORIGINAL DE CARTA FACTURA
CON FOLIO 032748 DE FECHA 06/09/2017, EXPEDIDA POR AUTOMOTRIZ COACALCO VALLEJO S.A.
P.I. DE C.V., A FAVOR DE “NR FINANCE MEXICO S.A. DE C.V., SOFOM E.R.”,
DOCUMENTAL QUE AMPARA LA PROPIEDAD DE UN VEHICULO DE LA MARCA NISSAN, TIPO NP
300, MODELO 2017, NUMERO DE SERIE ***, MOTOR ***, COLOR PLATA, VEHICULO QUE AL
MOMENTO DE SER ROBADO CONTABA CON PLACAS DE CIRCULACION *** DE LA CIUDAD DE
MEXICO. SIENDO TODO LO QUE
TUVO A LA VISTA Y SE ASIENTA PARA DEBIDA CONSTANCIA LEGAL, AGREGANDO A LA
PRESENTE INDAGATORIA COPIA SIMPLE DE DICHOS DOCUMENTOS
30.- CON LAS
COPIAS CERTIFICADAS DE LA CARPETA NUMERO ECA/FRO/VEC/034/***/17/09, POR EL DELITO DE ROBO DE VEHICULO CON
VIOLENCIA EN FLAGRANCIA, DESPRENDIENDOSE DE LOS
AUTOS QUE SE ENCUENTRAN TRES PERSONAS ASEGURADAS LAS CUALES RESPONDEN AL
NOMBRE DE *** *** ***, ARTURO SANTOS LOYOLA Y *** *** ***, SIENDO DOS DE ESTOS
LOS RECONOCIDOS POR LA VICTIMA *** *** *** ***.
ELEMENTOS NORMATIVOS
1.-
EL APODERAMIENTO.- SE ACREDITA YA QUE LOS
SUJETOS ACTIVOS *** *** *** E
*** *** ***, DE MANERA PERSONAL LIBRE Y ESPONTÁNEA UTILIZAN LA VIOLENCIA MORAL, PARA
LOGRAR DESAPODERAR A LA VICTIMA ***
*** *** *** DEL VEHÍCULO AUTOMOTOR RELACIONADO CON LOS
PRESENTES HECHOS LO PONEN BAJO SU
CONTROL PERSONAL, DE TAL MANERA QUE ASUMEN LA POSESIÓN DE ESE BIEN MUEBLE,
AFECTANDO UNA POSESIÓN PERTENECIENTE A
C. INSELEC S.A. DE C.V.
ASI COMO AL PROPIETARIO SIENDO LA MORAL ARRENDADORA NR FINANCE MEXICO S.A. DE
C.V., SOFOM E.R
2.- LA COSA MUEBLE.- EN EL CASO
QUE NOS OCUPA ES EL VEHICULO MARCA
NISSAN, TIPO NP 300, MODELO 2017, NUMERO DE SERIE ***, MOTOR ***, COLOR PLATA,
VEHICULO QUE AL MOMENTO DE SER ROBADO CONTABA CON PLACAS DE CIRCULACION *** DE
LA CIUDAD DE MEXICO
3.-
AJENIDAD.- LOS SUJETOS ACTIVOS DEL DELITO, Y SOBRE EL CUAL NO
EJERCEN DERECHOS POSESORIOS NI MUCHO MENOS TÍTULO DE LEGÍTIMO PROPIETARIO, YA
QUE QUIEN ACREDITA LA LEGAL PROPIEDAD DEL VEHÍCULO SEÑALADO ES PRESISAMENTE LA REPRESENTANTE LEGAL DE LA MORAL ARRENDADORA NR FINANCE MEXICO S.A. DE
C.V., SOFOM E.R O EN SU CASO QUIEN TENIA
LA POSESION LA MORAL INSELEC S.A. DE C.V., AUNADO A QUE LA VICTIMA EN NINGUN MOMENTO DIO SU CONCENTIMIENTO PARA QUE SE
LLEVARAN EL VEHICULO, Y FUE DESAPODERADO
CON LUJO DE VIOLENCIA CON AYUDA DE ARMA DE FUEGO Y SUPERIORIDAD NUMERICA DE
PERSONAS.
4.- APODERAMIENTO SIN DERECHO.- LA ANTI
JURIDICIDAD DE LA CONDUCTA. ES DECIR TODO AQUEL HECHO QUE VA EN CONTRA DE LA
PROPIA NORMATIVIDAD JURÍDICA, Y QUE
NO ESTÁ AMPARADO POR UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN ESTABLECIDO EN NUESTRA NORMA
PENAL, CONDUCTA EJECUTADA POR *** *** *** E
*** *** ***, QUIENES COMETEN EL ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR
UTILIZANDO LA VIOLENCIA Y CON AYUDA DE UN
ARMA DE FUEGO ACTUANDO CON
DOMINIO DE LOS HECHOS, SE APODERAN DEL MULTICITADO BIEN, SIN QUE LA
VICTIMA *** *** *** *** LO AUTORIZARA.-
5.- APODERAMIENTO SIN CONSENTIMIENTO.- REQUISITO
INDISPENSABLE PARA LA EXISTENCIA DEL DELITO DE ROBO, YA QUE YA QUE EN ESE
MOMENTO EL DERECHO DE POSEER EL BIEN RELACIONADO CON LOS PRESENTES HECHOS ERA
LA VICTIMA *** *** *** ***, Y EN NINGÚN MOMENTO
DA SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LOS ACTIVOS SE APODERARA DEL MISMO SI NO ES
DESAPODERADO CON VIOLENCIA.
6.-
AGRAVANTE DE HABERSE REALIZADO CON
VIOLENCIA.- QUEDA ACREDITADA EN VIRTUD DE QUE *** *** ***
E *** *** ***, PARA
LA CONSUMACIÓN DEL HECHO DELICTUOSO CON LA FIRME INTENCION DE DESAPODERAR DE SU
VEHICULO ALA VICTIMA HACEN USO DE LA VIOLENCIA MORAL, A TRAVÉS DE
AMAGOS E INTIMIDACIONES DE PRIVAR DE LA VIDA A LA VICTIMA ESTO CON AYUDA DE
UN ARMA
DE FUEGO, ADEMAS QUE DE LA VICTIMA NARRA DE MOMENTO A MOMENTO Y DE FORMA
CIRCUNSTANCIAL, LAS CONCUCTAS DESPLEGADAS POR LOS SUJETOS ACTIVOS
7. AGRAVANTE DE HABER COMETIDO EL ROBO DE UN
VEHÍCULO AUTOMOTOR.- QUEDA ACREDITADO CON LA ENTREVISTA DE LA VICTIMA *** *** *** ***, EN SU ENTREVISTA
MINISTERIAL DE FECHA 30 DE AGOSTO DEL AÑO 2017, AUNADO A LA ENTREVISTA DE FECHA 12 DE SEPTIEMBRE
DEL 2017 DONDE REPRESENTANTE LEGAL DE LA ARRENDADORA NR
FINANCE MEXICO S.A. DE C.V., SOFOM E.R ACREDITO LA PROPIEDAD EXHIBIENDO LA DOCUMENTACION
EN ORIGINAL EN DONDE SE DESCRIBE LA ADQUISICION DE LA
VICTIMA SOBRE EL OBJETO CON LAS CARACTERISTICAS PROPIAS DE UN VEHICULO
AUTOMOTOR.
E L E M E N T O
S O B J E T I V O S
CONDUCTA: QUE SE LES
ATRIBUYE A *** *** *** E *** *** ***, ES DE ACCIÓN, DE CONSUMACIÓN INSTANTÁNEA, CON
DOMINIO DE LOS HECHOS, ESTABLECIDA EN LOS ARTÍCULOS 7, 8 FRACCIÓN I Y III, Y 11 FRACCIÓN I, INCISO
D) DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO, EN VIRTUD DE QUE EN SU
CONJUNTO PERO CON DIVERSAS CONDUCTAS SE APODERARAN DEL UN BIEN AJENO
CONSISTENTE EN UN VEHÍCULO:
SUJETO PASIVO.- RESULTA SER *** *** ***
*** EN SU CALIDAD DE VICTIMA AL RESENTIR
DIRECTAMENTE LA CONDUCTA DE LOS ACTIVOS
SUJETO ACTIVO. DEL ILÍCITO QUE
NOS OCUPA ES QUIEN REALIZA UNA
ACTIVIDAD POSITIVA CON RESULTADO
RELEVANTE PARA LA NORMA PENAL
VIGENTE EN LA ENTIDAD LA CUAL TRANSGREDE
EL ORDENAMIENTO PUNITIVO EN CUESTIÓN SIENDO LOS
INVESTIGADOS *** *** *** E *** *** ***, QUIENES
DE MANERA MATERIAL Y DIRECTA, LOGRAN DESAPODERAR A LA VICTIMA DEL VEHÍCULO
AUTOMOTOR
OBJETO
MATERIAL DEL HECHO DELICTUOSO RESULTAN SER
EL VEHICULO DE LA MARCA
NISSAN, TIPO NP 300, MODELO 2017, NUMERO DE SERIE ***, MOTOR ***, COLOR PLATA,
VEHICULO QUE AL MOMENTO DE SER ROBADO CONTABA CON PLACAS DE CIRCULACION *** DE
LA CIUDAD DE MEXICO, YA QUE ES EL OBJETO SOBRE EL CUAL RECAE LA
CONDUCTA
RESULTADO. MATERIAL.- ES LA MODIFICACIÓN DEL MUNDO FÁCTICO COMO EFECTO
DIRECTO DE LA CONDUCTA DESPLEGADA POR LOS ACTIVOS *** *** ***
E *** *** ***,
Y EN EL PRESENTE ILÍCITO, LO CONSTITUYE
EL HABERSE APODERADO SIN PERMISO Y
SIN CONSENTIMIENTO DE QUIEN PUEDE DISPONER DE UN BIEN CONFORME A LA LEY.
NEXO CAUSAL. ES LA RELACIÓN ENTRE LA ACCIÓN O CONDUCTA ILÍCITA REALIZADA POR LOS SUJETOS ACTIVOS Y EL RESULTADO
PRODUCIDO, MISMO QUE TAMBIÉN SE SURTE EN LA ESPECIE YA QUE EL RESULTADO
MATERIAL, FUE CONSECUENCIA DIRECTA DE LA CONDUCTA DESPLEGADA ARTURO SANTOS
LOYOLA, *** *** *** E *** *** ***,, PUES SI ÉSTOS NO SE HUBIERAN APODERADO DEL
VEHÍCULO RELACIONADO CON LOS PRESENTES HECHOS YA MULTICITADO, SIN PERMISO Y
SIN CONSENTIMIENTO DE QUIEN PUEDE
DISPONER DEL MISMO CONFORME A LA LEY NO
SE HUBIERA AFECTADO EL BIEN JURÍDICO TUTELADO, QUE EN ESTE CASO LO ES EL
PATRIMONIO DE NR FINANCE MEXICO
S.A. DE C.V., SOFOM E.R.
AFECTACIÓN DEL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO POR LA
NORMA PENAL. EL ACTUAR DOLOSO DE LOS INVESTIGADOS *** *** *** E *** *** ***, AL
COMETER EL HECHO DELICTUOSO PROVOCARON UN DETRIMENTO PATRIMONIAL DEL PASIVO, YA
QUE PARTICIPARON DE MANERA DOLOSA,
DIRECTA Y CON DOMINIO SOBRE LOS HECHOS PARA LA CONSUMACIÓN EXTERIORIZARLA EN EL
MUNDO FÁCTICO, PUES ACTUARON EN CONJUNTO Y DE MANERA SIMULTÁNEA PARA APODERARSE
DE UN BIEN AJENO MUEBLE, LESIONANDO EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO POR LA NORMA
PENAL, AL APODERARSE DE UN VEHÍCULO AUTOMOTOR CON LUJO DE VIOLENCIA, SIN
DERECHO Y SIN CONSENTIMIENTO DE QUIEN
PUEDE DISPONER DEL CONFORME A LA LEY .
RESPECTO A LAS AGRAVANTES,
PREVISTAS POR EL ARTÍCULO 290 FRACCIONES I B) Y V DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN LA
ENTIDAD, EL HECHO DELICTUSOSO DE ROBO DE UN VEHICULO AUTOMOTOR CON VIOLENCIA:
ARTICULO 290: SON
CIRCUNSTANCIAS QUE AGRAVAN LA PENALIDAD EN EL DELITO DE ROBO Y SE SANCIONARA
ADEMÁS DE LAS PENAS SEÑALADAS EN EL ARTICULO 289 CP CUANDO.
FRACCIÓN I. CUANDO SE COMETA CON VIOLENCIA SOBRE PERSONA O PERSONAS SE IMPONDRAN
DE 8 A 12 AÑOS DE PRISION Y DE 1 A 3 VECES EL VALOR DE LO ROBADO SIN EXCEDER DE
MIL QUINIENTOS DIAS MULTA.
INCISO B.- MORAL UTILIZACION DE AMAGOS, AMENAZAS O CUALQUIER TIPO DE
INTIMIDACION QUE EL SUJETO ACTIVO REALICE SOBRE EL SUJETO PASIVO O PERSONAS
VINCULADAS A ESTE PARA CAUSARLE EN SU PERSONA O EN LA DE LAS PERSONAS
VINCULADAS A ESTE O EN SUS BIENES MALES O SE REALICE EN DESVENTAJA NUMERICA
SOBRE EL SUJETO PASIVO O HACIENDO USO DE ARMAS DE JUGUETE UTILERIA O REPLICAS
AUN CUANDO NO SEAN APTAS PARA CAUSAR DAÑO FISICO.
FRACCIÓN V.- REFIERE QUE EL DELITO DE ROBO SE AGRAVA TAMBIÉN CUANDO RECAIGA SOBRE
UN VEHÍCULO AUTOMOTOR.
AGRAVANTESLAS CUALES SE ENCUENTRAS ACREDITADAS YA QUE DE LOS DATOS DE
PRUEBA OBRAN GLOSADOS QUE EL DELITO
RECAYÓ SOBRE UN VEHICULO AUTOMOTOR, ADEMÁS QUE PARA LLEVAR A CABO EL
DESAPODERAMIENTO DEL MISMO SE USO LA VIOLENCIA, UTILIZANDO LOS INVESTIGADOS UN
ARMA DE FUEGO ASI COMO LA SUPERIORIDAD NUMERICA QUE EJERCIERON LOS ACTIVOS
SOBRE EL SUJETO PASIVO.
POR LO QUE RESPECTA A LA PROBABILIDAD
DE LOS AHORA INVESTIGADOS
PARTICIPARON EN LA COMISIÓN DEL HECHO
DELICTUOSO, LA MISMA SE ENCUENTRA DEMOSTRADA CON LOS DATOS DE PRUEBA ANTES
REFERIDOS, Y DE LOS CUALES SE DESPRENDE CON EL HECHO
CIERTO YA MULTICITADO ( EN CASO DE QUE LO TENGA Q DECIR LEER EL HECHO CIERTO)
FORMA DE
INTERVENCIÓN.- LA FORMA DE INTERVENCIÓN DE
LOS INVESTIGADOS *** *** ***
E *** *** ***,
EN EL HECHO DELICTUOSO DE ROBO
AGRAVADO POR HABER RECAIDO SOBRE UN VEHICULO AUTOMOTOR Y HABERSE LLEVADO ACABO
CON VIOLENCIA LA
INTERVENCIÓN DE LOS ACTIVOS DEL DELITO LO ES COMO COAUTORES MATERIALES FUNCIONAL POR
CO-DOMINIO DEL HECHO, YA
QUE SE DESPRENDEN DATOS DE PRUEBA SUFICIENTES PARA ACREDITAR QUE LOS
INVESTIGADOS ACTÚA EN CONJUNTO PARA
EJECUTAR EL HECHO, PUES DE LA MECÁNICA DE LOS HECHOS SE ACREDITA LA COAUTORÍA MATERIAL FUNCIONAL POR CODOMINIO
DEL HECHO,
CON LOS
SIGUIENTES ELEMENTOS:.
1.- QUE EXISTA UN ACUERDO
PREVIO, COETÁNEO O ADHESIVO DE DOS O MÁS PERSONAS QUE SE TRADUCE EN UN PACTO
CRIMINAL; SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE ACREDITADA, DE LA MECÁNICA DE LOS
HECHOS, DE LA QUE SE DESPRENDE LA EXISTENCIA DEL ACUERDO CRIMINAL, MISMO QUE
FUE PREVIO, ANTE ELLO EXISTEN DATOS DE PRUEBA APTOS Y
SUFICIENTES PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DEL ACUERDO PREVIO ENTRE LOS INVESTIGADOS, PARA REALIZAR LA CONDUCTA DELICITVA ANTERIORMENTE DESCRITA.
2.- QUE SE ACREDITE LA
INTERVENCIÓN DE DOS O MÁS PERSONAS EN
LOS HECHOS, EL ELEMENTO QUE SE ENCUENTRA
SATISFECHO, TODA VEZ QUE SE PUEDE APRECIAR QUE EN LA REALIZACIÓN DEL SUCESO, INTERVIENEN
MAS DE DOS PERSONAS, SIEDO LOS INVESTIGADOS *** *** *** E
*** *** ***, QUIENES LO EJECUTAN DIRECTAMENTE EL HECHO, COMO
LO HACE DEL CONOCIMIENTO DE ÉSTA AUTORIDAD
LA VICTIMA
3.- QUE TODOS TENGAN EL CO-DOMINIO DEL
HECHO Y PUEDAN IMPULSARLO O FRUSTRARLO.
LOS INTERVINIENTES, TUVIERON EL DOMINIO DEL HECHO CRIMINAL POR ELLOS
REALIZADO, DE TAL MANERA QUE CADA UNO POR SU LADO PUDO IMPULSARLO Y TAMBIÉN
ESTABA DENTRO DE SU PROPIA VOLUNTAD HACERLO CESAR, DETERMINANDO SU VOLUNTAD SE
DESPRENDE QUE LLEVARON A CABO UNA PARTICIPACIÓN EN LA COMISIÓN DEL DELITO EN
COMENTO, TAN ES ASÍ QUE LLEVAN CONSIGO UN ARMA DE FUEGO, Y SE PUEDE
DESPRENDER QUE TIENEN EL ACUERDO PREVIO
DE REALIZAR EL DESAPODERAMIENTO DEL VEHICULO A LA VICTIMA TENIENDO LIBRE VOLUNTAD EN SU ACTUAR, Y AL
TENER LA POSIBILIDAD DE IMPEDIR SU COMISIÓN, POR EL CONTRARIO, CADA UNO DE
ELLOS REALIZA CONDUCTAS PARA LOGRAR SU COMETIDO CADA UNO DE ELLOS SABIA CUAL
ERA SU ACTIVIDAD ES DECIR QUE MIENTRAS, *** *** ***, LLEGO AMAGANDO A LA VICTIMA *** *** *** ***
CON UN ARMA DE FUEGO DESAPODERANDOLO DE LAS LLAVES DEL VEHICULO, *** *** *** LE
REBISARA TODAS LAS BOLSAS DE SU ROPA DESAPODERANDOLO DE SUS PERTENENCIAS PARA POSTERIORMENTES LOS DOS SUJETOS
ACTIVOS SUBIERSE AL VEHICULOY DARSE A LA FUGA
4.- LA ACTITUD PASIVA EN UN HECHO DELICTUOSO
SE CONSIDERA COMO UN ELEMENTO DE COAUTORÍA MATERIAL; CADA UNO
EJECUTO SU CONDUCTA DELICTIVA, QUE TRAJO COMO RESULTADO EL DESAPODERAMIENTO DEL
VEHICULO A LA VICTIMA, POR LO QUE SI TENÍAN DOMINIO DEL HECHO DELICTUOSO, SE
SURTE LA HIPÓTESIS CONSISTENTE EN QUE CON CO-DOMINIO DEL HECHO INTERVINIERON EN
LA REALIZACIÓN DEL HECHO DELICTUOSO, *** *** *** E
*** *** ***, ACTUARON EN CONJUNTO,
ADECUÁNDOSE A LO ESTABLECIDO
EN ARTÍCULO 11 FRACCIÓN I, INCISO “D” DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL
ESTADO DE MÉXICO.
DOLO:
EL ACTUAR DE LOS ACTIVOS DEL DELITO, ES DE FORMA
DOLOSA EN VIRTUD
DE QUE TIENEN
PLENO CONOCIMIENTO DE
QUE SU ACTUAR
ES CONTRARIO A
DERECHO Y AUN
ASÍ MANIFIESTAN SU
VOLUNTAD PARA LLEVARLA
A CABO, POR LO QUE SU ACTUAR ES DOLOSO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 8 FRACCIÓN
I DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE
EN EL ESTADO DE MÉXICO SABIENDO QUE
SU ACTUAR ES ILÍCITO, LO REALIZAN ESPERANDO Y
ACEPTANDO EL RESULTADO
EN ESTUDIO.
ANTIJURIDICIDAD.- TENÍAN PLENA CONCIENCIA DEL CARÁCTER ANTIJURÍDICO DE SU CONDUCTA
ASUMIDA, LO QUE SE ACREDITA CON LA CONDUCTA
DE LOS SUJETOS ACTIVOS *** *** *** E *** *** ***,
PUES SON ELLOS QUIEN CON AYUDA DE ARMAS DE FUEGO LOGRAN DESPODERAR A LA
VICITMA *** *** *** *** DEL
VEHICULO PARA UNA VEZ QUE LOGRARON EL COMETIDO DARSE A
LA FUGA, Y NO SE TIENE ACREDITADO QUE ACTUARAN BAJO UN ERROR DE PROHIBICIÓN, POR LOS QUE
LOS ACTIVOS, CON PLENO CONOCIMIENTO DE
LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO PENAL Y QUERIENDO QUE SE PRODUJERA DICHO RESULTADO,
DANDO QUE SON PERSONASRACIONALES QUE ES,
POR TENER ESTE CAPACIDAD DE AUTODETERMINACIÓN QUE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO
REQUIERE PARA LA RESPONSABILIDAD JURÍDICA PENAL, BASTA CON SIMPLE SENTIDO
COMÚN, POR LO QUE ES CONDUCENTE FORMULAR EL JUICIO DE REPROCHE PENAL
CULPABILIDAD: ES
REPROCHABLE A LOS AUTORES DE LA MISMA, QUIENES TIENEN LA CAPACIDAD DE QUERER Y
ENTENDER DENTRO DEL ÁMBITO JURÍDICO Y DEL DERECHO, ACTUANDO SIN NINGUNA DE LAS
CAUSAS PERMISIBLES, ASÍ COMO NINGUNA CAUSA DE INCULPABILIDAD, AL NO EXISTIR
ALGUNA CAUSA EXCLUYENTE DE LA RESPONSABILIDAD NI DEL DELITO QUE OPEREN EN SU
FAVOR, ES POR LO QUE SE CONSIDERA SU PROBABLE INTERVENCIÓN EN EL HECHO
DELICTUOSO DE ROBO DE VEHÍCULO CON VIOLENCIA,
DATOS DE PRUEBA QUE A
CONSIDERACIÓN DE ESTA FISCALÍA, RESULTAN IDÓNEOS, PERTINENTES Y EN SU CONJUNTO
SUFICIENTES PARA ESTABLECER RAZONADAMENTE LA EXISTENCIA DE UN HECHO DELICTUOSO
QUE LA LEY SEÑALA COMO DELITO DE ROBO CON LA AGRAVANTE DE HABER RECAÍDO
SOBRE UN VEHÍCULO AUTOMOTOR Y CON VIOLENCIA ADEMÁS DE QUE EL DELITO EN CUESTIÓN TIENE SEÑALADA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y
PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA, ADEMÁS QUE SI SE ENTERARAN
DE LOS DATOS DE PRUEBA EXISTENTES EN SU CONTRA; PODRIA TEMERSE LA SUSTRACCIÓN A
LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA, LO CUAL ORIGINARIA UNA IMPUNIDAD EN LOS HECHOS QUE
DIERON ORIGEN A LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN, DESPRENDIÉNDOSE LA EXISTENCIA DE
OBSTÁCULOS COMO SERÍA LA EVASIÓN POR PARTE DE LOS INVESTIGADOS, QUIENES AL ENTERARSE QUE EL DELITO A EL IMPUTADO, TIENE UNA PENALIDAD DE
HASTA 36 AÑOS DE PRISIÓN, ADEMÁS DE SER
UN DELITO QUE AMERITA COMO MEDIDA CAUTELAR LA PRISIÓN PREVENTIVA INCLUSO DE
MANERA OFICIOSA COMO LO SEÑALA EL ARTICULO 167 PARRAFO TERCERO AL ADVERTIRSE QUE EL HECHO QUE SE LES ATRIBUYE LO
EJECUTARON DE MANERA VIOLENTA
UTILIZANDO ARMAS DE FUEGO Y
CONSECUENTEMENTE SURGIR CON ESTA SITUACIÓN LOS INCONVENIENTES QUE IMPIDAN O
HAGAN DIFÍCIL LA REALIZACIÓN O CONSECUCIÓN DE SU COMPARECENCIA ANTE EL JUEZ DE
CONTROL PARA LA CITADA FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN; EN BASE A ELLO, ESTA
REPRESENTACIÓN SOCIAL CONSIDERA DE VITAL IMPORTANCIA EL LIBRAMIENTO DE LA
CORRESPONDIENTE ORDEN DE APREHENSIÓN EN CONTRA DELOS INVESTIGADOS *** *** *** E *** *** ***, SIENDO NECESARIA ÉSTA ORDEN DE APREHENSIÓN, POR SER PROPORCIONAL A
LOS HECHOS DELICTUOSOS QUE SE INVESTIGAN, BUSCANDO EJERCER UN EQUILIBRIO ENTRE
LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS, Y CON LA FINALIDAD DE GARANTIZAR LA
CONTINUACIÓN DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO, INHIBIENDO LA POSIBILIDAD
DE QUE LOS HOY INVESTIGADOS *** *** *** E *** *** *** ,SE SUSTRAIGAN A LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA; Y ASÍ MISMO,
GARANTIZAR QUE SEAN CONDUCIDOS A LA PRESENCIA DE SU SEÑORÍA PARA
FORMULARLE IMPUTACIÓN. ES POR ELLO QUE ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL,
RESPETUOSAMENTE SOLICITA A SU SEÑORÍA,
LIBRE LA CORRESPONDIENTE ORDEN DE APREHENSIÓN EN CONTRA *** *** *** E
*** *** *** POR EL DELITO DE ROBO CON LA AGRAVANTE DE HABER RECAÍDO SOBRE
UN VEHÍCULO AUTOMOTOR Y CON VIOLENCIA COMETIDO EN AGRAVIO
DEL PATRIMONIO DE NR FINANCE MEXICO S.A. DE C.V., SOFOM E.R. ILÍCITO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 287 Y SANCIONADO
POR EL 289 FRACCIÓN I, AGRAVADO POR EL ARTÍCULO 290 FRACCIÓN I INCISO
B Y FRACCION V, CONCATENADOS CON EL NUMERAL 6, 7,
8, FRACCIONES I Y III, 11 FRACCIÓN I
INCISO D) TODOS DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO Y ASI GARANTIZAR LA CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN Y DEL
PROCEDIMIENTO, INHIBIENDO QUE LOS ACTIVOS DEL DELITO SE SUSTRAIGAN A LA
ACCIÓN DE LA JUSTICIA, GARANTIZANDO ASÍ QUE EL INVESTIGADO SEAN CONDUCIDOS A LA
PRESENCIA DE SU SEÑORÍA PARA FORMULARLE IMPUTACIÓN.
HAGO
DE SU CONOCIMIENTO QUE EL INDICIADO CUENTA CON LOS SIGUIENTES DATOS DE
IDENTIFICACIÓN:
1.- NOMBRE: *** *** ***
MEDIA FILIACION: SUJETO DEL SEXO MASCULINO DE
VEINTISEIS AÑOS, TEZ MORENA, DE ESTATURA UN METRO CON SETENTA CENTIMETROS,
CABELLO LACIO, NARIZ ANCHA BOCA GRANDE,
COMPLEXION ROBUSTA, FRENTE MEDIANA.
DOMICILIO: CALLE ***, MANZANA 36, LOTE 12380, DE
LA COLONIA METROLITANA, DELEGACION POLITICA DE TLAHUAC, CIUDAD DE MEXICO
2.-NOMBRE: ***
*** ***
MEDIA FILIACION: SUJETO DEL SEXO MASCULINO DE
TREITAY UN AÑOS DE EDAD, DE ESTATURA APROXIMADA DE UN METRO CON SETENTA Y CINCO
CENTIMETROS DE COMPLEXION DELGADA,
FRENTE MEDIANA, NARIZ ANCHA, TEZ MORENO CLARO CEJAS POBLADAS CABELLO LARGO DE ARRIBA
DOMICILIO *** NUMERO 14 COLONIA LA JOYA MUNICIPIO DE ECATEPEC DE MORELOS
POR LO ANTERIOR, SOLICITO A SU SEÑORÍA, TENGA A BIEN LIBRAR
LA ORDEN DE APREHENSIÓN SOLICITADA, AL ESTAR DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA LA
PETICIÓN QUE REALIZA ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL.
