XXXMÉXICO S.A. DE C.V.
VS PABLO CESAR XXX JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA
C. JUEZ CIVIL DE PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN TURNO.
P R E S E N T E.
ROGELINA XXX HUERTA Y/O CAROLINA BERENICE XXX ROBLES Y/O ADRIAN XXX CAMACHO Y/O JORGE LUIS XXX ALVAREZ Y/O MARIO EDUARDO GARDUÑO XXX Y/O ADRIANA LAURA XXX CASTAÑEDA Y/O ADAN XXX SERAPIO Y/O LUIS ERNESTO XXX XXX Y/O GWENDOLYN XXX SOTELO Y/O GABRIELA XXX ESPINOSA Y/O MIGUEL ANGEL ROBERTO XXX Y/O NELLY CASANDRA XXX ZAMORA Y/O MARIA SUSANA OLIVER XXX Y/O JESSAMY MICHELLE XXX FLORES Y/O
ROSA ISELA XXX MONTES Y/O CLAUDIO XXX MONSALVO Y/O BERENICE XXX JUAREZ Y/O RUBI YESENIA XXX XXX Y/O CINTHYA ITZEL XXX TAFOLLA Y/O ATZIN CRISTAL XXX XXX Y/O DULCE OLIVIA GUADARRAMA XXX Y/O ERICK XXX VARGAS Y/O JOHANNA ISABEL XXX XXX; en nuestro carácter de endosatarios en procuración, de XXXMÉXICO S.A. DE C.V. el cual cuenta con registro federal de contribuyentes siendo el siguiente: XXX, mismo que se anexa a la presente demanda como anexo 01; de manera conjunta, separada o indistintamente, personalidad que acreditamos en términos del endoso en procuración que obra en la hoja anexa al documento base de la acción que se acompaña como anexo 02; señalamos como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en:
CALZADA XXX NÚMERO 150 PRIMER PISO, COLONIA
TRANSITO, ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CÓDIGO POSTAL 06820, EN LA CIUDAD DE MÉXICO,
de igual forma autorizando en los términos de lo estipulado por el párrafo
sexto del artículo 1069 del Código de Comercio a los CC.
; para los efectos de oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores, así como para imponerse de autos, por lo que atentamente comparecemos a exponer que:
Asimismo, con fundamento en la circular 12/2009 del Consejo de la Judicatura Federal, (Circular 49/2012 Consejo de la Judicatura del Distrito Federal) solicitamos a ese juzgador autorizar a las personas nombradas en el cuerpo del presente ocurso, para obtener registros fotográficos mediante medios electrónicos de todas y cada una de las actuaciones que obren en autos.
En la VÍA EJECUTIVA MERCANTIL y en ejercicio de la acción cambiaria directa, con fundamento en el artículo 1391 FRACCIÓN IV del Código de Comercio, venimos a demandar:
Al C. PABLO CESAR XXX, en su carácter de DEUDOR
PRINCIPAL quien tiene su domicilio a efecto de ser emplazado (a) el ubicado en:
CALLE XXX, COLONIA VILLARREAL, MUNICIPIO DE SAN
NICOLAS DE LOS GARZA, ESTADO DE NUEVO LEON, C.P. 66427.
C O M P E T E N C I A
EN RAZÓN A LA MATERIA, para iniciar la acción cambiaria y atendiendo al principio de incorporación, mi endosante presentó el pagaré basal de la acción, como lo exige el artículo 17 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito que en lo conducente señala “El tenedor de un título de crédito tiene la obligación de exhibirlo para ejercitar el derecho que en él se consigna…”
Ahora bien, de acuerdo al rigor cambiario que rige a los títulos de crédito no es necesario que el demandado reconozca la firma del pagaré para que se despache su ejecución, tal y como lo señala el artículo 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. Por lo tanto, con fundamento en el artículo 150 fracción II de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito mi endosante correctamente ejercitó la acción cambiaria en contra del C. PABLO CESAR XXX; en su carácter de DEUDOR PRINCIPAL por la cantidad de $432,824.94,
(CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO PESOS
94/100 M.N.), que desprende del documento base de la acción, lo anterior en razón de que el pagaré basal es un título de crédito que cumple con todos y cada uno de los requisitos previstos en el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, además de que se rige por los principios de incorporación y literalidad, contenidos en el artículo 5 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito que en lo conducente señala: “Son títulos de crédito, los documentos necesarios para ejercitar el derecho literal en ellos se consigna…”, es decir, el C. PABLO CESAR XXX; en su carácter de DEUDOR PRINCIPAL, se consideran como aceptantes de todos los efectos de lo dispuesto en la literalidad del pagaré.
Lo antes mencionado es acorde al siguiente criterio jurisprudencial:
Época: Novena Época
Registro: 163772
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXXII, Septiembre de 2010
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 62/2010
Página: 136
PAGARÉ. CORRESPONDE A LA PARTE DEMANDADA LA CARGA DE PROBAR QUE YA REALIZÓ EL PAGO TOTAL DEL ADEUDO O BIEN QUE, EN SU CASO, ES MENOR AL RECLAMADO, AUN CUANDO SEA UNA CANTIDAD INFERIOR A LA CONTENIDA EN AQUÉL.
En un juicio ejecutivo mercantil en el que
se ejercita la acción cambiaria directa derivada de un pagaré, conforme a los
artículos 151 y 152 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, y
1391 del Código de Comercio, para que el juzgador despache auto de ejecución debe revisar, de oficio, si es procedente o
no la vía intentada, mediante el análisis del documento base de la acción, para
verificar que satisfaga los requisitos a que se refiere el artículo 170 de la
indicada Ley, entre ellos, que contenga una cantidad cierta, líquida y
exigible. Ahora bien, la certeza y liquidez de la deuda no se pierde por el
hecho de que el pagaré señale una cantidad mayor a la reclamada, sin constar en
él la anotación de haberse realizado algún pago parcial, como lo estipula el
artículo 130 del citado ordenamiento; pues
atendiendo a los principios de incorporación y literalidad que rigen a los
títulos de crédito, lleva incorporado el derecho del actor hasta por el monto
que consigna, estableciendo la presunción de que ésta es la medida del
derecho del accionante. Esas características del pagaré, como título de
crédito, hacen que represente una prueba
preconstituida del derecho literal que contiene, cuyo ejercicio sólo está
condicionado a su presentación. Por tanto, en caso de que por cualquier
circunstancia, el actor reclame una cantidad menor a la mencionada en ese
documento, corresponde al demandado la
carga de probar, en el momento procesal oportuno, que ya realizó el pago del
adeudo, o bien que, en su caso, éste es menor al reclamado; pues sólo de
esa manera podrá contradecir o nulificar la presunción del derecho del actor
incorporado en el título. Además, la circunstancia de que el accionante decida
cobrar una cantidad inferior, es algo que no causa perjuicio alguno al
demandado, toda vez que, en principio, se encuentra obligado a pagar aquella
cantidad.
Contradicción de tesis 429/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Décimo y Decimoprimero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Blanca Lobo Domínguez.
Tesis de jurisprudencia 62/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha siete de julio de dos mil diez.
EN RAZÓN DE CUANTÍA, este H. juzgador es competente para conocer del presente asunto, de conformidad con el segundo artículo transitorio del “DECRETO por el que se reforman los artículos Transitorios Segundo; primer párrafo del artículo Tercero; primer párrafo del artículo Cuarto, y artículo Quinto; se adicionan los párrafos segundo y tercero al artículo Segundo Transitorio del "Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del Código de Comercio, en materia de Juicios Orales Mercantiles", publicado en el Diario Oficial de la Federación el 25 de enero de 2017”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 28 de marzo de 2018 que refiere:
“Segundo.- Las disposiciones previstas en el Título Especial Bis denominado “Del Juicio Ejecutivo Mercantil Oral” del Libro Quinto, serán aplicables a los asuntos en los que el valor de la suerte principal sea igual o superior a la cantidad que establece el artículo 1339 para que un juicio sea apelable y hasta $851,710.18, sin que sean de tomarse en consideración intereses y demás accesorios reclamados a la fecha de interposición de la demanda.
(…)
A partir del 26 de enero de 2020, en los juicios ejecutivos mercantiles orales a que se refiere el presente transitorio, se tramitarán todas las contiendas mercantiles cuyo monto sea igual o superior a la cantidad que establece el artículo 1339 para que un juicio sea apelable y hasta $4,000,000.00, sin tomar en consideración intereses y demás accesorios reclamados a la fecha de presentación de la demanda.”
Atento a lo trascrito, cabe hace mención que la cuantía del juicio que se intenta es por concepto de suerte principal es la cantidad de $432,824.94, (CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO PESOS 94/100 M.N.) por lo tanto la vía ejecutiva mercantil que se intenta es la correcta, además de que el Titulo Tercero referente a los Juicios Ejecutivos, artículo 1391 al 1414 del Código de comercio, no ha sido derogado.
P R E S T A C I O N E S
I.-El pago de la cantidad de $432,824.94, (CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO PESOS 94/100 M.N.) Por concepto de suerte principal adeudada que es el importe por capital insoluto que adeuda del pagaré que acompañamos a este escrito como Anexo 02 de fecha 30 DE JULIO DE 2020.
II.- El pago de los Intereses Moratorios sobre el Saldo Insoluto, en los términos pactados en el pagaré fundatorio de la acción, fijados en una tasa que se describe a continuación:
Una tasa mensual calculados diariamente hasta la fecha en que el pago sea efectuado en su totalidad.
Causados
desde el día 02 DE SEPTIEMBRE DE 2020 día
siguiente del vencimiento del primer pago al que se obligó la parte demandada
en el pagare base de la acción, mismos que se seguirán cuantificando hasta el
día en que se efectué el pago total del adeudo, intereses moratorios que se
liquidarán en la etapa y momento procesal oportuno. No obstante
a las numerosas
gestiones extrajudiciales efectuadas
con el ahora demandado, me
permito manifestar a su Señoría que la parte
demandada realizo un pago parcial dentro del documento base de la acción
el pasado
09 DE AGOSTO DE 2022 por la cantidad de $5,881.23, (CINCO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN PESOS 23/100 M.N.), el cual será aplicado a accesorios en primer lugar tal y como lo señala el artículo 364 del Código Comercio. De igual forma se manifiesta a su Señoría que de contar con algún pago de mi contra parte y este pueda ser acreditado por mi endosante no se negaría el reconocimiento de los mismos, y descontarlo de la suerte principal del adeudo.
III.-El pago de interés ordinario conforme a lo pactado en el basal respecto del importe pactado como suerte principal mismos que se calculan en su momento mediante el incidente respectivo de cuantificación.
IV.-El pago de los gastos y costas que el presente juicio origine.
Con el objeto de hacer conducentes las prestaciones reclamadas, basamos nuestra demanda en los siguientes:
H E C H O S
1.- Con fecha 30 DE JULIO DE 2020 al C. PABLO CESAR XXX en su carácter de DEUDOR PRINCIPAL, suscribio el pagaré base de la acción a favor de nuestro endosante, por la cantidad de $432,824.94, (CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO PESOS 94/100 M.N.).
2.- En el documento fundatorio de la acción, el hoy demandado se obligó a pagar el importe del pagaré mediante 72 (SETENTA Y DOS) PAGOS MENSUALES consecutivos, que debieron hacerse. Lo anterior conforme a lo pactado por la partes en el documento base de la acción, en el cual la hoy demandada aceptó que a la falta de pago oportuno de cualquier cantidad, facultaría a nuestra endosante a demandar ante el vencimiento anticipado, (saldo insoluto).
Toda vez que el documento base de la acción tiene vencimientos sucesivos y fecha cierta de vencimiento, se debe de considerar como un pagaré a cierto tiempo fecha, por lo que considerando el principio de literalidad que rige a los títulos de crédito, la cláusula de vencimiento anticipado tiene efecto de fijar una fecha de vencimiento única lo que otorga certeza a las partes que a falta de pago oportuno de una o más mensualidades inicia la mora o el plazo del cómputo de la prescripción de la acción cambiaria, misma que es de TRES AÑOS e inicia a partir del día siguiente del vencimiento del pagaré.
3.- Asimismo las partes pactamos que en caso de mora en el pago de cualquiera de las exhibiciones convenidas, se causaran intereses moratorios mensual, más el correspondiente Impuesto al Valor Agregado, durante todo el tiempo que el suscriptor incurra en mora, pagaderos en el lugar en lo que sea la suerte principal sobre los adeudos vencidos y no pagados, comenzando a computarse desde el día siguiente a aquel en que el suscriptor tenga la obligación de efectuar los pagos correspondientes y hasta el día en que dichas cantidades queden cubiertas y totalmente pagadas a mi endosante.
4.- Es el caso, que la parte demandada no ha dado cumplimiento a su obligación de pago, en razón de que no cubrió con las exhibiciones pactadas en el pagaré base de la acción. Me permito manifestar a su Señoría que la parte demandada realizo un pago parcial dentro del documento base de la acción el pasado 09 DE AGOSTO DE 2022 por la cantidad de $5,881.23, (CINCO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN PESOS 23/100 M.N.), el cual será aplicado a accesorios en primer lugar tal y como lo señala el artículo 364 del Código Comercio, sin que sea a lo que se comprometió con la firma del documento base de la acción. Incurriendo en mora 02 DE SEPTIEMBRE DE 2020 día siguiente del vencimiento del primer pago al que se obligó la parte demandada en el pagare base de la acción. De igual forma se manifiesta a su Señoría que de contar con algún pago de mi contra parte y este pueda ser acreditado por mi endosante no se negaría el reconocimiento de los mismos, y descontarlo de la suerte principal del adeudo.
5.- El pagaré base de la acción, nos fue endosado en procuración, de conformidad con los artículos 29 y 35 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito por Apoderado Legal como consta en la hoja adherida a dicho pagaré.
Sirve de apoyo la siguiente Tesis Aislada:
Época: Novena Época
Registro: 170940
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXVI, Noviembre de 2007
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C.575 C
Página: 737
ENDOSO. PUEDE CONSTAR INDISTINTAMENTE EN EL TÍTULO DE CRÉDITO O EN HOJA ADHERIDA A ÉL, CONFORME AL ARTÍCULO 29 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO.
Es contrario a derecho que el tribunal de alzada determine que carece de legitimación quien promueva un juicio ejecutivo mercantil con base en un pagaré que teniendo espacio en su reverso, realice el endoso en hoja adherida, bajo el argumento de que el legislador estableció que éste debe constar, primero, en el título relativo, y sólo en caso de no haber espacio, en hoja adherida a él pues, de lo contrario, podría constituirse un diverso tenedor bajo el indebido procedimiento de retirar aquélla y agregar otra, perfeccionando un nuevo tenedor, destruyendo la cadena o serie ininterrumpida. Al respecto cabe señalar que por imperativo del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos las sentencias en materia civil, lato sensu, deben dictarse conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, razón por la que resulta claro que primero debe acudirse a la literalidad del texto normativo, cuando es completamente claro y no dé lugar a confusiones, sin que sea necesario realizar una labor hermenéutica compleja, de lo que deriva que si el artículo 29 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, en su parte conducente, establece: "El endoso debe constar en el título relativo o en hoja adherida al mismo.", es claro al señalar que el endoso debe constar en el título relativo o en hoja adherida a él, por lo que no amerita interpretación jurídica alguna, como lo hace el tribunal de alzada. En efecto, el numeral en cuestión no contiene en su redacción acciones que puedan entenderse en sentido diferente ni, por ende, cabe la explicación en tal o cual sentido, ya que las conductas que establece están separadas por la conjunción disyuntiva "o", que denota diferencia, separación o alternativa entre dos o más personas, cosas o ideas. Máxime que en la legislación aplicable no existe un diverso numeral que establezca un sentido diferente al texto del citado numeral.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 220/2007. Ana Isabel Ofelia Sánchez Mendoza y otro. 30 de agosto de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Crispín Sánchez Zepeda.
Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 2/2018, pendiente de resolverse por el Pleno en Materia Civil del Sexto Circuito.
Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 166/2018, pendiente de resolverse por la Primera Sala.
Es por lo anterior, que recurrimos a Usted para realizar el correspondiente requerimiento judicial de pago por esta vía y competencia Judicial a las que las partes nos sometimos conforme lo precisado en el capítulo de competencia de la presente demanda.
E X H O R T O
En virtud de que el domicilio de la demandada se ubica fuera de la competencia territorial y jurisdicción de ese Juzgado, procede y solicitamos que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1071 y 1072 del Código de Comercio, se libre atento exhorto al C. Juez Competente en, Municipio SAN NICOLAS DE LOS GARZA, Estado de NUEVO LEON, para que en auxilio de las labores de su Señoría, se proceda a dar cumplimiento a lo ordenado en el auto inicial. El exhorto que solicitamos, deberá entregarse a la parte que representamos para hacerlo llegar a su destino, sin que se de plazo a los endosatarios en procuración para comparecer ante el Juez exhortado, quien por ello, se determine que no podrá determinar la caducidad del exhorto.
En el exhorto solicitado se
deberá otorgar plenitud de jurisdicción al Juez exhortado para dar cumplimiento
a lo ordenado y para que se practiquen cuantas diligencias sean necesarias para
el cumplimiento de lo ordenado, autorizándose al Juez exhortado para que haga
uso de los medios de apremio que estime pertinentes, conforme al Código Federal
de Procedimientos Civiles, como al Código Procesal Local de la Materia, acuerde
toda clase de promociones, ordene la inscripción de embargos, gire oficios,
autorice el rompimiento de cerraduras y el auxilio de la fuerza pública,
imponga arrestos, habilite la práctica de diligencias en días y horas
inhábiles, debiéndose determinar que la devolución del exhorto se haga por
conducto de las personas autorizadas por la parte que representamos.
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1401 del Código de Comercio, ofrecemos desde este momento como pruebas de la parte actora, las siguientes:
P R U E B A S
I.- LA CONFESIONAL. A cargo de la parte demandada en su carácter de DEUDOR PRINCIPAL, el, (la), C. PABLO CESAR XXX; mismo que deberá desahogar en forma personalísima, y no por conducto de apoderado, abogado o representante legal alguno, al tenor del pliego de posiciones que en su momento en sobre cerrado se exhibirá, la que se ofrece en forma personal, en virtud de que solo al demandado (a) le constan los hechos expuestos en esta demanda, debiéndose ordenar en su oportunidad, se le cite en la forma solicitada para absolver las posiciones formuladas, el día y hora que su Señoría señale para tal efecto, con el apercibimiento de ser declarado (a) confeso (a) de todas las posiciones que fueren calificadas de legales, para el caso de no comparecer sin justa causa.
Esta prueba se relaciona con los hechos 1,2,3,4,5, (y los que
correspondan) del presente escrito y se ofrece con el fin de acreditar las afirmaciones realizadas en el presente escrito, y que por lo tanto hacen procedente la acción ejercida y las prestaciones reclamadas.
II.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el pagare base de la
acción en el que se funda la acción que se ejercita y que se acompaña en original a este escrito como Anexo 2. Esta prueba que constituye conforme a jurisprudencia firme, una prueba preconstituida, la que tiene por objeto se acredita la suscripción de los referidos pagarés por el demandado y que su falta de pago oportuno y en la forma pactada, lo que da derecho a la actora a interponer en la vía y forma propuesta esta demanda y las prestaciones reclamadas, documento que se relaciona con los hechos 1,2,3,4,5, (y los que correspondan).
Fundo mi dicho en la siguiente tesis:
PAGARÉS. SON PRUEBA PRECONSTITUIDA, Y ES AL DEMANDADO A QUIEN CORRESPONDE PROBAR SUS EXCEPCIONES.
El pagaré tiene el carácter de título ejecutivo, y constituye una prueba preconstituida de la acción, pues el propio documento contiene la existencia del derecho, define al acreedor y al deudor, y determina la prestación cierta, líquida y exigible de plazo y condiciones cumplidos, como pruebas todas ellas consignadas en el título; en tal virtud, es al demandado a quien corresponde probar sus excepciones.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 508/99. Aurelio Flores Delgado. 7 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretaria: Edith Alarcón Meixueiro.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo IV, Materia Civil, página 266, tesis 398, de rubro: "TÍTULOS EJECUTIVOS." y Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, agosto de 1993, página 596, tesis VI.2o.854 C, de rubro: "TÍTULOS EJECUTIVOS. EXCEPCIONES CONTRA LA ACCIÓN DERIVADA DE LOS. CARGA DE LA PRUEBA.".
III.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo
actuado y en lo que favorezca a los intereses de la parte actora. Relacionamos esta prueba con los hechos marcados con los números 1 al 5 (y los que correspondan) de este escrito y se ofrece con el objeto de acreditar la procedencia de las prestaciones que reclamamos en el capítulo correspondiente, así como los hechos de esta demanda.
IV.- LA PRESUNCIONAL. En su doble aspecto legal y humano en todo
lo
que favorezca a los intereses de la actora. Derivado de lo que su Señoría
deduzca de un hecho conocido, para averiguar la verdad de otro desconocido, así
como las consecuencias que otorgue la ley en beneficio de la parte actora.
Relacionamos esta prueba con los hechos marcados con los números 1,2,3,4,5, (y
los que correspondan) inclusive de este escrito y se ofrece con el objeto de
acreditar la procedencia de las prestaciones que reclamamos en el capítulo
correspondiente, así como los hechos de esta demanda.
V.-LA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DEL PAGARÉ
DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN A cargo de, el (la) parte demandada en su carácter de DEUDOR PRINCIPAL el, (la) C. PABLO CESAR XXX; en forma personalísima y no por conducto de apoderado, ni de abogado o representante legal alguno, con lo cual se pretende acreditar que la ahora parte demandada se obligó en términos de lo pactado en el documento base de la acción, debiéndose ordenar en su oportunidad, se le cite en la forma solicitada por la ley para tal reconocimiento, para el día y hora que su Señoría señale con el apercibimiento de ley para el caso de no comparecer sin justa causa. Esta prueba se relaciona con los hechos 1,2,3,4,5, (y los que correspondan) del presente escrito y se ofrece con el fin de acreditar las afirmaciones realizadas en el presente escrito, y que por lo tanto hacen procedente la acción ejercida y las prestaciones reclamadas.
D E R E C H O
En cuanto al fondo, son aplicables los artículos 5, 29, 33, 79 fracción III, 81, 150, 152, 170 a 174 y demás aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. Rigen el procedimiento los artículos 1061, 1063, 1090, 1091, 1391 a 1397, 1399, 1400 al 1414 y demás aplicables del Código de Comercio.
POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE SOLICITAMOS SE SIRVA:
PRIMERO.- Tenernos por presentados en los términos del presente escrito
con el carácter que ostentamos y que solicitamos nos sea reconocido, demandando las prestaciones reclamadas en este escrito.
SEGUNDO.- Admitir la presente demanda a trámite dictando auto de
ejecución con efectos de mandamiento en forma a que se refiere el artículo 1392 del Código de Comercio.
TERCERO.- Tener por exhibido todos y cada uno de los documentos
presentados conjuntamente con este escrito, ordenando su guarda y custodia en el seguro de este H. Juzgado, y por ofrecidas las pruebas señaladas.
CUARTO.- Previos trámites de ley, dictar en su oportunidad sentencia
definitiva, declarando procedente la vía y la acción ejercitada y condenando a la parte demandada a todas y cada una de las prestaciones reclamadas en este escrito.
PROTESTAMOS LO NECESARIO.
Ciudad de México, a la fecha de su presentación.
CAROLINA BERENICE XXX ROBLES
JORGE LUIS XXX ALVAREZ
ADRIANA LAURA XXX CASTAÑEDA
LUIS ERNESTO XXX XXX
GABRIELA XXX ESPINOSA
NELLY CASANDRA XXX ZAMORA
JESSAMY MICHELLE XXX FLORES
CLAUDIO XXX MONSALVO
RUBI YESENIA XXX XXX
ATZIN CRISTAL XXX TORRS
ERICK XXX VARGAS
ROGELINA XXX HUERTA
ADRIAN XXX CAMACHO
MARIO EDUARDO GARDUÑO XXX
ADAN XXX SERAPIO
GWENDOLYN XXX SOTELO
MIGUEL ANGEL ROBERTO XXX
MARIA SUSANA OLIVER XXX
ROSA ISELA XXX MONTES
BERENICE XXX JUAREZ
CINTHYA ITZEL XXX TAFOLLA
DULCE OLIVIA GUADARRAMA XXX
JOHANNA ISABEL XXX XXX
|
Datos de Identificación del Contribuyente: |
||
|
RFC: |
XXX |
|
|
Denominación/Razón Social: |
XXXMEXICO |
|
|
Régimen Capital: |
SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE |
|
|
Nombre Comercial: |
|
|
|
Fecha inicio de operaciones: |
09 DE JULIO DE 2003 |
|
|
Estatus en el padrón: |
ACTIVO |
|
|
Fecha de último cambio de estado: |
01 DE SEPTIEMBRE DE 2019 |
|
|
Datos del domicilio registrado |
|
|
|
Código Postal:20328 |
Tipo de Vialidad: AVENIDA (AV.) |
|
|
Nombre de Vialidad: AVENIDA XXX |
Número Exterior: 103 |
|
|
Número Interior:MANZANA 001, LOTE 003 |
Nombre de la Colonia: PARQUE INDUSTRIAL TECNOPOLO POCITOS |
|
|
Nombre de la Localidad: POCITOS |
Nombre del Municipio o Demarcación Territorial: AGUASCALIENTES |
|
|
Nombre de la Entidad Federativa: AGUASCALIENTES |
Entre Calle: JULIAN PIÑON VALENZUELA |
|
|
Y Calle: MARCO CORONADO DEL FRACC LOMAS DE SAN JOSE DE POCITOS |
Correo Electrónico: |
|
|
Tel. Fijo Lada: |
Número: |
|
Página [1] de [3]
12
|
|
|
|||||
|
|
|
MONTO ADEUDADO |
$432,824.94,(CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO PESOS 94/100 M.N.) |
